也談成都大學毛洪濤事件_風聞

1、真正理智的社會必須講證據，不能以網絡意見作為為事件定性的依據！

2、當你在心裏已經先入為主認為毛洪濤説的必然是事實，那麼你肯定是不會相信官方通報的，這和這個通報是真是假符合不符合事實沒有關係！只要官方通報達不到你的預期，你就會認為它是假的。你是先認定毛洪濤是正確的，然後才認為官方通報是假的，而不是反過來的，通過質疑官方通報來證明毛洪濤是正確的。

3、多年來只要輿論案件中的官方處理結果不是偏袒弱勢一方，那麼就會遭到鋪天蓋地的質疑和謾罵，羣眾骨子裏信奉的還是誰弱誰有理，誰鬧誰有理，上升到這個事件上就是誰死誰有理，網絡羣眾就是這麼‘樸素’ ，畢竟都自認為是弱勢羣體，有身份代入感。而在成都大學事件中，中國人傳統的死者為大的觀念佔了上峯，覺得要是沒事誰願意以死明志?但是這在邏輯上是站不住腳的。是不是隻要一個人自殺了那麼他説的一切就都是真的?只要是弱者就一定能站在道德甚至道理的高點?

4、再仔細回想這麼多年那麼多的網絡輿情事件，在官方通報後輿論質疑滿天飛，結果後來事情反轉打的那些網絡鍵盤俠臉啪啪啪的事情不勝枚舉。

5、我也嫉惡如仇，但是在討論此類事件的時候，我們不要做無意義的發泄。涉及到此類案件，在沒有找到證據之前，哪怕你深信自己的判斷，你也要保持理智。這才是法律社會！不要做網絡推手的工具，在他們面前，我們所有人包括政府都是弱勢的一方！

6、網絡上對公權力的質疑那些自媒體網絡媒體以及一些標題黨要付很大一部分責任！

憑心而論，如果官方在沒有實際證據的情況下全部按照輿論意見處理相關事件，吃瓜羣眾心滿意足之餘免不了再來一句‘果然如此、這社會就是這麼黑暗’，然而這樣就真的好嗎？