什麼是帝國主義的本性_風聞
迎风飘舞海盗旗-2020-11-30 19:15
殖民時代：不允許殖民地發展損害母國的工業
1.“在與列強爭奪戰中，英國連續擊敗其他幾個殖民強國;至18世紀70年代，英國壟斷了大部分殖民地貿易；為保證英國利益最大化，英國還制定各種使非洲經濟結構從屬歐洲宗主國各種需求的有利於宗主國的經濟政策，比如限制非洲各殖民地發展工業。”—《殖民主義史-非洲卷》-北京大學出版社-鄭家馨。
2.“17-18世紀英國政府……通過禁止殖民地生產任何可能與英國國內產品競爭的產品，例如工業產品，迫使殖民地成為越來越專業化的初級產品供應地，造成這一切的結果不是因為比較優勢，而是因為英國的法律就是這麼規定的——你只能生產這種產品。這種方式拉慢了殖民地的城市建設和工業化發展速度，使得殖民地的經濟發展偏離了“自然”的道路。”—劍橋《美國經濟史-殖民卷》-（美）斯坦利•L.恩格爾曼
3.“對任何大英帝國的北美殖民地或種植河黑產的幗子產品出口進行限制，這些地方的帽子生產商所僱用的學徒人數也要有所限制，這樣才能更好地鼓勵大英帝國制帽業的發展”-—劍橋《美國經濟史-殖民卷》124頁-（美）斯坦利•L.恩格爾曼
4.埃及"穆罕默德•阿里將出口農產品積累起來的資金用以進口歐洲工業機器，聘請必要的技術人員…(派)學生前往歐洲，大多數是學習工業科目…在國內新開辦的學校裏學習醫學、工程學、化學、農學、會計學和種語言…總之，穆罕默德•阿里為了建立多樣化和獨立的經濟，企圖強制實行工業化計劃…但是，穆罕默德•阿里最後還是完全失敗了（指英國聯合奧地利派海軍陸戰隊以埃及阻礙航道為由進攻埃及，炮轟沿海城鎮和軍事設施，埃及戰敗，被迫接受商務條約，埃及放棄國家在經濟上的壟斷權，實行貿易自由，並解散軍隊……濟學家查爾斯•伊薩維教授總結説，“穆罕默德•阿里計劃的失敗，表明埃及經濟發展的主要障礙之一是缺乏政治上的自主權。經濟發展通常需要大大量各種形式的幫助:關税保護、免税、減少運輸費、提供廉價勞動力、對某些部門堤供特別信貸便利、以及教育政策，等等;唯獨在很大程度土享有政治和財政獨立的國家才能提供這些幫幼。”但由於經濟和戰略上的原因，帕麥斯頓（指當時英國首相，曾力排眾議，發動對華第一次鴉片戰爭）不能容忍的正是埃及政治上和財政上的獨立。憑藉優越軍事和經濟力量，他成功挫敗了穆罕默德•阿里爭取擺脱西方控制而獨立的歷史性企圖…按照鮑林的説法，埃及只能和平地發展自己的農業潛力。“—《全球分裂——第三世界的歷史進程》-(美)斯塔夫里亞諾斯
5.“穆罕默德•阿里之後的阿巴斯（1848-1854）和賽義德（1854-1863）統治風格不同：前者思想保守，拒絕學習西方，想息事寧人，卻缺乏抵制西方的對策和實力；後者自幼受西方西方文化薰陶，鼓吹經濟自由和門户開放。他們的政策和方針雖然不同，但結果都是讓西方的滲透和控制得到加強，埃及日益走上單一種植制的發展道路。”——-《非洲卷-殖民主義史-非洲卷》-》330頁，北京大學出版社-鄭家馨。
6.“非洲人還被禁止種植某些作物。殖民當局規定只有歐洲人才能種植可獲得高額利潤的出口作物，如茶葉、高級煙草、優質咖啡、桐油等而不準非洲人栽培…違者以破壞者論罪。”———《非洲卷-殖民主義史-非洲卷》-》449頁，北京大學出版社-鄭家馨。
7.“宗主國普遍採取損人利己的政策，以犧牲殖民地經濟來減輕母國的損失。轉嫁危機的做法進一步加劇了不等價交換的剝削。英國工黨政治家貝文1930年提出責問：難道不應該控制坦噶尼喀（坦桑尼亞大陸）煤礦發展麼？英國人普遍認為如果殖民地不能為母國犧牲，那還要殖民地幹什麼呢？”———《非洲卷-殖民主義史-非洲卷》-》61頁，北京大學出版社-鄭家馨。
8.“幾個世紀所有的殖民強國都將當時盛行的重商主義原則奉為圭桌，把它認作安邦富國的主要法寶。根據這些原則，殖民地建立的目的就是為母國的製造業和海運業提供市場，同時滿足母國對於原料和金銀的需求。在這種情況下，競爭性的工業是不容許在殖民地出現的，它們即或有了立足之地，也僅僅因為遠隔重洋，母國鞭長奠及，難於監督，但終歸會被無情地摧毀掉。在墨西哥的確就這麼做了。”———《全球分裂——第三世界的歷史進程》68頁-(美)斯塔夫里亞諾斯。
9.“其他歐洲的殖民強國推行着完全同樣的重商主義政策。從倫敦發給魁北克總督默裏的如下訓令與發自馬德里和里斯本的關於同樣問題的其他無數訓令並無二致:…此乃帝國之明確旨意和願望:汝等不得以任何藉口，有違國家最高的願望，去同意建立和從事危害或有損於我王國的任何製造業和任何貿易;對於建立此類製造業或此類貿易之任何企圖，汝應竭盡全力阻止、反對並予以限制。”—《全球分裂———《第三世界的歷史進程》69頁-(美)斯塔夫里亞諾斯。
10.“宗主國政府對殖民地的一般態度都是完全自私自利的….對宗主國而言，殖民地就成了一頭註定了要被榨取的奶牛…英格蘭獨一無二與奇蹟般地作為一個殖民大帝國成功的事實過於明白無誤，以至於不必再加以思索。”———《海權論-海權對歷史的影響 》[美]塞耶•馬漢
註釋1：
（那些非要從‘另一個角度’説殖民搶劫會帶來好處的非凡人類，如同一個窮小子氣憤地指責他媽當年如果被富豪強姦瞭如今他這窮小子就是富二代一樣有木有？但絕對沒有如今彭佩奧污衊中國正在全球搞殖民主義那樣打臉啊！2020年11月16日，美國國務卿蓬佩奧到訪巴黎時接受了法國《費加羅報》的專訪呼籲歐洲盟友與美國團結對抗中國，並稱“如果我們放棄，有一天便會發現我們淪為中國的殖民地，而不再是夥伴關係”_親爹都不認可這幫雲孝子的角度啊！哈哈！）
好學生美國
“1898年，美國參議院艾伯特.J貝弗裏奇的言論：美國工廠正在生產美國人民用不完的產品…命運已經為我們制定了政策，世界的商業必將且必須屬於我們，我們將按照我們母國（英國）告訴我們的方法得到它…(建立)與我國有巨大聯繫的殖民地…菲律賓羣島正是我們順理成章的第一目標。”——《全球分裂——第三世界的歷史進程》（上、下冊）-斯塔夫里亞諾斯
好學生日本
“西方列強於19世紀末在全球範圍內紛紛掠奪領土的史無前例的榜樣，日本一些務實派便提出明確的結論：每一個民族都必須為自己的利益進行掠奪，絲毫不留給那些膽小懦弱的人。”——《全球分裂——第三世界的歷史進程》（上、下冊）-斯塔夫里亞諾斯
1985 年美日《廣場協議》簽署後，美國前總統羅納德·里根如此評論日本：“政府允許偽造複製美國產品，竊取美國未來，這不是自由貿易。”日本被美國描繪成 “最大經濟威脅”，被指控“盜竊知識產權”、“操縱匯率”、“政府扶持產業政策 ” —— 經濟學家斯蒂芬 · 羅奇（Stephen Roach）
日美對峙以日本妥協告終，結果付出了高昂代價，從此，日本進入“失去的 30 年”、經濟停滯、通貨緊縮。中美當下，如同電影翻拍20世紀80年代局勢。有所不同的是，“電視真人秀明星”（特朗普）代替了“好萊塢明星”（里根），“中國代替了日本”—— 經濟學家斯蒂芬 · 羅奇（Stephen Roach）
1982年，美國動用法律手段，在日本逮捕了東芝半導體兩位高管….日本半導體行業被美國閹割…
當時美國著名經濟學家卡耐基梅隆大學教授李.布蘭斯泰特道出了實情：“美日貿易衝突根本原因並非經濟，而是科學技術與工業的能力。如果我們不再擁有最好的技術，那將傷害我們的民族自豪感。”
2013年，美國動用法律手段，法國工業支柱阿爾斯通(阿爾斯通是全球頂尖產業，就如美國的蘋果、日本的索尼等產業一般，是法國支柱產業，與美國通用、德國西門子並稱為世界三大能源巨頭)高管被美國逮捕…最後以美國收購阿爾斯通告終…
2018年，應美國要求，加拿大逮捕華為CFO孟晚舟，隨後美國提出引渡要求…
現在呢？
這和中國是否遵守國際貿易規則有一毛錢關係麼？
美國針對的是共黨？不！他們針對的是中國人民！
1.2008年的奧巴馬認為：“ 中國不斷系統性規避、扭曲或違反幾乎每條國際貿易規則”“如果沒有金融危機（2008年）的束縛，我本可能在中國貿易問題上採取更強硬的做法……在2009年或2010年，我不可能發動貿易戰。那時，我需要中國及其他國家的合作，只是為了重啓經濟。”奧巴馬還認為特朗普“在貿易問題上對中國施加更大壓力是完全合理的”-奧巴馬回憶錄《應許之地》
2.2011年，美國總統競選人鴻博培：“利用中國年輕一代親美一族扳倒中國…削弱中國的實力，讓美國重新崛起…我們有機會從那裏贏回我們的經濟，重振美國製造業。”
（註釋1：2011年，WTO時任總幹事拉米公開表示：中國入世後的表現是A+（Aplus），他同時表示中國履行了規則，雖然並沒有做到100%。畢竟規則的理解有時存在爭議，沒有哪個世貿組織成員的履行是盡善盡美的。）
（註釋2：2008年金融危機，美財長保爾森來華求救，中國急公好義，增持美國債3000億美元，助美國度過危機）
3.2018年，彭博社報道，美國白宮貿易顧問納瓦羅談中國2025產業升級計劃，宣稱：“在我看來，中國肆無忌憚地公佈了‘中國製造2025’計劃，相當於向其他國家宣佈：我們將主導未來所有的新興行業，你們的經濟根本沒什麼未來了。”納瓦羅（Peter Navarro）當天直言，“301關税”毫無疑問將直指“中國製造2025”。
4.2018年，史蒂夫•班農：“我認為最終的成功是中國政權更迭，我意識到在這方面我被認為是激進分子”“我認為進軍中國的目標很簡單…打破這個 重商主義經濟社會”“如果中國接受美國開出的條件，那中國國家資本主義將解體…中國的企業將迅速被美歐日韓等國企業所擊敗”“幹掉華為比與中國達成協議重要十倍！”
5.2019年6月，美國商務部長放言:“必須叫停中國製造2025，因為有中國內部力量幫助。”
6.2020年11月，美國前財政部長亨利•保爾森在財經刊物上撰文稱：“如果中美達成對美國有利的協議，例如中國保證不再發展高科技以挑戰美國優勢地位，對華制裁才能取消。”
7.2020年9月1日，蓬佩奧參加福克斯商業頻道節目，聲稱：“我們面臨着一個擁有14億人口的國家的挑戰，一個GDP同比增長超過6%的經濟體的挑戰，它使美國丟失了數百萬個就業機會，我們將在每一條戰線上與他們進行反擊。”
據彭博社報道，英國駐美國大使凱倫·皮爾斯（Karen Pierce）日前接受採訪時放言稱：“英美應該通力合作，當下人工智能技術的戰略意義不亞於上世紀50年代的核技術，要謹防中國成為此類高新技術未來發展規則的制定者。我們不希望有天醒來發現，人工智能和網絡等領域有着中國標準。”
8.華為心聲社區2020年11月26日發佈任正非在榮耀送別會上的講話：“在美國的一波又一波嚴厲的制裁下，使我們終於明白，美國某些政客不是為了糾正我們，而是要打死我們。”
結論：美國肆無忌憚，明火執仗，圍獵tiktok、制裁上百家中國高科技企業，真是敲詐勒索、巧取豪奪，無所不用其極。中國高科技產業興衰事事皆關中國人民福祉，針對的就是中國人民！
（註釋3：自加入世貿協定以來，WTO多次通過對中國貿易政策的審議；最近一次2018中國再次通過世貿組織第七次對華貿易政策審議。在2018年召開的由聯合國貿發會議舉辦的日內瓦對話會上，早已卸任的拉米嚴厲指責了美國對世貿組織規則的破壞，同時指出世貿組織成員需要做好一個沒有美國的世貿組織的思想準備。談到中國時，他説了這樣一段話：“中國沒有欺騙，美國在這一點上錯了，中國遵守了她當年簽下的WTO承諾。”——美國流氓單方面對中國的説法不足為憑。）
誰不遵守貿易規則啊？
多年來輿論場上公知上躥下跳，他們深得戈培爾真傳，深諳‘謊言重複一千遍就是真理’這一要義，長期灌輸中國違背世貿規則之觀念，很多糊塗中國人差點被忽悠瘸了，不論你擺出什麼樣的過硬事實，善良的他們總覺得在遵守規則上中國差點意思。但其實根本不是。恰恰是美國在違反世貿規則。
1.2020年9月15日，世界貿易組織專家組就我訴美301關税措施世貿爭端案發布專家組報告，認定美方對華涉案徵税措施違反世貿組織義務：“The United States violated international regulations when it imposed tariffs on Chinese goods in 2018, the World Trade Organization has announced。”世貿組織宣佈：美國在2018年對中國商品徵税的行為違反了國際規則。
2.2020年11月日，世貿組織最後一位上訴法官離任，在美國輪番打擊下，世貿組織上訴機構處於停擺狀態，標誌着全球唯一處理貿易爭端法庭處於停擺狀態，意味着今後全球貿易爭端案件已經處於無人處理的窘境。
重提價值觀
1.2019年，美國經濟學家馬斯·L·弗裏德曼在西雅圖時報以“特朗普做得對”為題發文：“現在中國的公司竟然大膽與高通、AT&T和Verizon展開競爭…所以我們必須重提價值觀。”美國長期以來一直在對中國提價值觀，現在“重提”尤其迫切。
2.2020年11月，美國國務卿在里根研究所發表演講：“美國政府對中國的強硬還未結束”“中國人民最終會像蘇聯人民一樣決定這個國家的歷史進程。”
3.2020年12月9日，美國駐華大使館在微博上號召中國人“大膽説、站出來”，鼓動“和平抗議”。
來自美國的戰爭威脅
1.2019年7月27日，美國海軍太平洋艦隊司令斯威夫特表示，如果總統特朗普下令他向中國發動核攻擊的話，他將會執行。
2.2020年4月20日，美軍候任太平洋司令部司令菲利普·戴維森向國會提交報告，揚言“要想阻止中國控制南海”，只有訴諸“武裝衝突”這一條路。
3.美國《外交事務》雜誌在6月份刊載的在美國政壇格外受到關注的女學者米歇爾·弗盧努瓦的一篇文章表示，美軍需要有足夠在72個小時之內消滅中國海軍的能力。
一點題外話
公知也針對中國人民
公知：歐美可以，但中國不可以。
歐美：我們可以，但中國不可以。
（註釋：2005年中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎少將向外國記者表示，如果美國向中國領土目標發射導彈和精確制導炸彈，中國將使用核武器進行還擊…公知們見獵心喜，其中公知代表袁偉時吹鬍子瞪眼、一驚一乍，馬上表示：“雖然事後中國外交部發言人鄭重聲明這是個人觀點，但如此偏激，體現了某些軍人對世界現狀的無知和對生命的藐視，讓海內外輿論大吃一驚。”）
（鋭評：美國海軍司令揚言要對中國使用核武器、72小時消滅中國海軍、要與中國發生武裝衝突，在中國輿論場上沒引發大浪花，中國公知集體陷入沉默而已！聽不見聽不見就是聽不見而已！逆來順受而已！非西方國家的人們根本不是人而已！無美國君無美國父乃禽獸者也而已！他們決計不當忤逆美國君父之禽獸！其態度之決絕與凜然，觀者誰不為之心悸？！）
（試想，公知問得出美海軍司令對中國發射核彈也屬於“如此偏激，體現了某些（美國）軍人對世界現狀的無知和對生命的藐視”這種話來麼？當然不會！事實是，他們居然沒問出“美國爸爸就是要揍你你居然沒提前撅腚恭迎、引頸待戮，你你你…膽敢反擊？”這種話已經謝天謝地啦!）
（如同，國內柿油黨聯合外媒狂噴中國所謂“戰狼外交”，卻忘記他們抹黑、辱罵、攻擊、遏制了中國幾十年，可當中國人忍無可忍，最後只能用最理性之話語與無比過硬之事實懟回去的時候，他們還不適應：“卧槽他居然敢還嘴？”裝瘋賣傻，繼續向世界兜售：“你瞧，這就是中國的戰狼外交”一樣一樣的，外交部副部長一語道破：“戰狼外交”標籤實際上是“中國威脅論”的又一翻版，又一個“話語陷阱”，目的就是要讓我們打不還手，罵不還口，放棄抗爭。我懷疑這些人還沒有從100年前的舊夢裏醒來。”外交部發言人華春瑩反問：“難道有人攻擊中國可以如狼似虎，而中方卻只能做“沉默的羔羊”嗎？）
（又，鐵礦國士兵在阿富汗屠殺平民，烏合麒麟發了一張諷刺漫畫，鐵礦國總理：中國你趕緊道歉！歐美:今夜我們都是鐵國人！中國公知還挺委婉：戰狼外交只能激化中澳兩國矛盾！）
（公知醜態百出、逢中必反、逢美必舔，從來只對中國提出各種嚴酷道德要求，從不要求白爹也必須遵守，對歐美對華採取的上述各種倒行逆施、顛倒黑白、頻頻甩鍋、滿世界煽動仇恨中國言論向來一言不發，反而竭全力為之辯解，甚至對歐美只對國內資本負責、結果導致抗疫大失敗、無視生命屢屢視而不見，咬住中國不鬆口，配合美國輿論，反而全力協助美國實現對華之戰略目標快速達成上躥下跳（美國是啥都不送就送冥主，‘內部力量’‘親美一族’即公知則啥都不要就要柿油），誤以為如此這般那就是啓蒙，就是反思，就是冥主柿油價值彰顯，真是雙標，無恥，忸怩作態，幻覺頻出，自我催眠，相互激勵，彼此感動，已經陷入冥主癲狂、不能自拔之境地，自我感覺良好。）
種族主義？
（公知屬逆向種族主義！——只有爸爸可以！）
（那歐美正裝種族主義！——爸爸就是可以！）
公知針對的是中國政府？
（跟他們的美國爸爸一樣，其實他們針對的是中國人民！即，公知也是中國人民的敵人！）
如果你指控公知針對中國人民的各種倒行逆施實乃漢奸行為？
他們總有答對的：我那屬於批評！
什麼是帝國主義的本性？！
帝國主義怪胎的迴光返照！
一切過去歷史都是當代史！
如果西方人覺得競爭不過東方人，那麼西方人就開始修改規則（源自網絡）。
如果通過修改規則還不能見效果，那麼西方人就開始毆打裁判（源自網絡）。
如果通過毆打裁判還不能見效果，那麼西方人就呼叫民主自由（源自網絡）。
如果通過呼叫民主自由也不見效，那麼西方人就直接訴諸武力（源自網絡）。
按照馬漢的話説就是：
西方列強“為了使本國民眾獲得的好處超越尋常的份額，有必要竭盡全力排斥掉其他競爭者：要麼通過壟斷或強制性條令的和平立法手段，要麼，在這些手段不能奏效時，訴諸直接的暴力方式。”——《海權論 - 海權對歷史的影響》- [美]艾爾弗雷德·塞耶·馬漢著
所以，美國就是帝國主義國家！
阻擊中國產業升級計劃會成功麼？
美國經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)在一篇文章中表示，唐納德•特朗普(Donald Trump)的目標是阻止中國推行其“2025年中國製造”政策，但他肯定會失敗。
《經濟學人》寫道，相反，特朗普的行動只會推動中國領導人決心推動創新和實現技術優勢，因為他們將認識到他們不能依賴他人，美國積極敵視。
2020年，中國是世界大國中唯一經濟正增長的經濟體，中國製造業繼續維持在代表製造業繁榮的榮枯線以上；而美國，呵呵…
中國已經不是那個中國了！
胡錫進：別以為有點技術就是真文明瞭，現在的五眼聯盟更像一羣新蠻夷！
還不是呢？