放養家禽再好吃但一年吃不到一兩次，養殖家禽經常吃很快就會膩了，到底哪個才是進步？_風聞

【本文來自《舉着工業旗幟反對温佬的人是真的笨》評論區，標題為小編添加】

就如作者自言“我是屬於先富裕的階層，所以我比你們在時間維度上有些超前”，這個其實真的是很好理解的。

就像過去請客吃飯，我給你碗裏夾塊肥的流油的五花肉，算是非常尊重你的表現。放到現在，我再這樣做，説不定你以為我在趕人了。這個就是隨着時代的變化而導致的消費觀念的改變。

但問題在於，美好的田園生活，較低的人口密度，前提是必須有足夠的及時的供應，而供應又要靠什麼來實現呢？

大家都看得到，不用倒推太久，即使就是十年、二十年前，當時總人口比現在的14億隻是少了0.5億、1.5億，也就是人口數和現在大體相同，但人口聚集度肯定也比現在低許多。

可是，又有多少人願意以普通人的身份回到當時的普通農村去居住？作者會願意嗎？有車沒路，有電視沒信號，有抽水馬桶沒自來水，有燃氣灶沒送氣管道。。。。。。

現在的社會發展方向，只可能是農村城鎮（城市）化，而不是（城市）城鎮農村化。

而且在工業化城市化與否的爭論上，我發現有個關鍵的問題——分配，始終被有意無意的迴避。因為反對工業化城市化的論點裏往往會提到“生產過剩”，但這個過剩是真的過剩嗎？

就像我開頭的舉得例子：過去是吃肥肉比吃野菜好，現在是吃野菜比吃肥肉好，觀念的變化實質是基於生產力的增長。

放養家禽再好吃，一年吃不到一兩次，和養殖家禽經常吃，吃到膩，到底哪個才是進步？

如果在大部分人還沒能“養殖家禽經常吃，吃到膩”的情況下，就要求以“生態綠色食品”為主要發展方向，那這種超前只是理想化的發展，甚至只是為了少數人的發展。

而且再説句題外話，現在一方面是因為城市人口多要推行農村化，但另一方面又要求放開生育，一説計劃生育，很多人就嘲笑，就跳腳，就“國將不國”。這兩方面的思潮放在一起來看，也是很有意思的。