換湯又換藥，難換中國藥_風聞

美國大選，中國看客多。為什麼呢？因為美國大選的結果將影響中國的未來——如果特朗普勝選，兩國關係面臨不確定性和風險；如果拜登勝選，兩國關係可能緩和。現美國大選塵埃落定，中國看客是時候冷靜下來，思考一下，看能否受到一些啓發。我是看客之一，在此談幾點看法——

一、美國民主制度瑕疵

1、兩重多數決

美國的民主制度在世界上不是最早，最早在歐洲，雅典（希臘）民主選舉制度有兩千多年的歷史，英國議會民主制度也有七百多年曆史，美國只有兩百多年的歷史。但，美國的民主制度卻具有標杆意義，比如兩屆任期制度就是始於美國的開國總統華盛頓，幾乎成為全世界民主國家效法的榜樣。美國是一個標新立異的國家，美國的選舉制度與歐洲國家的選舉制度稍有不同。美國是兩重多數決定勝選——首先，競選人必須獲取行政區域（即“州”）的選民的簡單多數票，才能贏得該行政區域的選舉人票；其次，競選人必須獲取各行政區域合計選舉人票的簡單多數票，才能勝選。這樣的兩重多數決定勝選的選舉制度，沒有脱離多數決的本質，不僅體現了選民的意志，還體現了行政區域的意志。從選舉制度設計來看，頗具美國特色。

2、糾錯機制的重要意義

民主制度的本質，不僅是優化決策（抉擇），而且具有糾錯的功能。民主的政治學定義是“一種按照少數服從多數原則進行的團體決策程序”。這種程序不能避免犯錯，但能糾正錯誤。當發現第一次決策錯誤時，可以通過再一次決策來糾正錯誤。決策程序表決的多數和少數是可以相互轉化的，當發現決策錯誤時，原來的多數就會變成少數，原來的少數就會變成多數。民主政治制度，還包括權力的產生、分立、監督、罷免、彈劾、重置（重選）等一系列的制度設計。從民主政治制度的設計看，民主政治制度是世界上最不壞的制度。

3、缺三

美國的選舉制度作為民主政治的基礎制度，幾乎無可挑剔。但，被中國看客中偏左的人士嘲笑，認為美國的政治制度不如中國的政治制度，你看中國沒有政治紛爭，無須花費選舉的人力和物力，卻能有極大的政治執行力。我不這樣認為，無論多大的政治執行力，如果沒有糾錯機制，就如同火車沒有剎車機制，是很危險的。美國政治制度的缺陷在哪裏呢？不在選舉制，不在參、眾兩院制，而在兩黨制。兩黨獨大，缺乏第三黨的平衡力量，因而在兩黨出現明顯政治分歧時，造成互相制肘，是非難分，決議通不過，執行力打折扣。比如，特朗普彈劾案通不過；比如新冠肺炎防控混亂，有16個州的共和黨州長，就放言拜登執政後，會抵制戴口罩。民主黨執政以後，肯定會受到共和黨方面的刁難和阻礙（當然，這種刁難和阻礙，也可以看成是反對黨正常的監督過程）。

二、華人為何親特朗普

1、特朗普主義的中國目標

特朗普主義的中國目標，不僅僅是批評中國的意識形態，還要搞垮中國經濟，迫使政權更迭，最終在中國實現顏色革命。

2、特朗普主義搞跨美國是偽命題

特朗普搞跨美國是偽命題，“讓美國再次偉大”的單邊主義幾乎獲得美國選民半數的支持。特朗普出身商人，注重美國經濟利益，他有從全世界撤軍不再充當世界警察的想法，誰要請美國人當保安，他要收取保護費。他拿準了美國的脈，美國衰退的原因從經濟學角度講，就是軍費開支過大，造成社會交易成本過高，特朗普要做的就是降低社會交易成本，重振經濟。特朗普主義對振興美國的經濟的確是有效的，對抑制中國是見血的，特朗普主義在美國成功的可能性還是存在的。特朗普主義的產生的歷史條件是美國有病，特朗普主義就是一個藥方。現在，美國有一半多的人不認可這個藥方，決定選另一個藥方，並不能説明另一個藥方就一定有更好的療效。有人説，特朗普雖然就要下台，但特朗普主義也許才剛剛開始。

3、特朗普想搞垮中國是真，華人為何還親特朗普

特朗普想搞垮中國是真，但在美國華人羣體中和中國地界卻有眾多的“川粉”。這次選舉，據説美籍華人投特朗普的多，中國看客也為特朗普叫喊的多，這些情況，讓人深思。不怕美國人反華，就怕華人反華，就怕在自己的地界自己人（香港人、台灣人）反華。親特朗普，就是對中國現實的不滿。中國表面太平，一派鶯歌燕舞景象，但問題也不少，不能不引起重視。中國人不能五十步笑百步，應多關注自己的問題才是，多反思一下華人為何親特朗普。

三、換湯又換藥，難換中國藥

1、遑論美國，中國亦有隱憂

美國有病，美國人能醫，因為美國人有糾錯的政治機制。美國大選，中國人圍觀即可，不必操心，操心也沒有用，改變不了美國。

美國在衰退嗎？還不確定。有人説，美國從911事件後就開始走下坡路了。即使真的在衰退，也是緩慢的。美國經濟仍然有增長（今年因新冠肺炎影響除外），美國現在的實力，仍然是遙遙領先於世界。

中國就要趕上美國了嗎？GDP總值也許幾年後就趕上了，人均GDP則起碼要三十年後，這還是建立在美國不發展的基礎上。中國在制度層面和管理層面仍然存在許多問題，生產率和經濟效益還有待提高。中國的流動資本池子裏有一百多萬億，每年獲得的利潤卻不是很多，有些大型壟斷國企不賺錢，還虧損。不賺錢，虧損，就很難維持經濟循環。民企，賺了錢，不是買房子，就是將錢存海外，或移民。外企也有撤減。因此，中國經濟的隱憂是存在的，我們未可樂觀。

美國的科技仍然領先，美國的綜合實力仍然超羣。中美脱鈎，於我們不利，中美經濟互補，美國還有許多值得我們學習的地方。所以，我們改革開放的大門不能關閉，不能只開半扇門，應該全部打開，“海納百川，有容乃大”。

2、換湯又換藥，難換中國藥

美國大選後，換湯又換藥，難換中國藥。拜登代表的是美國利益，抑制中國崛起，將是美國今後幾十年的國策。美國和西方圍堵中國紅色政權的目標是不會改變的。拜登説，中國不是最大的威脅，中國是最大的競爭對手。什麼意思？戰略上瞧不起中國？戰術上重視中國？在我看來，中美之間的競爭，現在才剛剛擺上桌面（特朗普之前，美國似乎忽略了這一點），將是一場韌性的博弈。

3、期朌別人改變的時候，應該想想如何改變自己

一個特朗普，已把我們搞得夠嗆。我們因此對拜登寄予希望，希望他上台能緩和中美關係，合作互贏。拜登比之特朗普，用中國話説是“半斤對八兩”，他們對中國的制度和意識形態的看法是一致的。美國人、西方人都是那麼看中國，美國的川粉和中國的川粉都是那麼看中國，別指望拜登上台會對中國心慈手軟，他大概率會繼續打壓圍堵中國。但手段會委婉些，彼此間也會有合作，但一定會迫使我們拿籌碼進行交換。

我們的籌碼在哪呢？我們的意識形態固化，美國人和西方人的意識形態一樣固化，彼此之間形成一種死結，我稱之為理性的衝突。我曾經説過，原始社會人能羣，是人們的目標一致對付毒蛇猛獸，當代社會人不能羣，是相互物質利益方面的衝突，還有精神方面的衝突，即意識形態方面的衝突，即理性的衝突（文明的衝突）。理性也有衝突嗎？有。因為理性有個體理性和集體理性之分，個體理性和集體理性都是有侷限性的，還受各自利益的支配，還受情感的支配，所以，理性也會有衝突。當彼此意識形態固化時，就可能導致一系列衝突的發生，就可能導致人類理性的崩潰，就可能造成人類相互毀滅的後果。中美之間，雖然有廣泛的物質利益聯繫，但容易被精神方面的衝突所主導。我們有很多命門掌握在美國人手裏，比如在科技和金融方面，美國人正是利用這些籌碼，妄圖迫使我們在精神方面就範。我們需要發揮“關係理性”，降低“相互敵意”**，以“優先保證共同生存機會”，**我們的籌碼是“妥協”，是“改變”。

我們在期盼別人改變的時候，應該想想如何改變自己，做好自己，讓別人改變對自己的看法。我們不是要構建人類生存共同體嗎（請允許我將“生命共同體”改一個字，改為“生存共同體”，生命共同體有畸形生命之誤）？構建人類生存共同體，需要共識，需要共同的價值觀，需要意識形態的相互融合。如何構建開放的廣泛包容的意識形態，如何彌補與美國和西方國家意識形態方面的分歧，就顯得十分重要。所以，我們的意識形態不能固化，我們要主動地改變自己，尋求與美國和西方國家的共識，尋求與世界各國的共識。我們需要發揚中庸哲學，求同尊異，求中致和，才能達致“和而不同”。和而不同，是人類社會羣體和平相處的最高境界。要達此境界，妥協是必須的。妥協不是投降，是包容，是求中，是“關係理性”。

拜登贏了。他準備“妥協”，他不要求司法部成為自己的工具，他不打算追究特朗普。他説需要緩和彼此支持者之間的矛盾，需要彌合美國人分裂的“靈魂”。他説首先是“抗疫”，其次才是讓美國成為“世界的領導者”。拜登準備糾錯，糾錯之前，先表露妥協的胸懷。

我們沒輸。我們不想做帶頭大哥，不想脱鈎，當然也不想與帶頭大哥搞全面對抗。因此，我們沒有理由不準備妥協，我們隨時準備坐下來談判。坐下來談判之前，改變自己，做好自己，就是最大的談判籌碼。

李冀章

2020年11月30日星期一