沈佳行的危害的本質我的看法（為什麼沈佳欣應該受到嚴懲）_風聞

沈佳行的危害的本質我的看法（為什麼沈佳欣應該受到嚴懲）：

看到很多人以言論自由為藉口為沈家鑫辯護，首先讓我想到了2點感受：第1點言論自由這是N多年美帝在向中國在內推廣的美式人權的核心概念之一。第2點讓我最大的感覺是造謠動動嘴，闢謠跑斷腿，惡意攻擊他人成本是如此的低。

如果允許沈佳欣以這種惡意的攻擊性的言論，攻擊對防疫有過貢獻的院士（中共中央最高領導人親自受獎）邏輯可以成立的話。那不要説兩彈一星和航空航天的那些無名戰士，就是錢學森，錢三強，鄧稼先這種國家級別革命前輩，都可以被質疑：他們發明過什麼？難道沒有發明一個新的東西。就可以被這樣惡意的攻擊嗎？難道沒發明過新東西所以功勳就可以被抹殺嗎？？

兩彈一星都不是中國首先發明的西方先有的，但是我們的科學家用愛國的熱情加上他們的科學知識再現了這種科學產物難道不是在戰略上為中國的戰略安全提供了巨大的幫助，難道這不是對國家的巨大貢獻？誰説只有發明什麼才是貢獻？沒有發明就要受到惡意質疑性攻擊？

鍾院士也許在抗疫上沒有發明什麼新東西，但他在抗疫當中利用自己的科學知識與其他的防疫的科學家做出了自己的貢獻，也因此獲得中央表彰，難道這不是一個事實嗎？因為沒發明一個東西就可以用言論自由做理由受到別人的惡意攻擊，這種邏輯我們要支持嗎？

如果這種邏輯可以成立的話，那多少年侮辱毛岸英烈士的蛋炒飯，可不可以也被他們説成是一種言論自由而使得攻擊侮辱合理化呢？

那以後可不可以發起對兩彈一星對航天航空的各種元勳的這種攻擊性質問呢？從而帶節奏的抹殺兩彈一星元勳在內的所有為新中國科技成為默默奉獻甚至默默無聞的科學家的貢獻呢？

憑什麼讓這些對我們國家作出和人民作出貢獻的這些科學家受到這種惡意的攻擊，難道就因為西方所謂言論自由的觀念嗎？

也許有一些原因讓你對鍾院士不是非常的認同，因為他可能為一些藥品和公司站過台，但是我想另一方面我們也不能否認他在武漢抗疫當中做出的貢獻。

毛主席的這段不要讓外部敵人利用內部矛盾來引發我們內內訌的實現他們陰謀的言論，值得我們深思！

每一個階段都只有一個主要矛盾和主要的敵人，我相信現階段我們的主要矛盾和主要敵人肯定不是鍾院士這樣的人！！！

這麼多年，我覺得至少有一點我們應該看得很清楚：以方方在內為代表的多少漢奸公知的這種誹謗造謠污衊抹黑。都是以所謂言論自由為名義大行其道的，包括對毛岸英烈士，對黃繼光狼牙山五壯士烈士在內的那些誹謗侮辱。

我覺得如果到今天中國人再不對言論的性質進行一個明確的分析，而僅僅是打着言論自由，就對這些帶節奏的惡意攻擊誹謗侮辱大開方便之門，那隻能説我們太傻了！！！