關於刪帖我一直都有思考，希望利益相關者能夠推動作出一些改變_風聞

【本文由“天下我嘴笨”推薦，來自《媒體人曝光，資本控制輿論，十年前就開始派卧底》評論區，標題為小編添加】

我不確定作者會不會看到我的回覆，關於刪帖這個現象我一直都有思考，希望作者作為利益相關者能夠推動一些改變。

首先民法之精神在於自治，所以對於刪帖作者應該主動訴諸於法律武器。

其次，當用户使用所謂的平台程序，實際上就是和企業建立一個合同，企業未經同意的刪帖行為就是違約。

三，我們在侵權領域有一個所謂的通知刪除的避風港原則，那是一個企業的免責條款，最終是無法成為企業違約的免責是由的。所以一切以侵犯他人為由的刪帖依然是不合法的。

四，國務院有一個平台服務商監督違法信息的行政管理條例，但它也是在對企業施加義務，而不是企業對自己合同相對人違約的正當事由。基於合同之相對性，任意一方之違約不因是第三人造成而減免其對被違約方的責任。

五，企業通常都在使用協議中重申所謂的違法信息刪除權，實質上是一個約定的合同解除權，這裏也有兩個漏洞，一為格式條款天然的不被法律認可，這種條款違背公平難以獲得法院支持，二為即使解除權條款生而解除行為也未必是有效的。

六，輿論平台企業刪除行為大面積發生，個體或不通曉自己權益，或缺乏時間精力維權，本人真誠希望有先行者能夠站出來，這種訴訟完全具有典型意義，或許還能帶動一場羣體性訴訟，那將是對這些走狗的重大打擊。如第一款所説，自治之原則限制審判機關不可能主動審理，唯賴利益相關者能下定決心積極追求。

七，法律是文化的一部分，中國人不認可漫無邊際的所謂自由，這是責任心之體現。所以對違法言論的限制是完全正當合理的，我們的國家機關也是光明正大的作為的，可是在民眾與國家之間存在或無知或故意的某些勢力，利用這種正當限制，追求不可告人的目的，卻一次次加深民眾對我國所謂的言論管制的刻板形象，而上位者卻未系統性發現這一盜竊，真是殺人誅心。

這種以刪除違法信息為藉口的權力濫用，正逐逐漸演化為對國民精神的閹割，這一切並不是立法者所認可的，恰恰是別有用心者的生意。韓非子所言刑與德不可移於下，平台企業這是在盜竊國家機關的權力。