伊朗和朝鮮的對比還不夠明顯嗎_風聞

東方的一句話高度精闢的説明了這個問題：只有首先做好自己，才能撬動別人！

最經典的歷史案例：抗美援朝，志願軍入朝的前幾天，蘇聯突然變卦減少援助，尤其是極其重要的空中掩護，幾乎打亂了中方整個事前擬訂的作戰計劃，老一輩領導人進行了極為艱難的權衡做出重大決策：即使蘇聯不提供援助，也要堅決出兵！

當前三次戰役打出中國的國威軍威後，蘇聯的援助立馬就到位了。不僅是抗美援朝，抗日時期，立足於本身，發動人民戰爭，積極爭取外援的方針，也是我黨一脈相承的路線。

最近的案例：前幾年朝鮮在金正恩領導下，在美國用政府換屆理由實質性撕毀朝核協議之後，毅然重啓核試驗，面對包括中國俄國在內的安理會的國際制裁，依然下定決心突破了核武器，之後的國際形勢豁然開朗，美國不得不死皮賴臉尋求談判以維持其東北亞體系穩定，即使被朝鮮官方再三羞辱。之後中國的實際支持也迅速到位，終於有條件轉變路線專注經濟和常規軍事建設。

反觀伊朗：在伊核協議簽署後得意忘形，把一紙條約看得神聖不可侵犯，反手拋棄之前實質性支持過它的中國，反身尋求美歐援助，在美國實質性撕毀伊核協議後遲遲下不定決心退出一紙空文，寄希望於歐盟遵守條約和中俄調停，卻被歐盟以害怕被美國製裁企業為藉口實質性一併制裁，歐盟和美國演了一出雙簧把伊朗耍得團團轉。之後被美國以色列步步緊逼，在敍利亞部隊將軍三天兩頭被以色列定點清除，直到今年初負責情報的將軍在伊拉克被美國無人機當着全世界面公然處決式刺殺，事後假模假樣的對美國基地發了幾十枚導彈，還事先發布信息通知敵人，結果美軍無一重傷死亡，被美以看透紙老虎本質。直到今天副部級首席核專家被在自己首都郊區公然刺殺，事後第一時間還是跑到聯合國告洋狀，跑微博推特上以四國語言譴責美以；爭奪道義制高點，這當然也很重要，但是，然後呢？伊朗外長説：我們不能中了特朗普和以色列的奸計，一定要堅持到拜登上台，到時候一切都會好起來的。

最後，一些觀友有一種代表性觀點，認為朝鮮背靠中俄，美國不敢動武，伊朗沒有這種條件，把兩者不同的命運歸因於國際環境不同。這種觀點是極其片面的，教員在《矛盾論》早就有精闢論述：一切事物，引起其變化運動的原因分為內因和外因，其中內因起決定性作用。對照伊朗和朝鮮，伊朗領導層首先自己沒有下定決心實質性反抗反擊美以的絞殺，確指望中國和俄羅斯給它提供實質性支持以改變極其危險被動局面，這不是本末倒置麼？再考慮伊朗的投機主義前科，中國撐死了在精神和道義層面上口頭支持它一下。而朝鮮自己首先下定了發展核武器以自保的決心，中國不可能在這方面支持它，即使全世界都反對，也排除萬難沒有條件創造條件上，在核爆成功後立即轉變先軍路線，緩和與韓國關係，回應美國談判，使東北亞局勢迅速緩和，尋求中國理解，爭取到了中國的實質性支持。試想如果朝鮮本身沒有堅定決心和意志，在美國和中國之間左右橫跳或者被美國威逼利誘倒向美國，或者在安理會制裁下扛不住壓力放棄核武器，把國家安全完全寄希望於中國，這樣的朝鮮要麼是中國的威脅，要麼是中國的拖累，不可能成為中國靠譜的能分擔戰略壓力的盟友，中國無論如何不可能向其提供實質性支持。