闢謠 | 美軍隨軍記者拍攝志願軍冰雕連“珍貴影像”?這也太假了吧_風聞
大雾拦江-退伍军人-2020-12-01 15:19
大概從11月29日開始,各個微信羣開始流傳一段被稱為“美國隨軍攝影師拍攝的珍貴長津湖戰役影像”的視頻,視頻中一片茫茫白雪,幾名“志願軍”卧在雪中,保持着戰鬥姿勢一動不動,旁邊還站着幾名背槍的“美軍”在悠閒地聊天。

▲謠言視頻
很快,這條視頻被一個有430多萬粉絲的互聯網科技博主轉發,視頻成幾何數擴散。
▲這個博文後來被微博打上了謠言的標註
可是擴散着或擴散着,味道開始不對了。
怎麼開始跑去感謝美國戰地攝影師了?照這個邏輯,南京大屠殺中日本記者拍下了日軍殺人的鏡頭,我們還要去感謝日本記者了?
更何況,這個視頻根本不是什麼“美軍戰地攝影師拍攝的紀實錄像”,而是重大革命歷史題材劇《跨過鴨綠江》的現場拍攝花絮片段!
▲觀察者網闢謠
其實也不用觀察者網闢謠,只要我們足夠細心,也能從這個視頻中發現不少疑點。
首先,這個謠言視頻最大的問題,是採用了豎屏拍攝。
我們知道,在長達一百多年的時間裏,除了照相機之外,攝像機一般都採用橫屏拍攝,雖然畫面比例經過4:3到16:9的變化,但方向一直沒有改變。
▲卓別林時代,電影都是橫屏
一直到智能手機時代來臨之後,出於手機使用習慣,才開始流行豎屏拍攝。而且從謠言視頻中看,拍攝者非常不專業。要知道紀錄片拍攝大多用腳架支起來以保證穩定性,即使沒有腳架拍攝時,也儘量保持鏡頭穩定,一個場景至少十幾秒鐘不動,移動鏡頭的話,應該緩慢地、平行地移動,且極少見鏡頭搖過去再搖回來的拍攝手法,視頻中這個來回晃的鏡頭,一看就是沒有專業拍攝經驗的人用手機拍攝的……

▲手機拍攝時代的來臨也帶來了豎屏的拍攝習慣
事實上,經過觀察者網採訪一位知情者透露,這個視頻就是《跨過鴨綠江》的羣眾演員約於2020年11月23日在現場隨手拍攝的。
其次,謠言視頻的色彩也完全不對。
我們知道,在早期,拍攝視頻的膠捲都是黑白的,雖然在30年代發明了彩色膠捲,但價格非常昂貴,是非常奢侈的消費品,只有有錢人才捨得為自己拍攝彩色照片。
▲早期的攝影機要背一個大膠片盒子
照片都捨不得照,更別説每秒24張的電影膠捲了,早期的彩色攝影機非常複雜,利用稜鏡和濾光法將紅光、黃光和綠光分割到散個膠片捲筒上,3個卷軸粘在一起,形成一個條狀,每個基質被染色在其互補的顏色,吸收染料。然後,通過一個過程染料吸收,將最後一卷明膠薄膜壓在每種顏色上,形成彩色膠捲。

▲美軍拍攝的真正彩色朝鮮戰爭紀錄片
到了50年代,雖然技術進步使攝影機彩色膠片的成本下降,但彩色膠捲仍是個寶貴的東西,一般不會拿來使用,更不要説配發給前線的隨軍記者了。而且,早期的彩色膠片顏色不準,往往偏黃或偏綠,根本不是這次流傳的視頻中那種鮮豔的顏色。

▲可以看到這些真實影像偏色嚴重
第三,謠言視頻中美軍的行為也與歷史不符。
我們知道,70年前的那個冬天,在寒冷的朝鮮北部山區,志願軍中九兵團和美軍進行了一場殊死搏殺,這場戰役就是長津湖戰役。
這場戰役發起時,20、27軍在下碣隅裏、柳潭裏、古土裏、新興裏等地成功合圍了美軍陸戰1師,但由於火力差距,被美軍突圍而走。
九兵團司令宋時輪命令第20軍堵截逃跑美軍。但20軍火力貧弱,再加上天寒地凍,缺少冬裝,20軍59師177團6連、60師180團2連兩個連被凍死在陣地上。
當美軍趕到水門橋時,發現了被凍死的志願軍,但並沒有多做停留,而是趕緊逃竄了。因為後面志願軍的追兵馬上就到了。
▲謠言視頻中美軍在悠閒聊天
可見,美軍在冰雕連面前根本是匆匆而過,怎麼會出現謠言視頻中美軍悠閒地站在冰雕連面前聊天呢?這只是電影拍攝間隙演員們在聊天好麼?
第四,視頻中的志願軍軍服也與歷史上不符。
歷史上,由於九兵團入朝時間倉促,這支部隊的冬裝並沒有得到很好解決。這支部隊到東北集結後,東北軍區副司令賀晉年看到他們穿的薄棉衣,立刻命令把後勤部門剩下的五萬套冬裝全發給他們,並命令留守在後方的人員把自己的棉衣脱下來給九兵團官兵,連他自己的棉大衣都脱下來扔到了火車上,但這僅僅是杯水車薪。
而謠言視頻中,志願軍不但穿着厚棉衣,而且還一個個披上了帶頭套的白色斗篷!
▲謠言視頻中志願軍身披帶頭罩的斗篷
從歷史上美軍發佈的照片來看,基本上沒有見到志願軍有制式斗篷的。而且從事理上分析,當時九兵團匆匆入潮,連應有的棉衣棉鞋都沒有發夠,哪兒來那麼多斗篷呢?斗篷並不是志願軍早期大部隊作戰的制式裝備,從軍事博物館的照片來看,冬季作戰也沒有見到有大批量披斗篷的形象。
▲少見的志願軍帶披風照片,其實只是把牀單系在了脖子裏而已
事實上,在入朝早期,志願軍根本沒有大批裝備斗篷,就算為了偽裝,也多為將棉衣反穿把白色內裏露在外面,或者直接把白牀單系在脖子裏充當偽裝衣,至於那種帶頭套的蘇式斗篷,已經是朝鮮戰爭後期的事了。
▲蘇軍的偽裝斗篷
隨後,微博一名叫@智趣威虎山 的博主也發佈了一個視頻,畫面背景相同,場景設置、人員設置、拍攝方式、像素清晰度等幾乎一致,但這顯然是拍攝場景了,現場還有工作人員穿着厚重羽絨服,拿着塑料鏟子在用雪佈置場景。

可見,這則所謂“美國隨軍攝影師拍的歷史資料”,完全是營銷號為了流量,拿電影的現場視頻來冒充的“歷史紀錄片”。
▲最下邊的一行小字暴露了營銷號的本質
某些人趁機跪舔吹捧“美軍戰地攝影師”,更是無稽之談。
在最後,雲小冰想説的是,懷念敬仰志願軍沒有錯,但也要留個心眼,增強鑑別能力,不能把假的視頻當成真的歷史。
因為用不實的影像來證明真實的歷史,無疑是對當年爬冰卧雪志願軍的一種侮辱!
畢竟,中國軍人的光榮歷史,自有中國人自己來演繹,用不着借用“美國攝影師”的名頭,烈士們偉大的犧牲精神,美國人沒有,也學不會!
來源:雲上國防 作者:雲小冰