闢謠 | 美軍隨軍記者拍攝志願軍冰雕連“珍貴影像”？這也太假了吧_風聞

大概從11月29日開始，各個微信羣開始流傳一段被稱為“美國隨軍攝影師拍攝的珍貴長津湖戰役影像”的視頻，視頻中一片茫茫白雪，幾名“志願軍”卧在雪中，保持着戰鬥姿勢一動不動，旁邊還站着幾名背槍的“美軍”在悠閒地聊天。

▲謠言視頻

很快，這條視頻被一個有430多萬粉絲的互聯網科技博主轉發，視頻成幾何數擴散。

▲這個博文後來被微博打上了謠言的標註

可是擴散着或擴散着，味道開始不對了。

怎麼開始跑去感謝美國戰地攝影師了？照這個邏輯，南京大屠殺中日本記者拍下了日軍殺人的鏡頭，我們還要去感謝日本記者了？

更何況，這個視頻根本不是什麼“美軍戰地攝影師拍攝的紀實錄像”，而是重大革命歷史題材劇《跨過鴨綠江》的現場拍攝花絮片段！

▲觀察者網闢謠

其實也不用觀察者網闢謠，只要我們足夠細心，也能從這個視頻中發現不少疑點。

首先，這個謠言視頻最大的問題，是採用了豎屏拍攝。

我們知道，在長達一百多年的時間裏，除了照相機之外，攝像機一般都採用橫屏拍攝，雖然畫面比例經過4:3到16:9的變化，但方向一直沒有改變。

▲卓別林時代，電影都是橫屏

一直到智能手機時代來臨之後，出於手機使用習慣，才開始流行豎屏拍攝。而且從謠言視頻中看，拍攝者非常不專業。要知道紀錄片拍攝大多用腳架支起來以保證穩定性，即使沒有腳架拍攝時，也儘量保持鏡頭穩定，一個場景至少十幾秒鐘不動，移動鏡頭的話，應該緩慢地、平行地移動，且極少見鏡頭搖過去再搖回來的拍攝手法，視頻中這個來回晃的鏡頭，一看就是沒有專業拍攝經驗的人用手機拍攝的……

▲手機拍攝時代的來臨也帶來了豎屏的拍攝習慣

事實上，經過觀察者網採訪一位知情者透露，這個視頻就是《跨過鴨綠江》的羣眾演員約於2020年11月23日在現場隨手拍攝的。

其次，謠言視頻的色彩也完全不對。

我們知道，在早期，拍攝視頻的膠捲都是黑白的，雖然在30年代發明了彩色膠捲，但價格非常昂貴，是非常奢侈的消費品，只有有錢人才捨得為自己拍攝彩色照片。

▲早期的攝影機要背一個大膠片盒子

照片都捨不得照，更別説每秒24張的電影膠捲了，早期的彩色攝影機非常複雜，利用稜鏡和濾光法將紅光、黃光和綠光分割到散個膠片捲筒上，3個卷軸粘在一起，形成一個條狀，每個基質被染色在其互補的顏色，吸收染料。然後，通過一個過程染料吸收，將最後一卷明膠薄膜壓在每種顏色上，形成彩色膠捲。

▲美軍拍攝的真正彩色朝鮮戰爭紀錄片

到了50年代，雖然技術進步使攝影機彩色膠片的成本下降，但彩色膠捲仍是個寶貴的東西，一般不會拿來使用，更不要説配發給前線的隨軍記者了。而且，早期的彩色膠片顏色不準，往往偏黃或偏綠，根本不是這次流傳的視頻中那種鮮豔的顏色。

▲可以看到這些真實影像偏色嚴重

第三，謠言視頻中美軍的行為也與歷史不符。

我們知道，70年前的那個冬天，在寒冷的朝鮮北部山區，志願軍中九兵團和美軍進行了一場殊死搏殺，這場戰役就是長津湖戰役。

這場戰役發起時，20、27軍在下碣隅裏、柳潭裏、古土裏、新興裏等地成功合圍了美軍陸戰1師，但由於火力差距，被美軍突圍而走。

九兵團司令宋時輪命令第20軍堵截逃跑美軍。但20軍火力貧弱，再加上天寒地凍，缺少冬裝，20軍59師177團6連、60師180團2連兩個連被凍死在陣地上。

當美軍趕到水門橋時，發現了被凍死的志願軍，但並沒有多做停留，而是趕緊逃竄了。因為後面志願軍的追兵馬上就到了。

▲謠言視頻中美軍在悠閒聊天

可見，美軍在冰雕連面前根本是匆匆而過，怎麼會出現謠言視頻中美軍悠閒地站在冰雕連面前聊天呢？這只是電影拍攝間隙演員們在聊天好麼？

第四，視頻中的志願軍軍服也與歷史上不符。

歷史上，由於九兵團入朝時間倉促，這支部隊的冬裝並沒有得到很好解決。這支部隊到東北集結後，東北軍區副司令賀晉年看到他們穿的薄棉衣，立刻命令把後勤部門剩下的五萬套冬裝全發給他們，並命令留守在後方的人員把自己的棉衣脱下來給九兵團官兵，連他自己的棉大衣都脱下來扔到了火車上，但這僅僅是杯水車薪。

而謠言視頻中，志願軍不但穿着厚棉衣，而且還一個個披上了帶頭套的白色斗篷！

▲謠言視頻中志願軍身披帶頭罩的斗篷

從歷史上美軍發佈的照片來看，基本上沒有見到志願軍有制式斗篷的。而且從事理上分析，當時九兵團匆匆入潮，連應有的棉衣棉鞋都沒有發夠，哪兒來那麼多斗篷呢？斗篷並不是志願軍早期大部隊作戰的制式裝備，從軍事博物館的照片來看，冬季作戰也沒有見到有大批量披斗篷的形象。

▲少見的志願軍帶披風照片，其實只是把牀單系在了脖子裏而已

事實上，在入朝早期，志願軍根本沒有大批裝備斗篷，就算為了偽裝，也多為將棉衣反穿把白色內裏露在外面，或者直接把白牀單系在脖子裏充當偽裝衣，至於那種帶頭套的蘇式斗篷，已經是朝鮮戰爭後期的事了。

▲蘇軍的偽裝斗篷

隨後，微博一名叫@智趣威虎山 的博主也發佈了一個視頻，畫面背景相同，場景設置、人員設置、拍攝方式、像素清晰度等幾乎一致，但這顯然是拍攝場景了，現場還有工作人員穿着厚重羽絨服，拿着塑料鏟子在用雪佈置場景。

可見，這則所謂“美國隨軍攝影師拍的歷史資料”，完全是營銷號為了流量，拿電影的現場視頻來冒充的“歷史紀錄片”。

▲最下邊的一行小字暴露了營銷號的本質

某些人趁機跪舔吹捧“美軍戰地攝影師”，更是無稽之談。

在最後，雲小冰想説的是，懷念敬仰志願軍沒有錯，但也要留個心眼，增強鑑別能力，不能把假的視頻當成真的歷史。

因為用不實的影像來證明真實的歷史，無疑是對當年爬冰卧雪志願軍的一種侮辱！

畢竟，中國軍人的光榮歷史，自有中國人自己來演繹，用不着借用“美國攝影師”的名頭，烈士們偉大的犧牲精神，美國人沒有，也學不會！

來源：雲上國防    作者：雲小冰