俄羅斯國際問題專家：新冠疫情未能促進國際團結 令“共同敵人”範式失效_風聞

    中俄資訊網莫斯科編髮（作者 俄科院普里馬科夫世界經濟和國際關係研究所歐洲政治研究室主任娜傑日達•阿布拉託娃） 題：世界政治的新冠測試：“共同敵人”範式對新冠病毒失效

    新冠疫情對全世界各個方面的影響尚有待了解和評估，但這一災難現象的某些後果已可以做一番透徹分析。

    從“高級政治”層面看，疫情絲毫沒有促進美國、歐盟、中國和俄羅斯之間的團結。就國際關係來説，疫情的流行與其説是轉折點，不如説是此前原有趨勢的催化劑。即便在公共衞生領域，“共同敵人”這一範式也已失效，一場爭先研發疫苗的國際競賽全面展開，世界力量中心之間的關係就更不用説了。

    首先，疫情沒有改變俄與西方的敵對關係。

    在2001年9月11日的震驚之後，許多人認為，世界再也回不到從前，以國際恐怖主義為代表的“共同敵人”迫使人們擯棄分歧，開啓俄羅斯與西方夥伴關係的新階段。但反恐合作並未持續多久，也沒能阻止對抗的與日俱增。事實上在疫情開始後就已清楚，既然俄羅斯和西方不能聯合起來對付共同的一個有血有肉的敵人，那麼它們也不可能團結起來對付無形的病毒。這需要解決制裁戰、克里米亞問題、頓巴斯局勢、軍控危機等方面的諸多矛盾。

    而且，各方還利用疫情煽動政治和意識形態的對抗。最近一次二十國集團峯會雖説不乏正義呼籲和良好祝願，但並未從根本上拉近與會者的立場。

    其次，疫情沒有彌合歐洲-大西洋關係的裂痕。

    美國總統特朗普盡一切可能讓歐洲人徹底棄他而去。應該承認，新冠疫情完成了美國民主黨人在特朗普整個總統任期內未能完成的任務——讓他下台。毫不誇張地説，是新冠病毒成就了拜登的勝利。

    這自然會給歐洲人和美國的自由主義者留下苦澀的回味：如果沒有疫情，情況會是怎樣？能指望一個特朗普主義仍是強大政治力量的國家嗎？

    當然，拜登將改變美國外交政策的基調，而形式在外交上有重要意義。歐洲人與拜登的對話將更加輕鬆和愉悦，新總統還很可能用美國的“迴歸戰略”取代特朗普的“退約戰略”。  無論拜登還是其他任何人，都不會去改變歐盟對戰略自治的追求。

    第三，新冠疫情對歐洲是一個關鍵時刻：疫情對一體化進程給予了新的推動。

    歐盟領導層最初對疫情的反應讓人失望，但在這之後歐盟又團結在一起，出台消除疫情嚴重後果的行動計劃，並協商制定了為期7年的一項預算，包括為疫情最為嚴重的國家提供援助。

    重要的是，必須看到，在制定抗疫政策的同時，歐盟領導人絲毫沒有放鬆歐盟委員會所確立的宏偉目標（統一的醫療衞生市場、統一的數字技術市場、“綠色新政”等）。

    第四，新冠疫情加劇了中美之間的緊張關係，這種緊張在疫情之前就以一種模糊的形式存在。同時，疫情為其他力量中心尤其是歐盟和俄羅斯打開了新的機會之窗。

    疫情打破了美國例外主義這一根本觀念，即美國在二戰後幾十年來所發揮的世界領袖這一特殊作用。歐洲對美國自私行為深感不滿的跡象在疫情之前就已顯現。

    的確，中國成功繞過美國同14個亞太地區國家締結了區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP)。毫無疑問，RCEP對疫情後的經濟復甦時期具有重大意義。但這方面還存在着一些不確定性，這同該地區一些大國對中國主導地位心存恐懼及拜登的上台都有關係。