輕機槍裏的“老同志”，能防住兩個“不講武德”的年輕人嗎？_風聞

捷克造輕機槍（ZB-26），以及由它衍生出的“布倫”輕機槍，都是大家非常熟悉的經典輕武器。照着“屢見不鮮”的原義來説——對總來串門的老熟人，就沒必要頓頓做新鮮硬菜招待，這兩種頂部彈匣供彈、幾乎是國產戰爭片裏“輕機槍”代名詞的武器，我們原本不需要專門寫點啥。

然而某天在施佬的羣裏，我看到這樣一張截圖：

▲我當時的回覆就倆字：“瘋了”

不過我得説，當時看到這張截圖的反應可不只是倆字就能形容的，我整個人都……用施佬非常喜歡的老派形容詞——This is bloody APPALLING! I am deeply APPALLED!——Appall這個詞的直接翻譯，是“使人驚駭”。

“捷克造”與“布倫”都是素質非常過硬的優秀輕機槍，但無論什麼武器裝備，都有屬於自己的年代。如果在上個世紀20年代吹“捷克造”，那是有先見之明的預言家；如果在上個世紀50年代吹“捷克造”/“布倫”，那是善於觀察與總結經驗。

然而最大的問題，今年是2020年——而且和誰比不好，上來就要和名垂青史的優秀通用機槍PKM單挑，“我比你更適合配備在步兵班！”甚至還要拖上在國產小口徑槍族裏極為出彩的95式班用機槍。

▲PKM：講道理我是晚輩，這麼比……挺不公平的

鑑於我們在戰場上碰見“布倫”L4輕機槍的環境很可能是在高原上，這槍用的又是7.62×51mmNATO彈藥，兼有“中口徑”、“全威力”的名頭，這幾個要素湊在一起……

▲我甚至聽見了隔壁螺紋鋼燒紅的滋滋聲

好了，我們還是先説回來“捷克造”的身世。“捷克造”的工廠型號為ZB-26，裝備捷克斯洛伐克軍隊的型號為vzor 26，簡稱vz. 26。其設計時間為1924年，設計師是Václav Holek，生產廠家為Zbrojovka Brno（大名鼎鼎的布爾諾兵工廠）。不過該槍最初的客户是立陶宛、南斯拉夫軍隊，於1926年開始服役，1928年方才交付捷克斯洛伐克軍隊。

▲“捷克造”的設計師Václav Holek

作為一款“間戰武器”，ZB-26重9.65千克，長1161毫米，槍管長672毫米，尺寸重量控制在那個年代做到了頗高的水平；使用7.92×57mm毛瑟步槍彈，導氣式自動原理，槍機偏移閉鎖，射速500發/分鐘，膛口初速764米/秒，有效射程1000米，以20發或30發彈匣供彈。

▲ZB-26，當然我們更熟悉的名字則是“捷克式輕機槍”，或簡稱“捷克式”、“捷克造”

在兩次世界大戰期間，捷克斯洛伐克本國總計裝備“捷克造”輕機槍45132挺，除立陶宛、南斯拉夫以外。還出口到玻利維亞、保加利亞、羅馬尼亞、土耳其等國。而根據Brno的原廠記錄，總計有30249挺ZB-26出口到了我國，當時中華大地上諸多勢力也生產了不少“捷克造”，諸如大沽造船廠、鞏縣兵工廠等，這使得中國實際上是“捷克造”最主要的用户。

▲抗戰中使用ZB-26的中國軍隊

雖然在號稱“終結戰爭的戰爭”的一戰結束後，軍火市場一度萎縮，但隨着形勢再次日漸緊張起來，加上對上一場大戰經驗的總結，使得輕武器世界裏的新型號也是層出不窮，這些武器大多參加了不久之後的第二次世界大戰。在戰火的檢驗中，“捷克造”及其衍生型號可謂打滿全場，交戰雙方都在用，而且都對這種輕機槍評價很高——

同盟國裏，中國使用ZB-26，英聯邦則有衍生型“布倫”；軸心國裏，納粹德國佔領捷克斯洛伐克後裝備了MG 26(t)；日軍不僅在繳獲ZB-26後繼續使用，更有以許可證生產的97式坦克機槍，此後“捷克造”還催生了96式、99式兩種輕機槍。可以説，“捷克造”是第二次世界大戰中當之無愧的“最佳輕機槍”。

▲納粹德軍與舊日軍手中的ZB-26輕機槍，其提把可以下折作為突擊握把使用，是其較少被人提及，但是在功能性和人機功效上極為優秀的設計

總之，不説幾句“捷克造”，“布倫”的故事就沒法開場。反正英國輕武器的故事都比較“蜿蜒曲折”，也就不差這點篇幅了。

▲著名的宣傳畫“布倫姑娘羅妮”，“布倫”之名，原文“Bren”，是個組合體，取ZB-26原廠Brno的Br，搭配Enfield的en，變成Bren

▲這是一挺配件設備齊全的“布倫”Mk I型

一如我們之前多次提及，帶英帝國的輕武器發展可謂“命途多舛”：在列裝部隊的型號中，李恩菲爾德步槍是過早唱響的絕唱，剩下的要麼不是本國設計，要麼根本不是好產品。首先，在“日不落帝國”衰落的時代背景下，缺錢是搞不好國防的；其次，哪怕“日落斜陽”，但老大帝國的官僚機構在決定輕武器換裝時依舊動作遲緩，根本卡不上節奏——P13/P14步槍、EM-2自動步槍都是如此。

▲你説這勁兒大不大，一般而言改進是從合格向良好，良好向優秀，優秀向頂尖，唯有SA80槍族花了這麼久，終於從不及格改到及格

第一次世界大戰後，英國開始尋求新的自動武器，以替換水冷的維克斯重機槍以及路易斯輕機槍。在上世紀二三十年代的兩輪選型中，英國分別測試了麥德森、BAR、哈奇開斯、比爾德莫-法夸爾（Beardmore-Farquhar），以及SIG KE7啓拉力、維克斯-貝蒂埃（Vickers-Berthier）和ZB-26等多款。其中比較怪比較罕見的兩款，見下圖所示。

▲比爾德莫-法夸爾，外觀可見它在“減肥”上的努力，全重7.3千克也確實是個亮點

▲維克斯-貝蒂埃，法國人貝蒂埃的設計在維克斯公司的改良下得到了進一步發展的機會

順便説一句，這時候印度雖然還沒獨立，但英屬印度軍隊倒是一開始就選了維克斯-貝蒂埃——和一戰前加拿大的Ross步槍一樣，進入20世紀後的殖民地們已經開始嫌棄“主子”的辦事效率了。反正不用等陸軍部的老爺們慢吞吞地走完全套選型一系列程序，就可以立刻從維克斯公司拿貨，這讓印度軍隊更早熟悉了頂置彈匣輕機槍的操作。

最終在兩輪PK後贏得英國輕機槍選型的，果然又不是“國貨”而是“捷克造”，最終英國命名為“布倫”的原型槍型號是ZGB 1933。在ZGB 1933之前，“捷克造”從vz. 26開始，又發展出vz. 27，vz. 30，vz. 32——這些後輩外觀上比較明顯的特徵，就是導氣管變短，使得導氣孔從槍管前端往後挪了不少。

▲上方就是ZGB 33

▲南斯拉夫產的vz. 30，導氣孔在準星座下方；對比ZGB 1933，可以看出導氣孔位置的區別

不過雖然導氣管有變化，但要想區分“布倫”與ZB-26，最快捷的方法還是看彈匣。“布倫”採用弧形彈匣，是因為英制.303彈藥是有底緣的；朝鮮的73式使用的彈藥——古老的7.62×54mmR也有底緣，所以其彈匣的弧度也相當明顯。

▲在我軍的俗稱裏，.303和7.62×54mmR這類彈藥有“大底緣彈”的説法，也有更接地氣的“大屁股彈”之名；圖為“布倫”的彈匣，裝彈要非常小心，防止卡底緣，另外一般只裝27或28發，因為裝滿後彈匣容易出故障

▲底緣彈大容量彈匣，就是這麼“卷”，圖為朝鮮73式通用機槍的彈匣供彈狀態

除此之外，其握把組件有所調整，與機匣的連接方式也有所改進，是套入導軌式，與ZB-26的鉸接式區別很大。

▲布倫的握把組件是很長一條，套入導軌

▲ZB-26的握把組件則是鉸接結構

除了印度現在還在用的L4系列（使用7.62×51mmNATO彈藥），以及下文要説的加拿大英格里斯（Inglis）公司生產的“加拿大造七九勃然”（勃然為布倫舊式譯法），使用.303彈藥的“布倫”家族有MkⅠ到Mk IV等型號。作為標準型“布倫”，“布倫”MkⅠ比“捷克造”在槍托下面多了個便於輔助手握持的小握把，這是小時候印象頗深的一點。

▲然而，MkⅠ並非主流

▲MkⅠ的槍托特寫，注意上有黃銅製的“部別碟”，非常有英軍特色

基本型生產工作始於1937年，全套附件非常精細——包括使用手輪調節的標尺、支肩板、槍托小握把、可調腳架、可摺疊拉機柄等。有意思的是，當初“布倫”千辛萬苦從“捷克造”的7.92毛瑟步槍彈改成.303彈藥，其中1挺MkⅠ卻在1938年改回了7.92mm彈藥，因為當時英國又有更換無緣彈的動議……但也就改了1挺沒了下文。

1941年，戰爭陰雲直壓英倫，我們又看到了喜聞樂見的“帶英藥丸”劇情在輕武器上的體現——簡化！標尺，改成L形！支肩板，取消！槍托小握把，取消！腳架，不可調節！拉機柄，不可摺疊！簡化後的MkⅡ，也是大家見到最多的“布倫”輕機槍，**原本MkⅠ的產能是每週100挺，1943年進行一系列簡化之後，MkⅡ的周產能提升至1000挺。**MkⅢ的生產工作始於1944年，和後來的MkⅣ一樣，都是着重於輕量化，改短這樣的改進。

▲除了彈匣，“布倫”的供彈具還有不太常見的100發彈盤

“布倫”家族還有個超級簡化版BESAL。在敦刻爾克大撤退時，英國遠征軍原本裝備的30000挺“布倫”輕機槍只帶回來2300挺——太重，被拋棄了。而面臨德軍直接入侵本土的威脅，英國人設計了BESAL，並於1941年3月造出了原型槍。其生產計劃是在恩菲爾德廠受損或者產能不足的情況下，以簡陋的加工條件製造更多的輕機槍，概念上和納粹德國最後的VG系列武器差不多。

▲BESAL Mk II輕機槍

當然納粹德國的“海獅計劃”並未執行，戰局也並沒有危殆到需要在英倫三島展開“本土決戰”的地步，此外加拿大的英格里斯廠也開始生產“布倫”輕機槍，所以上面那種運用焊、鉚工藝的BESAL輕機槍並未投產。

咱們中國人説到“布倫”，不提“加拿大造七九勃然”當然是不行的，運用“租借法案”，當時的中國基於標準彈藥仍是7.92毫米毛瑟步槍彈的情況，提出了對輕機槍的需求。於是，“布倫”就經歷了從7.92毫米輕機槍（ZB-26）改成.303口徑，又改回去的轉折。當然負責生產的加拿大人並不想這麼從頭折騰自己：他們弄了幾挺vz. 30，也就是使用7.92毫米毛瑟步槍彈的ZB-26改進型，再把“布倫”MkⅡ的生產技術與相關改進簡化套用上去，就有了“加拿大造七九勃然”，總計有17249挺。

▲機匣上有漢語銘文，而且因為是7.92毫米版本，其型號又從MkⅠ開始算了

第二次世界大戰結束不久，抗美援朝戰爭爆發——在這場立國之戰中，我軍經歷了從“萬國造”的混雜武器裝備，向全面“蘇械化”換裝的工作，這是一項極為了不起的後勤工作成就。

▲實際上在1951年換裝後，西方製造的輕武器在志願軍中仍然有相當的裝備比例（由第二張圖可見，日製輕機槍在朝鮮戰場上總體使用比例不高）

而在全面“蘇械化”之前，由於朝鮮戰場上英國和英聯邦“小夥伴”的參與，“捷克造”輕機槍與它的一系列後裔們（“布倫”、96式甚至99式），再次同時出現在交戰雙方手中。此時經過土地革命戰爭、抗日戰爭與解放戰爭漫長鍛鍊的我軍“捷克造”系列輕機槍手們，展現出了極高的技戰術素養。

▲陣地防禦中的“七九勃然”

正如在今年一系列紀念活動中首次公開的視頻資料裏那樣，我軍機槍手能做到使用“捷克造”這樣的輕機槍打曲射，超越衝鋒的步兵隊列、非常精準地打擊敵人——按照常識，這是至少要架上三腳架才能打得這麼準啊！而它們的精準可靠，也使得在戰爭結束後，這些輕機槍仍在我軍中與蘇制輕武器共存了一段時間。

而在英國那邊的故事，則更加持久：1958年，英軍的“布倫”輕機槍開始改膛為7.62×51mmNATO彈藥，型號改為L4——其彈匣相比之前直了很多，很好辨認。其改型從A1到A9：L4A1原為MkⅢ，發展計劃稱X10E1，使用Mk1的腳架，兩套槍管；L4A2以MkⅢ改膛而來，發展計劃為X10E2，使用輕量化腳架和兩套槍管；L4A3為MkⅡ改膛而來，一根內膛鍍鉻槍管；L4A4為L4A2改進而來，一根內膛鍍鉻槍管；L4A5為海軍型，一根槍管；L4A6為L4A1改進型而來，一根內膛鍍鉻槍管；L4A7未投產，為MkⅠ改膛而來，計劃作為出口型；L4A9則增加了L7（FN MAG通用機槍）的附件導軌。

▲L4輕機槍

印度則是從1942年轉產“布倫”輕機槍的，後來自然也跟着英國一起開始裝備L4輕機槍，其生產工作一直持續到2012年。而且吧，印度軍隊老舊裝備混雜，裝備更新遲緩（尤其是他們數量極其龐大的準軍事組織），就從來不是新聞……用二戰前設計的“布倫”L4怎麼了！我記得在觀網上班時，曾經極為驚駭地發現（施佬當時也Appalled了），印度地方治安部隊還在用維克斯-貝蒂埃輕機槍呢！

▲遠處就是L4“布倫”，這也是印度軍隊基本操作

從“布倫”改到L4，它的底子固然優越——但無論怎麼優越，作為“二戰最佳輕機槍”，始終有個“二戰”的頭銜。即使當年看起來算是輕便趁手，那也是一挺空重達到9-10千克級別的機槍。正如英國遠征軍逃離法國時幾乎丟光了“布倫”那樣，二戰中印度第17步兵師從緬甸戰場逃離時，全師上下僅剩56挺“布倫”。

更不要説在高原山地環境中，重量這事兒就更麻煩了；一挺PKM空重才7.5千克，即使裝滿100發彈鏈也就比L4重一些而已——其火力持續性的優勢卻勝出N倍。

▲PKM：為什麼拿我去比“布倫”？我作為晚輩，我可不能不懂規矩，我還要臉呢！

而正如之前我們在探討我軍“加強步兵班”驗證時，將95式班用機槍手描述為“約等於步槍手”那樣，95式班用機槍不僅有重量輕、長度短、機動靈活的優勢，更是與步兵班彈藥通用，使用彈鼓時的火力持續性也很出色。

▲95班機：為什麼總有人要嫌棄我？什麼“中口徑全威力”功法、什麼“彈匣撥彈鼓”的化勁兒、我説他這也沒用……

頂置彈匣供彈輕機槍，從其編制設定上看，就非常老派——這種設計方便副射手更換，在兩人機槍組模式下擁有較好的火力持續性。然而其當面之“北方強敵”，即使在1962年，那都已經不再是“也在用‘捷克造’的軍隊”了。

▲RPD（56班機）：兩個年輕人別急，這老師傅我認識！當時我啪的一下就給他壓制了，很快啊！然後他非但不投降，還膽敢向我還擊……

▲“布倫”（左下角）：我大意了啊，沒有閃……他説他是亂打的，他可不是亂打的啊，點射壓制伴隨突擊，訓練有素，後來他説他練過“一點兩面三三制”，啊，看來是有備而來！

PKM和95班機跟L4比，人家確實也是一大把年紀的老同志了，這好嗎？（這挺好）不過沒事，印度還有個老對手是巴基斯坦，他們的制式中型機槍，那也是個老同志——MG1A3（經典的MG42改7.62×51mmNATO版本）。

▲MG42：（笑）二戰時我火力壓着你，2020年我還能火力壓着你，我勸你耗子尾汁，好好反思……

想來想去，印度軍隊裝備L4唯一值得擔心的地方，大概是印軍能夠以更高效率（一槍倆人）塞滿我軍戰俘營，加重我軍後勤負擔吧？

當然理論上説，自2012年開始，L4“布倫”輕機槍正從印度軍隊中退役——至於什麼時候能換完，那誰知道呢？

▲“扶上馬送一程”的事兒，那也常有。你像海灣戰爭中的英軍，這頭盔已經是Mk 6防彈尼龍頭盔了，那挺機槍還是“布倫”