不少人覺得我們在軍事上已經強大到能硬剛5眼的地步，我來談談我的看法_風聞

我發現這麼看問題的人不在少數。我提出幾點不同的看法。要明白我的觀點首先需要認清幾個本質：

**1.**戰鬥的勝利不代表戰役的勝利，戰役的勝利不代表戰爭的勝利；

**2.**古往至今，所有的戰爭打的是後勤，得後勤者事倍功半；

**3.**百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也

下面稍微展開來説兩句：

1. 就目前能得到的信息來看，在兩國不動用核武、只把爭鬥範圍控制在常規戰爭的前提下，美國舉國之力是無法完成一場侵華戰爭的，可以説哪怕連靠岸登錄都很難做到，這點上毋庸置疑；

2.就現在“下餃子”的趨勢來判斷，我海軍可能在未來15-20年，還不具備在海岸線3000海里以外挑戰美軍艦隊的實力；畢竟美軍存量太大；

3.就現階段而言，我國沿海防禦最薄弱的方面是反潛；作為一個擁有1.8萬公里海岸線的沿海大國，還未聽説我國有相對有效的反潛****“立體組合拳”****（海陸空），能完整覆蓋沿海一線，當然不排除也可能是我軍保密太好；遠海潛艇打擊補給的破壞力可以參考二戰納粹德國的狼羣戰術；

4.從過去幾年對外貿易的佔比看，**我國****60%-70%**的國際貿易依賴海運 ；

5.我國的能源和糧食極度依賴進口；這個趨勢隨着經濟發展只會有增無減；

6.目前美元在世界經濟和金融交易佔的比重還是穩居第一位，人民幣交易量大概在4%左右，約為美元的二十分之一，並且所有的國際支付渠道全掌握在美國人手中****(如swift支付系統等)；

7.從過去的半個世紀看，美國打架一般是招呼小弟一起上打羣架，而中國自建國以來的幾場架，除朝鮮外都是單幹；我們目前最靠得住的巴鐵和毛子，未來20年內很難有能力跨地域與我們並肩作戰；

8.東風快遞並不是單發使命必達，需要通過飽和攻擊來擊破宙斯盾系統，從美航母編隊看，一艘航母平均配3-4艘大驅（單艦在可反應時間內(90m秒左右）能發射4-5枚攔截彈），而乘波體彈頭是單戰鬥部設計，因此單次飽和打擊算上未命中概率保守估計要消耗15-20枚左右的儲備，如果南海真打起來我們的殺手鐧可能存在庫存和產量的問題；

綜上，我談一下我個人 得出的結論：

1. 常規戰爭下，就目前而言，我們有能力對美軍艦隊進行**“驅離”****，但做不到殲滅**；

2.爆發戰爭後美軍面臨的困境是經營多年的亞太基地可能被全部連根拔起；而我們的困境是拔除敵人基地將得罪所有的在地國家；

3. 如果戰爭進入到拉鋸狀態，我國後勤無法完全保障，唯一的破局方向就是一帶一路，但目前來看進程受到很大阻力；

4.在後勤跟不上的情況下，經濟和民生有可能受到重挫，後果不堪設想；西南方向的地緣政治和軍事優勢存在崩盤可能；

故，希望各位喊打喊殺的朋友認清戰爭的本質和敵我的優劣勢，“大力出奇跡”的簡單粗暴的作風也許能在戰鬥中獲勝，但得不到戰爭的勝利!

最後談談破局方向：

1.在戰爭狀態下，美國對我國最有效的方法就是航運和金融上的封鎖，目前沒有太好的對策，因此我們應該避免戰爭；但避免戰爭不代表停止鬥爭，應努力發展經濟，提高國際影響力，用和平對話和經濟金融的方式解決問題；

2.鑑於從二戰至今美國奉行的以量取勝的原則（其保有噸位數必須達到全球總和2倍），我們可以適當的在國力允許的範圍內加大軍工投入的佔比，並積極與毛子展開軍事合作，在可控範圍內適當幫助毛子增加軍備產量，用美國拖垮蘇聯的方法對付他們，以彼之道還施彼身；

3.努力推進一帶一路，增加後勤的渠道，只有保障了後勤，才能打破美國可能存在的封鎖，進而讓其戰略上有所顧忌，把美國拖進其自設的軍備陷阱，最終將其拖垮；

希望朋友們能理智愛國，為國家爭取發展和破局的時間，避免衝突。老美鷹派自己都説了只有現在開戰還有勝算，再往後拖下去就沒希望了。時間是站在我們這邊的！

以上為一家之言，不喜勿噴。