澳學者批烏合麒麟畫作像“ISIS宣傳畫”，這自黑角度絕了_風聞

【文/觀察者網 嚴珊珊】“這簡直就像伊斯蘭國（ISIS）的宣傳畫！”

把自己國家軍人看成了極端恐怖組織成員，澳大利亞學者們批判烏合麒麟漫畫的新角度，可以説“自黑”起來毫不手軟，令人拍手稱奇。

澳學者傑弗裏·威爾遜

自稱“戰狼畫手”的@烏合麒麟 恐怕沒想到，本想用《和平之師》譴責一下部分澳大利亞士兵對阿富汗平民的暴行，但前腳把澳大利亞總理莫里森氣到親自下場，後腳就讓澳學術圈開出新“腦洞”。

兩位研究國際關係的澳學者不約而同地從畫中讀出了新感悟，説《和平之師》看起來像“ISIS宣傳畫”。可謂答題的比出題的還大膽。

當地時間11月30日，澳大利亞珀斯美國亞洲研究中心（Perth USAsia Centre）研究主任傑弗裏·威爾遜（Jeffery Wilson）在接受澳大利亞天空電視台一檔節目連線訪談時，談及烏合麒麟作品《和平之師》時竟脱口而出：“這幅畫對我來説，就像一幅伊斯蘭國的宣傳畫。”

他口中的伊斯蘭國，全稱為“伊拉克和大敍利亞伊斯蘭國”（亦稱伊拉克和黎凡特伊斯蘭國），是一個自稱建國的活躍在伊拉克和敍利亞的極端恐怖組織。

為了黑一個畫手，看着這麼明顯的澳大利亞國旗，還能聯想到“伊斯蘭國”，威爾遜也是煞費苦心了。

@烏合麒麟 創作的《和平之師》

威爾遜還稱，此次爭議將是中澳1973年（勘誤，應為1972年12月）建交以來的最低谷，這是在用一幅“極其惡劣的畫”轉移國際社會對澳大利亞要去WTO“告狀”的注意力。

説到這個，對於澳大利亞進口葡萄酒的傾銷問題，我國商務部日前終於出手整治，隨後澳方拿出5月中國宣佈對澳大麥徵收反傾銷税和反補貼税來説事，揚言要去WTO申訴。這回澳軍人被曝殘忍虐殺阿富汗平民，他們也要拿貿易來説事，這胡攪蠻纏的勁頭真是沒變。

據澳媒報道，澳大利亞新南威爾士州最高上訴法院法官保羅·布里列頓，在4年多的調查後於11月19日發佈了一份有關戰爭罪的報告，揭露了澳大利亞特種空勤部隊（SAS）涉嫌謀殺39名阿富汗平民的罪行，其中還有士兵用匕首割喉了兩名年僅14歲的阿富汗少年。

劣跡曝光後，澳大利亞總理莫里森不想着怎麼回應國際社會對澳軍人的譴責，卻想着逼中方對中國畫手基於事實的創作道歉，誰在轉移注意力，一目瞭然。

然而，這種把本國軍人看成極端恐怖組織成員的“危險比喻”，在澳大利亞學者圈，還出現了“人傳人”現象。

同一天，澳大利亞戰略政策研究所 （Australian Strategic Policy Institute）執行理事彼得·詹寧斯（Peter Jennings）在做客澳大利亞2GB電台《黛博拉·奈特下午談》（Afternoons with Deborah Knight）節目時，稱此次爭議對中澳關係來説不是個好兆頭。

“當我首次看到這幅畫時，我第一反應就是，這簡直就像所謂的伊斯蘭國的宣傳畫。”詹寧斯説道。

彼得·詹寧斯

兩位學者竟然能想到一塊去，自黑起來真是毫不留情，直接把中國網友看樂了。

而就像烏合麒麟對於此事的回應一樣，“真實世界中發生的事，遠遠比我畫面中呈現出來的更加殘忍，更加血腥，更加的令人不寒而慄。”

這也許就是讓澳學者聯想到“伊斯蘭國”的原因。

12月1日，外交部發言人華春瑩主持例行記者會，被問及澳方指責中方使用“偽造”或“虛假”照片一事時表示，澳方的指責本身就是虛假的，因為網上流傳的不是照片，是中國一名年輕人用電腦繪製的插畫。這張插畫依據的是澳大利亞國防部已經證實的調查報告，雖然是畫，但反映的是事實。

華春瑩稱，很多中國人和我一樣都在想，為什麼澳方一些人對這個事件作出令人詫異、如此強烈的反應，倒打一耙、胡攪蠻纏？我想真實目的無非是轉移視線、迴避矛盾、轉嫁壓力，企圖把國際輿論對澳大利亞軍人殘殺阿富汗無辜平民的批評譴責轉換成對華的示強和示硬，對這一點大家都看得十分清楚。

華春瑩強調，對待什麼是虛假信息的問題，我希望有關人士能夠冷靜下來進行理智思考，能夠冷靜理性看待中國和中國的發展，並且採取建設性行動，與中方共同努力，妥善解決問題，共同維護關係健康發展，我想這才真正符合人民期待，也真正符合有關國家的根本和長遠利益。