你自己殺人，還不讓別人説了？_風聞

這兩天，整個西方媒體被一張來自中國的畫作整急眼了。

近日，中國外交部發言人趙立堅在社交媒體推特發文，引用了中國青年畫家“烏合麒麟”諷刺漫畫，譴責澳大利亞士兵對阿富汗平民、兒童的暴行。

但沒想到，僅2小時後，這幅犀利的作品就令澳大利亞總理莫里森惱羞成怒，親自下場回懟，聲稱趙立堅的推文“非常有攻擊性，令人震驚（offensive, appalling）”，宣稱“中國政府應當感到十分羞愧”，要求中國道歉。

然後西方媒體紛紛跟風炒作，彷彿中國幹了什麼天地不容的壞事。

諷刺的是，他們還在圖片上打了馬賽克。

而喜提了“元首的憤怒”的原作者@烏合麒麟表示：聽説澳大利亞總理對我的畫不滿？好怕怕，趕緊再畫一張壓壓驚。

那麼這件事到底是咋回事呢？小兵兵給大家先捋一捋。

1

事情的起因也很簡單，不久之前，一個澳大利亞士兵射殺阿富汗平民的視頻被曝光。

視頻中，澳大利亞士兵在沒有遭遇任何敵對行為的情況下，放軍犬撲倒了一個男子，然後連開三槍將其射殺。

▲澳大利亞廣播公司“四角節目”公佈的錄像

而就在此前，另一份報告也揭露，澳大利亞士兵在“非戰鬥場合”用“割喉”等方式殘殺了39個阿富汗平民。

報告披露的細節令人震驚和毛骨悚然，其中就包括將成年男子和男孩集中起來槍殺，或者矇眼割喉，將兩名14歲的男孩割喉後裝入口袋，投入河流，而且還要求新兵槍殺戰俘，以“練手”等。

▲圖源：環球網

後來，趙立堅在自己的個人社交賬號上發了一則推文，敦促澳大利亞對最近的戰爭罪指控進行調查，並引用了畫家烏合麒麟的諷刺漫畫。

這幅畫畫風非常寫實，一名澳大利亞士兵蹲在一面澳大利亞國旗上，用刀抵着一名阿富汗兒童的喉嚨，上面還配有文字“不要害怕，我們來給你們帶來和平”。

這個創作角度實在太犀利了！

要知道，澳軍在阿富汗幹了殺平民的事兒，西方輿論不聲不響，畢竟英美都幹過。

西方惱怒的原因不在於“屠殺平民”，而是“中國指責我殺害平民和兒童”。

咋地？你自己殺人，還不讓別人説了？

按照這個邏輯來説，完全可以套用一個笑話：

莫里森:“中國人花了一副令人作嘔的、虛假的作品來侮辱我們。”

澳大利亞人:“中國人幹了什麼？”

莫里森:“他把我國軍隊在阿富汗乾的事如實畫了出來。”

莫里森可能忘了，就在幾天之前，澳大利亞主流媒體ABC電視台還播放了一個辱華節目，節目中,一位白人女性扮成武則天，挑戰吃下蟑螂、竹鼠、海蜇、黃蜂幼蟲等食物。

這個節目引發了華人的怒火，但澳媒不但沒道歉，反而説這是言論自由，中國人玻璃心。

照這麼説，一個作品如果是拿來批判中國的，那這個作品就是言論自由的；

一個作品如果是拿來批判澳大利亞的，那這個作品就是“攻擊性的”“中國應該道歉的”。

這不是赤裸裸的雙標麼？

2

事實上，西方媒體已經雙標很多年了。

百年以來，西方媒體乃至整個西方文化界，一直孜孜不倦地抹黑中國。

在西方媒體中，一貫傾向於使用極端、卑劣、專制、好戰的詞語將中國醜化。比如美國排華時期的“黃禍”、中國威脅論時期的“好戰”、“侵略擴張”等等。

比如著名的中國人形象傅滿洲，是英國小説家薩克斯·羅默創作的《傅滿洲》系列小説中的反派人物，是西方國家渲染“黃禍”的擬人化表達。

傅滿洲從誕生之日起，他就代表着西方社會對華人的傲慢與偏見。這個陰險狡詐的中國人，在唐人街建立了一個隨時準備顛覆西方世界的黑暗帝國。

他瘦高、禿頭，倒豎着長眉，面目陰險猙獰，走路沒有聲音，舉手投足都暗示着陰謀與危險，“像貓一樣地不聲不響，行蹤詭秘，長着莎士比亞式的眉毛，撒旦的面孔，禿腦殼，細長眼，閃着綠光。他集所有東方人的陰謀詭計於一身……”

除了傅滿洲之外，在那個年代各種辱華漫畫更是層出不窮。

新中國成立後，西方媒體和文化界對中國的歧視和攻擊又增加了意識形態領域的色彩，比如1974年，在法國上映了一部名為《解放軍在巴黎》的電影。電影描繪了中國人民解放軍輕易佔領了巴黎的故事。

▲電影中解放軍在巴黎隨意沒收汽車

待到中國改革開放崛起後，西方媒體又開始炒作中國威脅論了。

遠的不談，就説這疫情期間，丹麥的報紙上還曾刊登了一副將中國的五星紅旗換成冠狀病毒的漫畫！

加拿大也將新冠狀病毒稱為中國病毒，澳洲故意把Pandemonium（混亂）的前半部分改為Panda（熊貓）。

小兵兵只想問問，如果這次新冠狀病毒是從美國開始爆發的話，他們也會這樣説美國嗎？

可見，西方媒體對華仇恨是刻在骨子裏的。

而當中國要求西方媒體道歉時，他們只會聲稱“言論自由”而已。

這些用“藝術創作”來抹黑中國的行為讓我們氣憤不已，那麼我們反擊過嗎？

反擊過。

但在回擊西方的這類“藝術化”攻擊時，中國往往缺乏主動，常常處於被動應戰的狀態。

而文藝圈，也沒有廣泛形成一種靠作品輸出意識形態的習慣，大部分人其實認為作品是不應該具有攻擊性的。

畢竟我們是負責任的大國，是自律的，不能和他們一般見識，狗咬我們一口，我們總不能去咬狗啊。

因此我們最後的反擊措施，也往往都是官方發表個聲明，有時候還要引用點成語、文言文什麼的，西方媒體要麼聽不懂，要麼故意不聽，要麼歪曲解釋，反正就是讓你的反擊變得毫無力度。

既然你們裝聽不懂，那麼我就用點你們聽懂的方式來反擊！

然後就是烏合麒麟大神一張圖，把整個西方給搞炸了。

這一波操作，我們用了西方輿論戰的“藝術武器”，對於這個武器的威力，美國還是很懂的，烏合麒麟前期畫了好幾張美國的諷刺漫畫，但都被西方媒體選擇性無視，降低熱度，低調如狗。

但澳大利亞可能沒什麼經驗，直接拿自己的醜聞來回懟，相當於給自己的失誤來擴音。

澳大利亞總理更是親自帶流量，這一搞，這副諷刺畫作就像核裂變一樣散佈得到處都是。

等到澳大利亞發現自己出了昏招，恐怕已經晚了。

如果這幅畫再流傳到中東……那畫面太美不敢看。

3

從在國際舞台上寂寂無聲，到如今一張圖破防，説明國際輿論場上的鬥爭，中國正在向主動出擊的方向轉變，該出手時就出手，該亮劍時就亮劍！

這種變化，也是中國國力崛起的必然結果，特別是是疫情中中外表現的對比，無疑加強了中國人放狠話的底氣。

比如胡錫進就曾狠狠地刺傷了澳大利亞的心：“澳大利亞總在那折騰，我感覺它有點像粘在中國鞋底上的嚼過的口香糖，有時你不得不找一塊石頭把它蹭下來。”

胡錫進還直戳澳大利亞的痛處和黑歷史：澳大利亞是西方世界裏很獨特，“歷史血統”常被人拿出來嘲笑的國家。它最早被當成英國的越洋監獄，後來向殖民地演變，再後來成為英國的原料產地、海外市場和投資場所。

這個國家基本是以蠻不講理的方式建立起來的，它的歷史充滿了土著的眼淚。

胡錫進的發言在澳大利亞引起了巨大反響和震動，澳大利亞人對此表示非常氣憤。

平心而論，直扒痛處的確有點刺眼，但這也是被迫還擊，總不能只允許你罵我，不允許我罵你吧？

澳大利亞民間的激動更是讓我們詫異，既要惹是生非，卻又有一顆玻璃心，零一般的承受力，玩不起就別玩啊。

難道要讓我在罵你之前，先要像我教訓我兒子之前大大誇獎一番那樣，給澳大利亞足夠的心理鋪墊才行嗎？

而與胡錫進和趙立堅相比，烏合麒麟則是近兩年湧現出的民間輿論鬥士藝術家。

他用畫作來回擊西方輿論攻擊的動機，也非常簡單，用他自己的話來説“從年初到現在西方勢力對我國的攻擊愈演愈烈，在我看來對外的文藝作品起碼繪畫類作品是沒有的，是零，所以我才想做這個。”

“我將盡我所能幫助他們撕咬出一些空間，讓更多的愛國青年無懼光明正大地表達自己看法。”

以往，中國輿論戰文藝作品的最高水平，無非也就是些老幹體詩歌，以及一些套路刻板的漫畫。

但烏合麒麟一出道，就以精湛的技術、高明的立意、寫實的細節征服了無數人。

如果説劉慈欣以一人之力將中國科幻帶到了世界水平。

那麼也完全可以説烏合麒麟以一人之力將中國“藝術輿論戰”帶到了世界水平。

要知道，藝術作為傳遞思想的一種載體，有時候真的無法脱離政治屬性。

而當藝術作為意識形態武器的時候，其威力比一顆核彈更大。

不僅如此，烏合麒麟完全沒有明哲保身的自知之明，反而像一個鬥士一樣，用畫筆記錄着西方世界的真實樣子。

▲兩幅針對亂港分子的作品

《偽神》和《炮灰》

▲《為弄臣加冕》

“送給中國最有影響力的作家”

▲因美國黑人喬治·弗洛伊德

遭警察扼喉致死創作的《敬呼吸》

▲細節滿滿的《白宮粉刷匠》

當然，這些畫也給烏合麒麟帶來了一些麻煩，有些人直接放話要毀掉烏合麒麟的工作，有些人進行造謠以及污衊乃至要採取行動去人肉。

但烏合麒麟渾然不懼，還搬出一個古詩：爾曹身與名俱滅 不廢江河萬古流！

敢於在作品表達自己的觀點，不怕同行的撕咬，不怕逆向民族主義者的人身攻擊，不怕恨國黨的人肉，不怕他們的污名化。

這才是藝術的自由，創作的自由。

這才是中國新一代的藝術家。

而中國，需要更多像烏合麒麟這樣的藝術家，這樣的勇士。

4

如今中國的反擊已經打出，現在就看澳大利亞怎麼接招了。

小兵兵這裏倒是有個好主意給澳大利亞——為了你們澳大利亞的清白和名譽，可以徹底公開澳大利亞屠殺平民事件，詳細提供每一位不幸遭到澳大利亞特種部隊屠殺的阿富汗平民的詳細信息，包括但不限於受害者的年齡、性別、體貌特徵、受創部位、死亡原因、死前是否受到虐待等情況。

本着實事求是的原則，中方可以拿着這些信息與烏合麒麟的畫一一做對比。

比如，澳大利亞報告中明明是兩個十四歲的孩子被澳大利亞士兵割喉，烏合麒麟你為什麼只畫一個？

人家澳大利亞士兵殺人的時候，孩子本來沒抱羊，你為啥畫了一隻羊？

澳大利亞士兵除了割喉，還槍殺了很多人，你為什麼不畫出來？

人家澳大利亞士兵打的是納粹旗，你為什麼畫了個澳大利亞國旗？

以後再創作的時候，一定要嚴格按照澳方提供的信息創作啊。

一就是一，二就是二，不能欺負老實人，要還澳大利亞一個“清白”！

不過這種好事，可能是不會發生的，以西方媒體的德性，大概率只會片面性報道，説中國污衊澳大利亞芸芸。

最後，小兵兵也想用西方媒體式的話説一句：

請尊重普通中國公民的藝術創作。

雖然你們死命地轉移話題，但黑的就是黑的，白的就是白的。

但澳大利亞士兵的種種暴行，阿富汗的冤魂不會忘記，愛好世界和平的人民不會忘記，他們的暴行將成為他們畢生的噩夢！

世界，在等着你澳大利亞的一個道歉。