社會主義新經濟學理論初探(二):社會需求與經濟危機_風聞
Snorri-2020-12-03 21:40
上一節講了社會勞動是怎樣產生價值,以及價值應該如何估計。這次我們來談需求。
比起勞動這種實實在在能看見的東西,需求似乎是虛無縹緲的。沙漠裏迷路的人只想要一口水,皇帝可以想着要長生不老。每個人的需求,每時每刻都可能在變化。怎麼才能量化評估需求呢?
從市場的角度,充分競爭的單一產品市場,供給和需求達到平衡,於是需求就等於當時的社會生產。但我們知道,考慮時間因素的話,平衡不總是能達到的。甚至,在充滿變化的環境中,平衡總是達不到的。我們永遠在趕向下一個平衡的弛豫過程中。
一方面,需求被觀察到,生產者決定生產併產出供給,需要時間。另一方面,需求是變化的,生產者觀察到的總是過去的需求。他能根據經驗預測總體的需求,但當社會發展速度不斷加快,技術更新加速的時候,預測總是有誤差的。
另外,如果生產者只是逐利的,追求利潤最大化,那麼他考慮的就不僅僅是客觀存在的需求。生產者總是希望可以影響需求乃至控制需求。廣告、政策、種草、偶像拉動,通過各種手段,生產者影響需求的能力越來越大,產生了營銷學這門學問。於是,生產者的需求和客觀的需求產生了差異。
而生產者內部也在分化。打工人的需求和人民富豪的需求,是截然不同的。一萬塊可以讓一個人一個月吃飽穿暖,也可以是到歐洲打獵的一張機票。需求並不是同質的,而是異質的,這一點很重要。
馬斯洛的需求層次理論認為,人的需求分為五個層次:生理需求、安全需求、歸屬與愛、尊重需求和自我實現。進一步思考可以發現,越低層次的需求,越相近,越容易量化,越容易預測供給;越高層次的需求,越因人而異,越不容易量化,越不容易預測供給。
生產者的內部分化,體現在需求層次上,就是打工人的需求都是剛需,而人民富豪的需求虛無縹緲。但無論如何,兩者都是客觀存在的。生產者自身也有需求,而生產者其實也是人,其實也是消費者。
生產者和消費者人羣的重疊,是平穩社會的應有現象。畢竟,人自身有需求,於是勞動來產出供給,滿足需求。而不同人擅長的勞動不同,產生了社會分工,於是有了交易和市場。理論上來説,所有的生產者都是消費者,所有的消費者都是生產者。
當然,我們知道,社會不平等之後,有些消費者不再是生產者。他們不事生產,趴在勞動者身上吸血。而反過來,自然也有一些生產者幾乎不是消費者。他們的消費能力太低,以至於被大多數市場拒之門外。典型的例子是貧民窟和黑奴工。
體現在供需上面,就是供給和需求出現了脱鈎。少數人的高層次需求佔用了大部分社會資源,讓供給偏向它們,而另外部分人的低層次需求,由於缺乏資源,無法進入市場,吸引生產者產生供給。説白了,就是有錢人買買買,窮人買不起。而賣東西的都是照着利潤走的,什麼利潤多就生產什麼。窮人要的東西沒人生產,有錢人要的東西大家都想生產。
這種供需脱鈎的現象造成了社會資源的極大浪費。比如,某個姓馬的富豪想要一艘遊艇,他可以出到80億。於是很多人為了這80億開始競爭,提出各種競標方案,準備一大輪,各種模型、論證、設計。最後馬富豪只買了一艘。於是其他方案相關的社會資源就這麼被佔用了。
當然,也有人會説,這些人每天加班也是有工資的,怎麼就是浪費呢?我們可以看一個更極端的例子。某個皇帝要修陵,於是召集天下能工巧匠,給他的陵墓雕刻各種精美雕塑,設計各種機關,建造華美陵廟。最後只是為了把皇帝的屍體放在裏面。這些能工巧匠本來可以給多少人修補房屋,造多少傢俱車船,設計多少便民的創造?同樣的,馬富豪的遊艇設計團隊,他們的聰明才智,本來可以用來滿足多少普通人的需求,比如改善政務網站的人性化設計,優化養老院、託兒所的智能服務,給山區小學做教育課件,等等?
又有人説了,那是因為馬富豪還不夠多,如果每個團隊都能找到自己的馬富豪,那麼就沒有浪費了。
非也。正如前面所説,越高層次的需求,越是多樣化、易變化、難以預測的。比如另一個馬富豪可能就想着造一艘飛船上月球,還有一個馬富豪可能想着買個島建個水晶宮。我們都知道窮人要的是什麼,無非衣食住行。我們也知道,飽暖思淫慾,這裏的淫字,原意是“過多”的意思,就是慾望過多了。這種需求,往往不是必須的,我把它稱為虛需,和剛需相對。這種需求,反映到市場上了,其實是一種偽需求。
我們前面提到,生產供給往往是瞄準過去的需求來組織的。越不可預測的需求,就越只能根據過往來決定,無法預先確定。所以,當高層次的需求隨時間發生改變時,就會造成極大的浪費。
舉例來説,某年的潮流是大馬力的越野車,於是汽車廠家開始生產,過了兩年,潮流過了,於是生產線就空耗了。而為了不空耗生產線,廠家就只能搞各種營銷,讓本來不必須買的人花錢。這就是消費主義,用於產生偽需求。
另一方面,從人作為生產者佔有的生產資料和他的需求來看,越富有的人,佔有生產資料越多,他能產生的需求效率越低。
這裏的需求效率定義為需求量(驅動供給的能力)除以這個人佔有的生產資料。我們姑且用錢(一般等價物)來衡量。
舉例來説,一個身價百億的人,平均每天吃飯花十萬元差不多了。而一萬個身價百萬的人,每人平均每天花一百元吃飯的話,一天產生的需求就是一百萬。而一百萬個身價萬元的窮人,哪怕每人每天花個十塊錢吃飯,那也是一千萬的需求。而你認為是讓百億富豪每天多花一萬元吃飯容易呢?還是讓一萬個中產每天多花一塊錢,一百萬個窮人每天多花一分錢吃飯容易呢?
財富越集中,產生需求的效率就越低,越只能依靠高層次需求產生需求效率。而高層次的需求是難以預測,容易浪費的。
另一方面,窮人是真正從事生產的人。他們的剛需反而又是生產的保證。沒有房子住,沒有吃喝,你拿什麼來生產呢?
比如美國這次疫情,暴露出最窮的人是社會最需要的:隔離地鐵不能停,是因為電廠、食品廠的工人、醫院的護工只能擠地鐵上班。這種矛盾積累到最後,就是真正從事生產的人,他們的需求進入不了市場。他們明明是生產者,卻只能優先滿足高層次需求,無法優先滿足自身的低層次需求。
歸根結底,就是少數人佔據了過多的生產資料,卻不從事生產。消費力和生產力脱鈎了,供給和需求脱勾了。
脱鈎之後,無論你社會生產力理論上有多高,也達不到任何平衡。你可以在數學上寫出一個等式,但現實中就是市場萎縮,成交量減小。真正的需求進入不了市場,真正的供給也進入不了市場。
所以,資本主義市場經濟學並不是在數學上錯誤,而是在“物理”的層次上錯誤了。用物理學的類比,就是“量綱”錯了。低層次的需求和高層次的需求被加到一起去了。方便麪和河豚放到一起去了。在異質產品市場中,平衡往往不是你認為的那個平衡。同質單一產品市場裏面所説的平衡,在異質產品市場中一般不存在。
供需的脱鈎,導致社會資源浪費,也導致低層次需求得不到滿足。市場萎縮的結果,是生產減少,打工人薪資降低、失業,自然導致更多需求進入不了市場。財富累積到富人手裏,富人更富,要麼需求效率降低,要麼需求層次變高,供需進一步脱鈎。表現在市場上,就是高端產品競爭劇烈,而低端產業蕭條。所有人為了掙更高的利潤,必然搶着做高端產品,高附加值產品,造成更大的浪費,表現是市場風口迅速變幻,而投資回報率不斷降低。中產階級在這個過程中往往是受害者,因為一方面他們的投資收益難以得到保障,另一方面他們的工作或生意容易受到衝擊。
當市場萎縮到一定程度,當打工人無法果腹,卻被逼着生產自己用不了的東西,當中產階級也承受不了投資市場變幻而大幅階級滑落的時候,經濟危機也就出現了。
而背後的原因,還是那句話。少數人佔據了過多的生產資料,卻不從事生產。真正從事生產的人,並不能決定生產什麼東西。
這就是資本主義市場經濟社會根本上的缺陷。