如何理解逆全球化？-從“辱澳”漫畫説起_風聞

最近最熱鬧的新聞，莫過於**“辱澳”漫畫**的事情了。

11月29日，澳大利亞總理莫里森突然要求中方道歉，起因是中國外交部發言人趙立堅日前敦促澳大利亞對最近的戰爭罪指控進行調查，並在推文中引用了中國漫畫家@烏合麒麟的諷刺漫畫。漫畫中，一名澳大利亞士兵用刀抵着一名兒童的喉嚨，上面還配有文字“不要害怕，我們來給你們帶來和平”。而莫里森宣稱，這幅漫畫是“偽造的”，中國政府應該**“感到恥辱”**。

該漫畫的作者得知自己上了外交熱點，決定當晚再畫一張。

也就是下面這張。

我關心的倒不是這件事情本身，澳洲士兵屠殺阿富汗士兵的事件是鐵板釘釘的事實，且是澳洲媒體自己爆出來的，但是令人弔詭的是，在此事件後，英國、美國、法國、新西蘭等國表示支持澳大利亞，認為中國試圖侵佔西方國家的核心利益。

為什麼在西方諸國的角度，澳洲可以做，而中國不可以説？

閲讀了一些深度的文獻之後，我想從經濟全球化的起源角度來分析一下，下面五個問題都看懂的話，就能夠從邏輯上解釋上面這個問題了。

問題一：什麼是經濟全球化？

IMF的解釋：經濟全球化是指跨國商品與服務貿易及資本流動規模和形式的增加，以及技術的廣泛迅速傳播使世界各國經濟的相互依賴性增強。

在這個描述中，全球化是中性的，僅僅是一種經濟過程，與政治、軍事、意識形態等好像沒有多大關係。

然而，對全球化的顯著不滿，近些年來出人意料的來自發達國家，這在提醒人們，以往對全球化的一些美好想象，可能是對全球化的性質缺乏足夠了解，而它主要又緣於對全球化從何起始及其本原體認識不足。

全球化遠不只是在商業動機驅動下市場的全球整合，而是各種社會羣體謀求擴張其集體權力和分配權力以實現其目標的結果。全球化當然不只是個經濟過程。

問題二：此輪經濟全球化的實質是什麼？

此輪全球化的起始條件是**“美國治下的和平”**。

美國在二戰結束後主動幫助歐洲原殖民國家重建工業基礎、向冷戰前沿戰略要地的盟友單方面開放市場，以及後來接受中國參與全球化進程，都是同一邏輯在不同時期的類似演繹，這是**“將中國納入美國主導的國際體系”**的話語由來，也是全球化和二戰後國際秩序的實質所在。

問題三：站在美國的角度，全球化出了什麼問題？

全球化其實是戰後國際規則制定者的一次超大規模對外投資，其預期回報是為霸權做出加持和優化國家治理。同時，全球化的一個重要表現，是資本流動的全球化，但在全球化剛剛展開之際，資本是有國家屬性的，受到了霸權國家政治意志的有力節制，使之與母國及其公民構成了“利益相關者”。

二戰結束後，美國牽頭建立了多個國際組織、倡導多邊主義下的合作，表示出一定的共同分享世界權力和權利的姿態，即強勢國家意圖構建一個可共享的世界，而不再是少數擁有、多數被剝奪。

然而，隨着冷戰結束、全球化的深入發展及其背後的政治和意識形態動力弱化，資本和國家的關係在演變中，出現了一些新的現實，它們開始突破曾經有過的政治對資本的規制。

美國的初衷是，有實力的霸權國家提供了更多的國際公共品（比如維護世界和平、航路安全），因此也應享有更多的國家權力和權利，即對世界事務的主導權。

因此在這個分享體系中，美國和西方國家仍應占有優勢地位，這主張的是一種基於規則的國際秩序，而美國擁有規則制定權。比如美國在國際貨幣基金組織中的“一票否決權”。

強勢國家對國際事務的主導權，被視為是二戰的勝利果實之一，是不能允許別人拿走的。但是全球化的深入發展，實際的進程卻讓美國覺得事與願違。

全球化處於起點時的權力優勢方，到底在多大程度上能夠容忍其優勢地位的弱化和接受更加平等的國際關係？

問題四：資本意志vs國家意志

自羅斯福新政起，美國在其政治制度上建立起了對資本的制約機制，使資本運動有利於促進國內和諧，但是金融資本如今開始失去控制。

貨物、資本、人口、技術的全球流動和傳播是全球化的基本方面，在20世紀後期至21世紀到來之際，曾給全球帶來了經濟繁榮，然而，對它們的不適卻也隨着全球化的深入而更加明顯。

金融資本在全球範圍攫取超額利潤，不僅在全球範圍不同國家間，也在各國內部，造成了不同利益集團之間在收入分配上的懸殊差距。普通製造業和出口部門、中產階級和工薪階層卻因工作機會的流失而受損。

全球化使得經濟精英們形成了一個全球範圍內聯繫密切的俱樂部，各國精英之間的聯繫日益緊密，利益互相攸關，但他們和自己的國家、自己的社區聯繫的紐帶卻斷裂了，當全球的精英俱樂部聯繫得越來越緊密之後，他們和本國的利益便越來越疏離，“如今，對華爾街有利的事情，往往對美國不利，對美國有利的事情，往往對華爾街不利。”

這一輪全球化的後半程，資本應用和技術發展相對政治意志的獨立性空前增強，由某一個霸權國家來獨享絕對性的技術及其他方面優勢的局面不再可以維持。

問題五：新冠疫情會終結全球化嗎？

2020年突如其來的新冠疫情，嚴重阻滯了全球物流和人員往來之後，對全球化的心灰意冷，已經成為一種另類的“全球化”。

全球化在建構全球性的生產鏈條和貿易體系的同時，也瓦解了不少國家的生產自立和生活用品自助能力，對全球經濟體系高度依賴，所出現的“全球化內化”現象，普遍加大了各個國家在應對某些突發危機時的難度。

當全球供給體系因抗疫帶來的“閉關鎖國”而突然發生斷裂時，一些國家的無力感明顯比未加入全球經濟體系時強烈得多，欠發達國家尤其如此。

在抗疫行動中行動有力和經濟、社會恢復得越快的國家，在全球競爭中也會越有優勢，中國正是這樣的一個國家，但這會加劇全球化動力提供者對從全球化中獲得的收益少於成本的認知，轉而杯弓蛇影、疑心加重，更加激烈地尋求維護曾經擁有的優勢。

美國深陷疫情困擾後，美國對中國的指責增多，要求清算中國責任等，就是上述背景下的表現。

當代形態的全球化已突破了其啓程之初的政治限度，由此在國際和很多國家帶來嚴重的政治失序，使全球化不再可能沿着原有軌道繼續下去，新冠疫情則加快了全球化的終結速度。

那麼回到本文的問題，為什麼在西方諸國的角度，澳洲可以做，而中國不可以説？

英美聯盟是二戰的勝利者，也是冷戰的勝利者，戰後國際秩序的締造者，還是伊戰、阿富汗戰爭的勝利者，五眼同盟都是英語國家不是偶然的，加、澳、新其實是英美國家的延伸或者附屬，英國衰落之後也成為美國的延伸或者附屬。

在英美眼中，其他國家都不配與它們一起分享統御世界的權力。

因此，在這個世界上，只有講英語的盎格魯撒克遜人可以批評別國，制裁別國，而其他國家是沒有話語權批評他們的。那麼澳國及其他西方國家的反應就很符合邏輯了。

即使在歐洲大陸上的強國，如法國、德國、俄國等，也沒有資格與英美及其五眼聯盟叫板，因為法德實際上都是二戰的失敗者，歐洲國家甚至本國已經沒有軍隊，全靠駐紮的美軍，俄國則是冷戰的失敗者，經濟上也不足為慮。中國是唯一在戰場上沒有輸給英美的國家（韓戰越戰），而中國加入全球化，純粹是個意外。

當初為了對抗蘇聯，美國意外地將中國納入了全球化體系，本來以為中國會像印度東南亞一樣安心地做好下游來料加工工廠的角色，沒想到中國爆發出了驚人的發展效率，甚至在經濟總量上即將趕超美國，並開始挑戰英美國家制定的國際秩序。中國成為此輪經濟全球化最大的受益者，一部分美國人認為自由貿易和人口自由流動已嚴重損害他們的利益，因此對全球化產生牴觸情緒，特朗普及其執政團隊正是代表了這個羣體的聲音。

發達國家覺得全球化對自己造成了損害，因此特朗普治下的美國政府不斷退羣，甚至屢次聲稱要退出聯合國，世貿組織已經名存實亡。美國與中國之間發生了激烈的貿易摩擦，並且意圖通過各種方式與中國“脱鈎”，與此同時，其與歐盟、日本、墨西哥等很多國家也都發生了貿易糾紛。全球化已不再可能沿着原有軌道繼續下去，即使拜登上台，全球化的終結速度仍然會加快。

中國現在是全球化的主要倡導者和受益者，那麼中國接過全球化的大旗後，必須改造和構建更公平和有責任感的全球化。

一方面，在提供全球性公共物品的過程中，要防止自身被全球化所反噬；另一方面，也要防止因沒有適當推進一些全球化議程而傷及其他國家，引起他國反感。

在第一次世界大戰前夕，工業化如火如荼，德國是當時的發展中國家和“新興經濟體”，馬克斯韋伯卻説：“全球經濟共同體的擴展只不過是民族之間相互鬥爭的另一種形式。。。全球經濟共同體在本民族內部喚起當前物質利益與民族未來的衝突，並使既得利益者和本民族的敵人聯手來反對本民族的未來！”

值得注意的是，美國在全球化中踩過的坑，未來也可能讓中國遇上。

美國目前的情況是，在產業大量向海外轉移、同時經濟越來越金融化後，資本對“母國”的需求大為減弱，使得工業化時代建構起來的“現代國家”，在履行其政治功能時遇到了兩個嚴重挑戰：一是不再能夠通過凱恩斯主義式的經濟政策調節，為廣大民眾提供工作機會；二是也不再有足夠的國家能力可以從資本集團徵税，從而喪失了利用國家財政力量為民眾提供社會保障的能力。

蘋果公司現金儲備中有94％都在境外。94％的現金儲備即2500億美元，這甚至比英國政府和英格蘭銀行所有外匯儲備相加都要多。

今天那些龐大的跨國資本已強大到可以不再依賴任何母國來贏利，它們與任何母國的公民之間既能建立利益關聯，也可以撤消利益關聯。資本對特定國家也不再忠誠，富人與窮人間的“貧富分化”就不再簡單只是財富上的差別，而是失去了利益關聯。

金融資本在全球範圍攫取超額利潤，不僅在全球範圍不同國家間，也在各國內部，造成了不同利益集團之間在收入分配上的懸殊差距。互聯網寡頭的出現讓全球化分工更加跨國化，更加加劇了國內貧富差距。

美國退羣，英國脱歐，他們都已轉向民族資本主義，此輪全球化起始於美國治下的和平，那麼可能會終結於中國的崛起，但是在中國足以抗衡美國軍事霸權地位之前，中國不可能取代美國提供全球公共品的責任，也不可能一下子主導國際秩序。

因此，未來的世界環境可能是無序的，逆全球化的，我們提出雙循環的原因也在於此。未來的資本市場，也一定是逆全球化的，比如美股肯定會逐步剔除中概股，這是美國轉變為民族資本主義必然的趨勢，做好準備即可。