美元在流通貿易之外，隱含的最大作用就是提供風險擔保，而這對我們實際上是雞肋_風聞

【本文由“bjade13”推薦，來自《翟東昇：開放金融市場，我們其實是在“脱鈎”》評論區，標題為小編添加】

呂建鳳把美元的金融霸權説成是為其它國家保險，很明顯是錯誤的觀點。

美元霸權就是美國印鈔廉價掠奪世界資源。除了已經發達起來了的國家，只有中國利用這個金融體系發展起來了。其他的發展總國家都只能被美元霸權予取予奪，

這不是保險公司與投保者之間的關係，是國際經濟體系中弱肉強食的表現。

就像美國主導下的國際經濟體系，中國通過融入這個體系發展起來了；其它發展中國家卻越來越與發達國家之間拉大了距離。

你不能因為中國利用這個體系成功了，就説國際經濟體系是對於發展中國家的有利條件。這不但違背事實，也在邏輯上説不通：西方國家有這麼仁慈嗎？

還説【我們動用三萬億四萬億外匯儲備去找美國，這相當於一張保單，找美國説，你幫我兑付，美國也得破產。保險公司説抱歉，不幹了。】這是要將美國經濟困難的原因歸結到中國身上嗎？

讀點西方經濟史就會知道，美國是通過鉅額外貿順差積累了佔當時全球78%的黃金儲備以後，建立了佈雷頓森林體系，實行了美元對黃金的直接掛鈎。然後到了上世紀七十年代，美國單方面放棄了這個體系，原因是他的外貿逆差導致他的黃金儲備不夠用了。也因此有一段時期，西歐國家曾經拒用美元。那是因為這些國家本來就是發達國家。而今天的發展中國家除了中國以外，基本上沒有能力拒絕美元。所以美國可以肆無忌憚地印刷美元，其目的不是為了替發展中國家提供保險，而是為了利用金融霸權維持經濟霸主地位。

好在世界上不但有歐洲日本等發達國家從自己的經濟利益出發，需要抵抗美元霸權的肆虐，中國經濟的崛起更加從根本上使得美元霸權感到了威脅。所以美國目前陷入兩難境地：繼續無限制讓美元氾濫，會使美元的金融霸權喪失；停止讓美元繼續氾濫，會導致美元匯率偏高，使得美國實體經濟加速沒落。

當年美國主導下建立的佈雷頓森林體系，因為美國的經濟問題，被美國拋棄了；今天美國又在逐漸拋棄在他主導下建立起來的現有的國際經濟體系，比如WTO。原因都不在於其他國家，而是因為美國自身的經濟利益不再適應過去因為自身經濟利益要求而建立的經濟霸權系統了。

千萬要明白的一個事實是：美國建立國際經濟秩序的目的，只是為了自己的經濟利益，不是為了給其他國家尤其是發展中國家提供保險。當發展中國家遇到金融危機的時候，美國是趁火打劫，而不是提供必要的援助。

你恐怕沒聽明白翟老師的意思。

將美元外匯形容成保單，不是説美國好心在為世界做保，而是用形象的比喻，比喻出貨幣的本質。

你用勞動換來錢，可錢是什麼，就是這個國家印出的一張紙，它實際上不當吃不當喝，只是一種保證，承諾你在未來需要的時候，隨時可以用這張紙換來你需要的吃穿、食物、用品。這有點像是你買保險，把現在擁有的，交給保險公司，換來一張“醫療保單”“養老保單”這樣的紙，紙上是保險公司的承諾，你未來出事了，老了，我管你。

翟老師是在用大家比較常見的商業模式來形象的指出貨幣的本質。

然後，因而美元是國際貨幣，各國都儲蓄它，用勞動力、用商品換取它，客觀上，就形成了你投保，美國收保這樣的效果。

你在中國不明顯，因為國家也穩，人民幣也穩，基本上用不到美元兑付。但你可以想到在政局不穩的小國，當發生戰爭，發生大的金融危機，需要買武器，需要資金救本國經濟的時候，他們的本幣是不好使的，印再多也不敢收，只能用美元來支付別人才收。沒有足夠的美元外匯你就只能貸款，貸款都貸不來那可能就崩潰，死掉了。而有足夠的美元外匯，可能就能度過這次危機。

這就相當於以往的投保，被兑付了。

多加一句：美元它還不像黃金，硬通貨，不需要誰的信用承諾來賦值，它背後的價值是美國給以的，所以更像保險公司開出的保單。依託於保險公司而存在，保險公司倒了，保單自然就失效了。

所以翟老師得出的結論是，美元在流通貿易之外，隱含的最大作用就是提供風險擔保。而這張保單對別人有用，對我們實際上是雞肋。我們體量已經到這了，當真出事時，無論是客觀實力，還是美國的主觀意識，都不會為我們做保兑付這3W億外匯的。真出事，那就真死了，沒人會救你。

所以怎麼辦？自己做保險公司。

人民幣國際化，印出錢來買別的國家的東西，收別的國家的保險費。我們賺錢，為他們提供未來的一定保障，在美元、歐元之外，提供另一個保險產品。

然後當我們出事的時候，所有向我們投保的國家，不會希望我們死，因為我們死，他們也要遭難，只要他們不希望我們倒，相信我們不會倒，那人民幣就有購買力，你自己印錢就能度過危機。一如美國應對金融危機的方法。

（PS：我不是説中國應該像美國一樣，搞金融搞得各種危機，然後靠美元霸權來度過危機。能從源頭上控制好金融系統不產生危機最好，但誰能保證未來永遠沒有意外呢，這就是保險的作用）

所以最後整場演講翟老師想表達的結論是，人民幣國際化是我們必然的選擇，無論是從發展金融力量，增強國力進一步提高GDP來講，還是從我們為未來分攤風險的角度來講。然後人民幣國際化的前提條件之一是開放金融市場，得外國資本來你的市場，用外幣換人民幣來用，別人持有人民幣儲蓄人民幣不可能在賬户上幹放着，得有市場讓這筆儲蓄增值，不然人民幣作為保險產品，如何競爭得過美元歐元？因此，金融開放事所難免，需要討論的是怎麼安全的開放，平穩的開放，而不是該不該開放。

最後補充點場外的，翟老師在其他視頻中也分析過，中國不是美國這樣的貿易逆差國，不可能像美國這樣源源不斷輸出美元，為國際市場提供足夠的流動性。所以人民幣取代不了美元，理想狀態也只能是在美元之外提供另一種可靠的公共產品，美國這種模式是不是可持續尚未可知，我們繼續觀察，但至少我們不會照抄這種模式。

感覺你在預設立場一樣，將翟老師的演講解讀的面目全非。真的推薦看看翟老師的其他視頻，真的是個很厲害的學者。總能抓到問題的核心。