英國議員：並非所有的死亡都平等，老人和年輕人不能相提並論_風聞

【文/觀察者網 張照棟】

“並非所有死亡都平等，把90歲老人的死亡和19歲年輕人的死亡相提並論，是不正確的。”

據《每日郵報》當地時間12月1日，在英國首相鮑里斯·約翰遜推出的最新新冠防疫規定的關鍵辯論中，保守黨議員查爾斯·沃克，言辭激烈地反對首相鮑里斯的防疫措施。

查爾斯説：“沒有政府可以禁止死亡，英國每年有61.5萬人死亡，**但並非所有的死亡都是悲劇。悲劇是指孩子死去，是指年輕的男女死去，**但如果我們將八九十歲老人的壽終正寢説成是一場悲劇，我們就是在貶低他們充實的一生。”

查爾斯認為英國應該“改變談論死亡時的敍述方式”，他説：“不是所有的死亡都是平等的，將90歲老人的死亡與19歲年輕人的死亡相提並論是不正確的。”

據觀察者網此前報道，為了應對來勢洶洶的第二波新冠疫情，英國收緊防疫措施，從11月5日到12月2日，進行第二次“封國”，並且推出了“加強版”三級新冠警戒系統。

《泰晤士報》：封鎖是阻止NHS崩潰的唯一辦法

據悉，英國議會將在當日投票決定，是否在全英國推行首相鮑里斯政府提出的更為嚴格的防疫措施。

鮑里斯在這個問題上面臨着保守黨的反對，查爾斯·沃克正是近幾個月來反對英國政府防疫措施的主要保守黨人之一，他抨擊鮑里斯政府的防疫措施剝奪了民眾的自由。

而此次，查爾斯敦促政府停止向老人“施惠”。他表示，有很多老人聯繫過他，説他們不希望看到自己的孩子擔心失去工作，也不希望看到人們失去自由，因為他反對“分級管控系統。”

查爾斯説：“蘭開斯特公爵領地的大臣(邁克爾·戈夫)週六問我們如何才能保護每個老人。**在這個地方，答案對每個人來説都是顯而易見的：我們不可能保護每個老人。**但我們可以為他們提供信息，讓他們對自己的安全做出明智的選擇。因為有趣的是，那麼蠢的話，你是不會活到那麼老的。”

查爾斯的言論在社交媒體引起了意見分歧。

很多人對此進行了抨擊。

“查爾斯爵士並不認為疫情中的每一次死亡都是一場悲劇，他顯然不重視這個國家老年人的生命。”

“查爾斯爵士應該收回他的話，向國家和選民道歉。每一個新冠疫情造成的死亡都是一場悲劇，因為它本可以避免。八九十歲的老人死於新冠疫情，對這個家庭來説是一個悲劇。我討厭他的演講。”

然而，查爾斯的言論也獲得了不少擁躉，甚至有人稱其為英雄。

“絕對説到點子上了。”

不過​，在12月1日當天的議會上，英國議會下院以291票贊成，78票反對的投票結果，支持對英格蘭實施更為嚴格的疫情限制措施。

據世界衞生組織最新數據顯示，截至到當地時間12月2日下午4：25，英國累計確診1643090例，死亡59051例。12月2日，英國單日新增病例13429例，新增死亡603例。

截圖自WHO官網