驍話一下:美國毒品越打越多,為什麼還要非罪化?_風聞
王骁Albert-国际关系观察者2020-12-03 09:15
大家好,我是在觀察者網陪你看世界的王驍,美國大選投票日那天,俄勒岡州順帶着在選票上加了個項目,弄了個州內公投,最終以59比41,通過了《毒癮治療及康復法案》,也就是中文互聯網上所謂的毒品非罪化。毒品是中華民族近代屈辱歷史的開端,對於毒品我們一直是零容忍的態度,反觀美國則是世界最大的毒品消費國,嚴打了40年越打越多。本期驍話一下,我們就聊聊美利堅的毒品帝國。
首先聲明,我們這期節目主要探討美國國內的緝毒政策,還有毒品問題的發展。美國全球化政策推動下的南美毒品產業的問題,還有南美毒梟的故事不是本期視頻的重點。咱們以後有機會再説。
首先我們看看俄勒岡州的法律,具體內容是如果有人在這個州被發現持有低於1克的海洛因、兩克的冰毒、40克的迷幻藥,不需要承擔刑事責任。罰款100刀,再去次“戒毒中心”治療,就不用坐牢了。這是硬性毒品非罪化,後來以訛傳訛,有些朋友就當成了“毒品合法化”。那我們要先解釋一下,“非罪化”不是“合法化”。
什麼是合法化?就是不論你持有的毒品劑量有多大,怎麼交易,都不會犯罪,就和你買賣早餐一樣,但毒品“非罪化”的意思是,在法律規定範圍內,少量持有,沒有買賣行為就不入刑,只需要接受行政處罰。學法的小夥伴可以給大家説一下刑事處罰和行政處罰的區別。其實非罪化是世界禁毒的大趨勢,中國也實行毒品非罪化。刑法第348條規定,非法持有海洛因等硬毒品,10克以上構成刑事犯罪。而根據《治安管理處罰法》,吸食毒品會罰款2000,行政拘留10-15日。我國是10克,俄勒岡州的新法律是1克海洛因,所以在海洛因這個項目上,俄勒岡州的新法其實比我國還要嚴格一點。那麼去罪化的目的是什麼?這樣失足者戒毒後也比較容易迴歸社會。行政處罰是不留案底的,但是公安系統可以隨時追蹤吸毒者,其實是懲前毖bì後治病救人。
好了,俄勒岡的新法説完了,但是這也不能改變美國是世界第一毒品消費國的現實。那麼美國是怎麼搞到今天這一步的呢?講毒品,繞不開我們最熟悉的鴉片,這個東西在全世界都算是個祖師爺。先説一句,鴉片就是阿片,中國俗稱大煙。英語毒品和藥品用詞很有迷惑性,都叫Drug。前現代社會的醫學不發達,很多疾病沒法根治,只能靠麻醉類草藥緩解症狀,罌粟膏煉製的鴉片,就是其中一種,因為有貿易競爭力,被英國殖民者運到東亞換白銀,後來的事兒歷史教科書裏有,就不多説了。19世紀中葉,鴉片完成工業化提純,誕生了強效鎮痛劑嗎啡。後半葉第二次工業革命興起,人類誕生了系統的化工產業,化學和生物學知識突飛猛進。1897年,德國拜耳公司合成出海洛因,目的是配置新款止咳藥水。抽鴉片在歐亞大陸有上千年曆史,其實大家對危害心裏都有數。但是在美洲就不一樣了,一向標榜自由和小政府的美國監管非常寬鬆,美國社會又是實用主義占主導地位,鴉片類“藥物”見效快,後勁兒強,迎合了思潮,海洛因更是被當成神藥。所謂“鴉片就酒,越喝越有”當時美國人把鴉片酊當做家裏的必備藥。小孩哭鬧咳嗽老不好怎麼辦?喂一口鴉片酊,如果不夠,再來一勺海洛因。
後來美國政府覺得這麼整,社會藥丸啊,於是在1909年頒佈了《吸食鴉片禁令》。到了1914年,禁止了一切非藥用鴉片製品。當時的美國主流思潮受清教主義影響,主張禁絕成癮物,政府有了強大民意支持,就把毒品成功壓制住了。這裏畫個重點,禁絕毒品的基礎是民意。1941年太平洋戰爭爆發,美國一代年輕人上了戰場。嗎啡是二戰中最主要的鎮痛劑,不少人打着打着就打上了癮。1944年戰爭即將結束,羅斯福就未雨綢繆,簽署《退伍軍人權利法案》,把退伍兵安排的明明白白,願意讀大學的,給免息貸款資助。願意進工廠做工,也幫你聯繫。加上戰後歐洲被打成一片白地,馬歇爾計劃讓“美國製造”通行歐洲,美國國內不缺工作崗位。退伍軍人有了工作,重返社會,就算有人輕微上癮,很快也就戒了毒,沒有氾濫。所以我們要注意,毒品在美國曾經被有效控制住了,二戰結束後的頭二十年,美國都沒有嚴重的毒品問題。
毒品對於美國來説,是一個現代問題,甚至是一個自作自受的結果。60年代,約翰遜政府,義無反顧的跳入越戰泥潭。前線官兵被“會説越南話的樹”弄得士氣低落,“會説越南話的樹”是什麼意思,歡迎課代表給大家解釋一下。遠離家鄉,筋疲力竭,不知為何而戰的美軍士兵只能靠麻醉劑和毒品維持士氣。這段大家可以看《現代啓示錄》和《全金屬外殼》。1966-1969三年間,美軍用了2.25億片興奮劑。根據調查,超過一半的士兵抽大麻,近三成還用海洛因等硬毒品。
看不到盡頭的越戰也點燃了美國國內社會矛盾,民權運動興起後,反戰思潮和反文化運動孕育出嬉皮士文化。嬉皮士們宣揚“love and peace",宣稱致幻劑和大麻可以“維持內心的平靜”,轟轟烈烈的民權運動打擊了美國政府的威信,尼克松總統就重拳反擊,發動了曠日持久的“禁毒戰爭”。但尼克松的內政顧問埃裏希曼説過一段話你細品,“我們不能把反戰列為非法,但是可以把反戰嬉皮士和毒品捆綁,然後一網打盡。”聽明白了沒,人家核心目標是為了打擊反戰。1974年水門事件爆發,尼克松下台,福特繼任後選擇了停戰撤兵。
二戰和越戰都是美國歷史上的大戰,但是二戰中的美軍是天降猛男,拯救世界,羅斯福政府也做好了安置準備,整個社會欣欣向榮。反觀越戰,美軍只是帝國主義打手,回國之後政府也把他們當做爛攤子,退伍軍人陷入失望情緒後自暴自棄。最後有十分之一的老兵沉溺藥物,毒品氾濫進一步加劇。
1981年裏根上台,共和黨和保守主義復興,他上台後擴大了“禁毒戰爭”力度,讓夫人出鏡主打青少年宣傳,“對毒品説不”。對內依靠重刑壓制,出版《美國量刑指南》,規定按數量,而不是按純度給毒品犯罪定罪。對外向美洲各國施壓,跨國打擊毒品。總體來説,里根制定的禁毒大方向一直延續到今天。但21世紀後經濟全球化加劇,大量第三世界國家無法參與國際分工,淪為“失敗國”,政府喪失了基層控制力,毒品集團掌握小農後,形成了毒品種植的社會化和規模化。
雖然美國不斷推行“禁毒戰爭”政策,但毒品問題愈演愈烈。由於美國聯邦與州關係特殊,加州等幾個州利用州權開放了娛樂大麻。大麻進而滲入美國各地,這下聯邦政府徹底管不過來了。美國人口用不到世界二十分之一,消耗了全球一半止痛藥。全國3.2億人裏有2100萬人至少是某種藥物成癮。從2000年到2014年,有將近50萬美國人死於吸毒,到了2014年,死於吸毒的人數比車禍還要多 。按照一般想法,想要良好行政,政府嚴格管控,巨大的成本投入,這些元素美國禁毒裏都有,結果一路是轟轟烈烈禁成了世界最大毒品消費國。
這其中有三個原因,第一,舊有政策成本過高不可持續。第二,警方執法過程中挑撥族羣關係。第三,政府忽視社會經濟結構,過度依賴“重拳出擊”。
先説第一個,舊有政策成本過高。在公共管理中,“強硬”推行某種政策,就意味着砸錢。聯邦政策層面,禁毒資金連年增長,2001年180億美元,到了2013年,超過780億美元,接近中國政府科技支出的一半。結果聯邦越加經費,禁毒效果越差,吸毒人數不僅沒減少,還開始逐步增加。這就讓各州“納税人精神”爆發,也開始反對這場沒效果的“禁毒戰爭”。
聯邦制導致美國的很多政策非常“散裝”,面對社會的巨大壓力,各州先頂不住了。90年代後期各州開放了藥用大麻,2012年科羅拉多和華盛頓兩州放開娛樂大麻。在“美利堅特殊的國情”下,巨大受眾面塑造出了大麻利益集團,他們籌集資金遊説政府,進一步推動開放大麻。大麻本身是入門級毒品,但這裏還有個“消費升級”的現象,吸了大麻,就會去嘗試海洛因等硬毒品,這樣一來吸毒人數暴漲,2012年2400萬人漲到2018年3200萬人。
美國百分之10人口存在毒品需求,需求滋生了地下毒品交易,這順帶又助長了幫派暴力。監獄裏頭關了230萬人,聯邦囚犯22.6萬,其中近半與毒品犯罪有關。美國司法部三分之一預算花在監獄支出上。由於康復性司法搞得差,大部分吸毒人員沒有社會技能,出獄後無法在社會立足。反倒是毒販眼光穩準狠,進了監獄就開始物色人手,把吸毒者發展成下線,等到出獄後迅速重建組織。好嘛,大型招聘現場,美國監獄成了新生毒犯訓練營。看到毒販進監獄反而會加重問題,聯邦政府也不想讓他們佔監獄的坑。2013年司法部長霍爾德力推販毒量刑從寬。2016年10月,美國提前釋放了6000個在囚毒販。所以這次俄勒岡州毒品非罪化,同樣是州政府向現實妥協的結果。警察可以不走法律程序,直接開行政罰款,節省了公訴人開支。其次,“戒毒中心”靠社區,行政成本比監獄低的多,一旦發生什麼事,政府也不需要負責。
第二個原因,警察選擇性執法,其實和最開始靠禁毒打擊反戰很類似。美國種族歧視根深蒂固,社會長期認為非洲裔吸可卡因,墨西哥裔抽大麻。所以警察更喜歡放過白人,搜查非洲裔和墨西哥裔。實際上各族羣吸毒概率相差不大,但黑人被捕概率是白人四倍,刑期還比白人長百分之20。美國黑人大多選擇塊狀強效可卡因,而白人吸食粉末可卡因更多。我們就奇怪了,都是可卡因,那定罪也該一樣。但5克塊狀可卡因就可以讓黑人坐牢,換成白人,同等刑期需要500克粉末可卡因了。所以大家才會看到美國的聯邦監獄裏,毒犯八成是有色人種。禁毒執法不是問題,但歧視性執法只會惡化底層警民關係。
第三個問題就是,美國政府喜歡展示鐵拳,但是對於催生毒品的社會經濟結構卻無能為力。沒人種毒品,就沒人吸毒,但是美國就只打擊毒品需求端,很少打擊打擊供給端。
美國的毒品主要從南部墨西哥和美國邊境輸入,70年代禁毒戰爭一開始,美國就在這地方下了大力氣,想要一力降十會,援助墨西哥軍火,武力打擊販毒集團。1976年,墨西哥政府在美國施壓下發動“禿鷹行動”,從空中噴撒除草劑,摧毀大麻和罌粟。地面上出動上萬軍隊,清理種植園,槍斃毒販。
可惜大力未必出奇跡。我們都聽過這句話,墨西哥“離天堂太遠,離美國太近”。墨西哥近8成出口依靠美國市場,大多是低端製造品,每次美國週期性經濟危機到來,墨西哥經濟就得就重感冒,民眾失業後要維持生活,勞動力就開始流向高利潤的毒品種植業。墨西哥農業長期不發達,也沒有金坷垃。1994年北美簽署自貿協定,美國的機械化農產品瞬間打垮了墨西哥農業,種大麻就成了墨西哥農民僅剩的致富經。諷刺的是,雖然自貿協定奪去了墨西哥農民生計,但是美墨貨運量擴大,反而更方便了大麻矇混通過邊境。不少人把毒品包進車門裏,再焊死。開進美國直接拆車取毒。 根據統計,幾次經濟危機期間,毒品為首的地下經濟維持了墨西哥上百萬就業。有美國催促,墨西哥政府還會偶爾行動幾次,但大多數情況下,政府都是睜一隻眼閉一隻眼。更有甚者,經歷過美墨聯手打擊,無力抵抗的小毒販被消滅,而大毒販通過兼併順利完成毒品種植的集約化,原本是單打獨鬥,現在形成了巨型毒品卡特爾。
另外墨西哥經濟結構也有問題,我們挖個坑之後做一期節目,這期説個大概情況,就是墨西哥的首都和幾個大城市已經是發達工業體,而偏遠的千萬人民活在水深火熱中。到了21世紀初,毒品卡特爾靠着種植園控制了墨西哥基層。政府又缺乏行政能力,人民連基本秩序和公共服務,都得靠毒品卡特爾提供。比如美墨邊境的華雷斯城,毒販已經出了影子政府,再這麼下去毒販要直接上洛。這下正牌政府再也坐不住了。2006年,墨西哥新總統卡爾德龍上台,因為拿到了美國支持,卡爾德龍上任後10天,就發動了“墨西哥版禁毒戰爭”,點起兵馬搞掃黑除惡,希望快刀斬亂麻。
但是很多地方社會已經跟了毒販的姓,販毒集團靠着充沛資金,從美國走私先進槍支,跟政府打游擊。閃電戰打成了消耗戰,墨西哥版毒品戰爭6年導致4萬7千多人死亡,光墨西哥軍警死亡就高達4千多人。毒販為了控制輿論,還大規模暗殺記者。“不肯按我説的寫,就請你吃花生米”,官方統計至今已經超過74個記者被殺。政府官員同樣不能倖免,這個我們經常在新聞裏看到。地方市長不肯合作就會被幹掉。總統老家米卻肯州的市長薩拉薩爾,因為不肯受賄,成了販毒集團眼中釘。躲過了兩次暗殺,卻沒躲過第三次,遭綁架後被殘忍殺害。販毒集團除了維持地方基本秩序,偶爾還會施些小恩小惠,維持農民忠誠。大毒梟古茲曼2008年聖誕節,送了農民100輛全履帶地形車。古茲曼憑藉收買的民心,在政府眼皮底下藏了8年,直到2014年才被政府抓住。直到2019年,墨西哥政府才完全壓制住毒販,叫停禁毒戰爭。
雖然美國靠墨西哥政府的刀,暫時壓制了販毒集團,避免毒販推翻墨西哥政府。但並不是長久之計,美國一沒有重建墨西哥政府的基層組織力,二沒幫助墨西哥農民致富。官方感知不到農民,農業收入不提高,遲早還要接着種大麻。這一段我上個私貨,我給美國政府出個招,與其每年花800億美元禁毒,不如給2500萬墨西哥農民發錢,數我都算好了,一個人能分3200美元,還能通過發錢建立起一套基層治理體系,兩全其美。私貨結束。
我真不是瞎胡鬧,中國是有成功經驗的。中美在禁毒問題上有相似性,中國也面臨鄰國販毒問題,著名的毒品金三角緊鄰雲南省,是國內毒品主要來源。但中國從21世紀初,就開始推廣毒品替代種植,給在那邊開種植園的華商免進口税,讓當地農民逐步放棄罌粟,改種橡膠、茶葉等等經濟作物。罌粟種植面積穩步下降,在2014年有57600公頃,17年降到了41000公頃。緬甸克欽邦曾是罌粟的主產區,已經很難看到罌粟花了。這同樣是供給端,流通端中國警方主動出擊,《湄公河行動》不少人也都看過。當然,東南亞不少的軍閥依舊是阻礙,這需要時間去處理,但總得來説,中國改造供給端當地的經濟結構,是比較成功的。
説了這麼多美國毒品問題,與其説禁毒能力不足,倒不如説美國社會已經失去禁毒意願。也就是前面所説 ,禁絕毒品的基礎是民意,可社會被毒滲透了幾十年,已經成了日常生活的一部分。根據皮尤研究中心報告,超過6成人認為大麻危害低於酒精。在美國説某個人吸大麻,就好像在中國説那誰愛喝酒一樣。就連美國引以為傲的公共政策界,也不討論完全禁毒的可能性了。對,攤牌了,棄療了。2017年,著名保守派智庫“加圖研究所”,發文批判“毒品戰爭”政策,説毒品禁令和“禁酒令”一樣,根本無效,還把加劇幫派暴力、危害反恐的鍋扣到了禁毒本身上。最後研究報告居然建議,既然打不過,不如加入他們,搞毒品自由化。這……
好了,以上就是本期視頻的內容,如果你覺得有收穫,一起走一波變得更強,也歡迎大家點贊評論轉發,分享給志趣相投的朋友,有興趣的朋友也可以關注我的個人賬號王驍Albert。如果你希望對美國的毒品問題有更深的瞭解,出門右拐就是我與B站合作的《美國背面研究報告》,我們在第五課詳細討論了美國的槍支和毒品問題,歡迎大家收看,目前只要在B站搜索王驍,就可以找到課程入口。很感謝大家一直以來的支持,我會繼續努力,給大家從新聞為切入口,分享更多的乾貨和知識。做個預告,週一的時候,韓國前總統全斗煥被判刑了,中文互聯網上有一個亞文化羣體特別喜歡第五共和國,其實就是一個講全斗煥的電視劇。作為朴正熙和民主化之間的過渡性人物,他的統治給韓國留下了什麼?本週六我們就聊聊這個話題。祝大家變得更強,我們下週再見!