離婚冷靜期到來之際，聊聊結婚的問題？_風聞

離婚冷靜期要來了。

這玩意的利弊，早有各路大仙説得透透的了。

這玩意具體針對啥，大家其實也心知肚明。

根據ceicdata，我國2008年到2019年的離婚率曲線變化，如圖：

哪位會説，勸和不勸離呀！別提那麼多離婚啦！

行，咱們聊聊結婚吧。

北美，根據jec，美國2001年結婚率每1000人裏8.2，2018年跌到6.5。

歐洲，根據statista ，2019年，德國24到38歲的人53%未婚。

2006-2018年，法國整體單身率從37%到了41%。

您會説，歐洲北美，那都跟我們文化背景大不一樣，沒啥參考性。

那麼：東亞：

根據scmp，韓國1980年結婚率每1000人裏10.6，2018年是每1000人裏5。

根據nippon.con，1972年日本有110萬次登記結婚，2019年不到60萬。

大的趨勢，我覺着，還是挺一目瞭然的。

半年前，聊過這個趨勢：

Esteban Ortiz-Ospina有篇文説過這個話題，其中的數據：

德國、荷蘭、法國都有35%到40%的獨居率。

瑞典斯德哥爾摩在2012年高到60%的獨居率。

相對應的：

尼泊爾、緬甸低到5%左右。巴基斯坦更低。

如果您覺得亞洲國家更偏好羣居，天然獨居率低，那麼：

日本獨居率，也在30%以上，還高過美國和波蘭。

大體上，雖然有文化差異的緣故，但不妨這麼説：

獨居率和城市化率、經濟發展程度，大概呈正相關。

三年前吧，我國某幾個機構發佈的獨居青年生活報告（空巢青年生活報告）説：

大概2014-2017，獨居青年收入增長率為53%，高於非獨居青年的47%。

獨居者有很大的比例，是主動選擇了獨處——而非無可奈何才獨處。

大概，越是有可支配收入的城市青年，越樂意自己一個人吧。

經濟發展與獨居率提高。

出生率與消費水平呈反比。

道理也不難解釋：

經濟發展、消費水平提高、城市化大幅度提高日常生活便利度的同時，人會越來越傾向逃避繁瑣社交，逃避複雜的情感關係，逃避聚居式的生活方式。

但凡城市化率提高、經濟發展，最後都會這樣。

經濟發展水平越高，各種物流越發達，人越可以在相對少的人際交往中，獲取足夠生活的資源，有足夠多的物質與精神食糧滿足需求。

就越沒有必要非跟人搭伴了，越有自己可選擇的餘地了。

於是，就越來越自在了：

如果社交開始沒樂趣了，開始成為彼此的負擔，那就沒必要勉強繼續了。

畢竟“哪怕我跟他們在一起相處不開心，但為了各類因素，還是得強裝笑臉”的這類社交關係，只會讓彼此不快。

《生活大爆炸》裏，謝爾頓·庫珀在給霍華德和伯妮婚禮時的祝詞，前半段就算了，後半段：

“或許我自己太有意思，無需他人陪伴。所以我祝你們在對方身上得到的快樂，與我給自己的一樣多。”

當然，不是鼓勵大家，都不找伴兒哦。

只是大家哪怕有了伴兒，也應該都傾向於，更簡潔明瞭的關係吧？

法國本世紀初，頒佈過一個Pacte civil de solidarité，我們都管這個叫同居協議：能保護同居伴侶的彼此權益，但又沒婚姻那麼繁瑣。

算是一種“輕結婚”吧。

據説本想用來讓沒法結婚的同性戀們保護利益的，結果頒佈了些年後一看，九成籤同居協議的都是異性戀……

大概意思：別説是能簡單則簡單的獨居族了，哪怕是有伴兒的年輕人，也都想過得簡單輕省點啊……

當然，我對婚姻也沒意見。我知道有許多美滿婚姻與甜蜜愛情。

我就是想補充一句，如我之前反覆寫到的：

婚姻最初，其實跟愛情無關，那就是為了保障彼此的資源與利益，做出的家族統合。

後來人類有了法律保護私有財產，有了思想解放追求個性自由，婚姻才越來越多精神屬性，愛情的比重才重了，但這畢竟是延伸發展出來的。

即，如果追求愛情，就去追求愛情。

想追求保障和利益，再考慮婚姻。

各取所需，有的放矢。

避免發生，比如，“我為了想吃薯條，所以買個雞翅薯條全家桶，回頭吃撐了才後悔”。

所以咯，更簡單、更少彼此捆綁的關係，是一個世界性的大趨勢。

更普及的公共設施、更多元的商業發展，都是為了讓人可以更自然而然地生活。

不結婚的人，不一定是多孤僻內向多不渴望愛情，也可以是單純地貪圖簡單清晰的關係，喜歡敞亮的關係，喜歡更簡單的生活嘛。