秦國進攻東方六國的過程中，為何第一個消滅的就是韓國？_風聞

作為兩千多年前中國戰國時代“七雄”裏版圖面積最小，綜合實力最弱的一家，韓國在整個戰國中後期，主要就給人一大印象——挨秦國揍！

被揍的有多慘？可以“不完全統計”一下：從公元前391年（韓烈侯九年）到公元前244年（韓桓列侯二十九年）這147年裏，秦韓雙方就爆發了二十次大規模戰爭，絕大多數都是以韓國慘敗告終，翻看戰國策裏，動輒就是“秦伐我”“秦拔我”“秦擊我”“秦悉拔我”等描述，戰場上被花樣吊打，國土當然也是被秦國肆意宰割，到了公元前244年被“秦拔我十三城”後，韓國已經丟光了所有戰略要地，自然也不出意外，十四年後被秦國輕鬆吞併，變成了秦國的“潁川郡”，成了“七雄”裏第一個亡國的國家。

換句話説，秦國一統天下的大業，“奮六世之餘烈”的全過程，就是“踩着韓國”當跳板。而且參考一下秦國的整個戰國時代的戰史，雖然和“戰國七雄”裏的其他幾家也不少打，可“揍韓國”的次數，統計下來就是最多。哪怕韓國多次臣服，幾乎一捱揍就割地，可秦國就是認準了他，逮住機會就是一頓揍。戰國“對手”這麼多，秦國怎麼偏偏這麼喜歡“踩韓國”？

首先一個天然原因，就是韓國特殊的戰略地位。

“戰國七雄”裏，韓國屬於“四戰之地”，幾乎東南西北都有強敵包圍。而對於秦國來説，韓國的地理位置更是重要：韓國的地形，是南北長東西窄，本身就是當時“天下嚥喉”，特別是其境內的東西交通，更是沿着宜陽、洛陽、成皋、滎陽組成豫西通道。這一條要道，不止是秦國西進的坦途，到了後來的楚漢戰爭時期，也被劉邦項羽爭到頭破血流。秦國拿下韓國，東進就是一馬平川，關東諸國取道韓國進攻秦國？那也同樣是踩了跳板。

所以，正如蘇轍所説，戰略位置重要的韓國，對於秦國來説就是“譬如人之有腹心之疾也”。這可不止是個“弱鄰居”，更是必須首先拔除的心腹大患。特別是公元前266年，范雎正式在秦國拜相，“遠交近攻”成為秦國東進的既定國策後，韓國的一座座要地，當然更成了秦國的靶子。從公元前262年到公元前260年，秦國步步為營，吞併韓國的南陽野王等地，朝着韓國重鎮上黨猛撲過來，這才導致戰國“第二強國”趙國捲了進來，引發了戰國歷史上空前慘烈的長平大戰。

以這個意義説，別看韓國在“七雄”裏實力排最末，但因其特殊的戰略地位，戰國的各路強國只要“想幹大事”，必然就要瞄準他。放在戰國“強國對撞”的大戰役裏，韓國更常常扮演“爆發點”的角色。被秦國“瞄着打”，那是一點不奇怪。

而第二個重要原因，就是韓國自身強大的資源與軍工業。

韓國坐擁“四戰之地”，但其境內物產十分豐富，農業也十分發達，鐵礦儲量也十分豐富。對於戰爭擴張來説，這本身就是急需的資源。更重要的是，雖然國力較弱，但韓國卻有着戰國頂級的軍工業。比如作為核心技術的弓弩，韓國就有着“天下勁弩皆從韓出”的美譽。《史記》裏更稱讚“天下之劍韓為眾”。即使兩千多年後的今天，在鄭州二里崗等地出土的戰國時代韓國鐵農具等物件，其強大的技術含量，依然叫多少後人驚歎。

可以説，放在兩千多年前的戰國時代，“四戰之地”的韓國，卻有着叫各強國垂涎不已的資源與“核心技術”。在志在一統天的秦國眼裏，這些更都是千金難買的寶貝。自然不惜千軍萬馬也要弄到手。

甚至到了戰國末期，韓國登峯造極的“核心技術”，還給秦國來了個“神助攻”：公元前246年，韓桓王派工匠鄭國入秦，打算用“給秦國修水利”的辦法來消耗秦國國力，反而造就了戰國歷史上的驕人工程“鄭國渠”。憑着這強大水利工程，“關中為沃野，無凶年，秦以富強，卒並諸侯”。秦國不但國力迅速富強，一統天下的腳步也從此加速。如意算盤，反而加速了韓國自己的速死。

而這，也恰是韓國“捱打”的最重要原因：自己“作”。

其實，位於四戰之地的韓國，並非沒有強國的機會，與秦國一樣，韓國早年也曾有過“變法圖強”，變法後的韓國，也緊跟戰國潮流，確立了郡縣制等封建制度。憑着自身的雄厚資源與強大技術，韓國的崛起原本不該是難事。

可最困難的地方就在這裏，韓國始終沒有理順內部的關係，就以其歷任相國來説，幾乎多是宗室貴族成員，韓國歷史上的14個相國，6人都有宗室背景，除了少數人才外，大多都是庸碌無能之輩。而且韓國用人，多用“相惡之臣”，且“主上卑而大臣重”。朝堂上的內鬥內耗成了常態。戰國法家韓非的那些激揚文字，振聾發聵的思想，絕大多數都拿着韓國當“反面教材”。

這樣的情形下，就是有再雄厚的資源與技術，韓國也雄起不起來，反而是一打敗仗，就給人做嫁衣裳。但更“作”的就在這裏，本身國力有限，韓國卻常常對於外部的戰局，缺少清晰的戰略判斷。特別是強秦崛起後，面對“連橫”“合縱”的戰略選擇，韓國的做法，往往是首鼠兩端，“合縱”攻秦後吃了敗仗，“連橫”的時候又跟着秦國討便宜，結果韓國無論勝敗，就是先拿着他宰。

日久天長，韓國也就沒了脾氣，反而形成了習慣：一挨秦國揍，就割地換和平。就幻想着妥協能換來太平，吃眼前虧也無所謂。特別諷刺的是，到了亡國前夜，韓國還幻想着“換和平”。公元前233年，韓國末代統治者韓王安對秦稱臣，公元前231年，割到“裸奔”的韓國，又把南陽割讓出去，次年就被秦國滅國。可以説，就是活活“跪死”的。

內部傾軋，對外無能，下跪到死。這全程亡國的過程，對於後世兩千多年的人與事，哪怕拋開立場，也堪稱是生動的模板與教訓。

參考資料：王山青《戰國時期韓國政治的興衰》、張人元《戰國冶鐵與棠溪寶劍》、陳峯《戰國時期韓國交通問題初探》、柴敦仁《蘇轍六國論 評點》、李曉傑《戰國時期韓國疆域變遷考》