制定了動物保護法的西方國家，拿這東西忽悠選民，背後卻肆無忌憚的踐踏人權_風聞

【本文來自《為什麼我國還不出台反虐待動物法？》評論區，標題為小編添加】

希特勒在全世界率先推動了動物保護法。納粹德國也是全世界第一個立法保護動物權益的國家。但同樣是納粹德國，以嚴密的政府組織搜捕和屠殺了六百萬猶太人；在侵佔的他國領土上，肆意屠殺甚至虐殺當地手無寸鐵的平民；在蘇聯的土地上整村整村的屠殺平民，虐殺姦淫婦女。

日本有嚴格的動物保護法，但同時日本政府長期包庇和支持本國漁民獵殺鯨和海豚，許多海豚被極其殘忍的虐殺，整片海域都被鮮血染紅。有保護鯨豚的人試圖去採訪揭露，還遭到當地政府、警察和老百姓的驅趕和威脅。所有這些，在紀錄片《海豚灣》中都有體現。

澳大利亞也有完善的動物保護法，但在澳大利亞軍人眼裏阿富汗、伊拉克、敍利亞的平民，不在保護的範疇內，並在阿富汗以射殺平民為樂；當我國的外交部發言人對這種行為進行譴責時，澳大利亞官方還出面指責我們多管閒事。

美國也有動物保護法，但是美國警察可以當街虐殺黑人和其他少數族裔，如果不是因為網絡曝光造成了全國騷亂，他們大概率不會受到懲罰。美國的軍事基地裏可以對戰俘進行各種慘無人道的折磨與刑訊逼供。美國可以炫耀性地直播對他國元首的羞辱性虐待與處決。

西方這套還真是秀得飛起啊！

西方的所有立法，説到底，都是利益集團博弈的產物。每一個法律條文背後都有因此而受益的資本。這些動物保護條例，有一些是政客為了擷取政治利益拿一些表面光鮮的東西忽悠選民；有一些是某些傳統壟斷行業為了阻止新技術的產生而設置的障礙；有一些是為了阻止外國產品進入而設置的貿易壁壘。總之，沒有一個是真的為了保護動物。

人和動物的差別在孟子看來，就是心的差別，惻隱之心是仁之端也。挺好笑的，歐美一些人對人都沒有惻隱之心，對一些特選的動物倒是很共情。