等量子計算機能算出來1+1=2這個加法，再談論是否超過傳統計算機為好_風聞

【本文由“HaibeiView”推薦，來自《實現算力全球領先，中國量子計算原型機“九章”問世》評論區，標題為小編添加】

等量子計算機能算出來1+1=2這個加法，再談論是否超過傳統計算機為好。現在的量子計算行業，國內外皆如此，雖然號稱超越傳統計算機多少多少倍，但是他們從來不願意告訴大家，他們連1+1=2這麼簡單的計算都做不了。

量子計算的國內外現狀就是連最簡單的邏輯運算都做不了，傳統計算機在做什麼？都是邏輯運算，這篇論文所做的事情基本類似噪聲發生器所做的工作，然後跟大家説讓傳統計算機來高保真實現這個噪聲發生器的噪聲結果需要多少算力，這樣的比較是很糟糕的比較，因為同樣的理由，難道讓製造噪聲發生器的人宣稱超越了最頂級的計算機？

量子計算依賴量子疊加和量子非定域性兩大屬性的確實存在，但是恰恰這兩方面都是學術界廣泛爭論不休的地方，理論都沒有獲得統一的認識，實驗室都做不出來確證兩個效應存在的判定性試驗，應用想做出來真正理論意義的量子計算機是天方夜譚。

量子計算需要實現量子比特，雖然文章中不斷提到量子比特這個名詞，但是此比特非彼比特，這根本不是量子理論意義的邏輯量子比特，而是所謂的物理量子比特，説白了，就是可以操作多少量子。目前為止，國內外連一個真正意義的所謂邏輯量子比特都沒有能夠實現，至於量子霸權，那是建立在邏輯量子比特基礎上的，拿物理比特充數一點不合適。

同樣沒人告訴你，現在實驗室裏連一個真正意義的光子都做不出來，又如何號稱能夠操縱多少個光子？去看論文的光路就知道，那不過是一堆分光的光路而已，雖然算是做得很不錯的實驗，但是説這就是量子計算機，嚴肅的科學家是不會這麼做的。量子計算是個學術極其浮躁的技術領域，全世界沒有例外，波色採樣更是如此。