進攻型外交政策不應成為我國外交常態_風聞

在智庫論壇上，樂副部長有理有據地闡明瞭這樣的一個道理：“戰狼外交”的污衊只是另一個“中國威脅論”，其本質就是要封閉中國的話語權。在主權問題遭受攻擊時，要奮起反擊，不能被這種話語恐嚇。

然而，從另一方面來説，中國外交也不應該走向進攻型，也就是將最近對澳的攻訐形式作為一種常態外交方式。這是由國際話語權體系和政治關係所共同決定的。

在趙立堅漫畫事件之後，新西蘭迅速回應稱“相關推文不符合事實”，美國回應將支持澳大利亞葡萄酒出口，英國議員指責中國外交“咄咄逼人”，加拿大外長也聲稱趙“捏造照片”。可以看到，五眼聯盟作為一個集體被刺激了，它們一起從外交上對我國進行了攻擊，並被我國外交部有禮有節地一一駁斥。

但是，請注意，我們的所有戰鬥都是在西方話語體系，也就是“人權大於主權，自由大於生命”的這套邏輯下進行的。能在澳洲事件中贏得上風，是澳方行徑過於卑劣和反應過於愚蠢的結果，並不能被總結為一種常勝定式。

試想如果澳方聲稱一切都只是士兵個人行為並全部在法治下受到應有審判，而後反過來説你中國言論不自由，人權問題無法像我澳方一樣民主解決，加上港藏疆老三樣，一起攻擊過來，我們只能退回“國家主權不容干涉”的堡壘，並在現行國際話語“人權高於主權”的概念中處於下風。

所以，在新的有利於更廣大第三世界人民的國際話語體系被建立之前，這種戴着鐐銬和人搏鬥的行為應當儘量少，而應當把更多精力放在國內事務和主權問題保衞上。如果只是因為澳大利亞的驚慌失措就產生勝勢在我的錯覺，那就大錯特錯了。