蛋殼公寓暴雷引發命案，胡錫進：弱勢租户的損失誰來賠？_風聞

一名廣州的蛋殼租客墜樓身亡，令人震驚並痛心。蛋殼爆雷後面臨着複雜的“三角債”，這名租客墜樓在提醒人們，在這場危機中，很多時候最弱勢的是租客，尤其是那些經濟上不寬裕、靠貸款付了房租初闖社會的年輕人。

▲12月3日，廣州蛋殼公寓一18樓租客墜樓。該租客室友稱，凌晨三點半發現房間和走廊冒煙，一名租客墜樓。這名室友説，出事租客剛畢業還沒工作，他們上週收到房東通知，因未收到房租要求租客限期搬離。目前警方已介入。（視頻來源：梨視頻）

**蛋殼爆雷已是既定事實，形成這個局面，損失的擴散是必然的。關鍵是這些損失怎麼在社會中分攤，它的排序原則應該是什麼。**首先應該擔責的當然是蛋殼公司，它需要賠償到“砸鍋賣鐵”的程度，承擔法律上能夠予以追究的全部責任。但在這之後還有它已經無力承擔的責任，又該怎麼辦呢？

最簡單的辦法是由國家接過來這些責任，買單。但這實際意味着公眾為我們社會上的具體公司和具體個人的損失負責。因為國家的錢都是納税人交的。如果把這樣做當成各種商業事故的善後原則，顯然是不應鼓勵的。**就這場危機來説，我認為，政府只應當對其中非常極端的情況出手相助，而非大包大攬。**當然，政府應當出台一些政策來緩解這場危機的緊迫性。這是對納税人的錢負責和對受損者提供應有幫助的一種平衡。

▲12月1日，上海房管局已約談蛋殼公寓，要求企業妥善處理矛盾糾紛，房東不得驅趕租客。

已經造成的損失，最終只能分攤掉。分攤責任的裁定原則肯定要考慮法律層面的很多因素，但它應該有一個更多向最弱勢羣體傾斜的總考量。尤其是，不應發生不經商議就將已付給蛋殼租金的租户強行往外趕的情況。

分攤損失是大原則，但每個具體糾紛的情況又會有特殊性。**我希望我們社會的仲裁和救助機構能夠在這個時候發揮作用，基層政府也要關注這當中可能出現的極端情況。**確實沒有能力分攤落到自己頭上損失的那些租客和房東，社會就應給予幫助。有人就是因為租金打了水漂而扛不過去了，當地救助機構和基層政府應當及時出現在他們面前。各地的媒體和網上機構不妨在熱談這一危機的時候，分出一部分精力和資源來幫助傳遞關鍵信息，幫助實現精準救扶。

老胡希望看到這場危機通過各方努力得以最終落地，在這當中尤其需要避免的是一些經濟上很困難的租户被強行趕出房子，我認為這是人道主義的底線。