美國和英國突然吵起來了,歐盟也氣呼呼!_風聞
牛弹琴-牛弹琴官方账号-2020-12-05 09:00
居然就這樣幹上了。2020年底,英國和美國就這樣吵起來了,歐盟也氣呼呼。吵的不僅是速度,還有擔當,隱隱還上升到制度優劣。嗯,英國、美國、歐盟,到底哪種制度更好。為什麼事呢?疫苗!美國輝瑞和德國BioNTech公司聯合研製的疫苗,宣稱95%的有效性。但美國和德國都還沒正式批准,英國卻搶先一步突然宣佈:第一批80萬劑,下個星期就開始施打。英國很興奮,我們才是世界第一啊。英國商務大臣夏爾馬稱,這項授權是英國的一項成就。他説:“在未來的幾年裏,我們將把這一刻記為英國領導全人類抗擊這一疾病的日子。”英國教育大臣威廉森説得更白,他是這樣表述的:
這是因為我們國家有最好的人才,最好的醫療法規——比法國好得多、比比利時好得多、比美國好得多。比他們任何一個國家都強得多,不是嗎?
兩位英國高官的意思,也是很清楚的:1,我們先批准,是因為我們英國人最好,法規制度更優越。2,還特意點了幾個國家,美國、法國、比利時,你們統統不行。3,英國,這次是在引領全人類啊。美國、德國企業辛辛苦苦研製出疫苗,本國還沒來得及接種,倒好,英國人搶先一步,半路殺出,截留了!
美國和歐洲都有點目瞪口呆,以至於一直温文爾雅的美國福奇博士,都忍不住批評英國:
他們(英國)就像在馬拉松比賽最後一公里前的角落裏兜圈,然後突然加入進來一樣,他們批准得太過倉促。我愛英國人,他們很棒,是很好的科學家,但他們就只拿輝瑞公司的資料,而不是真的細查,然後他們説OK,批准它吧,就這樣,他們就同意了。
他們沒有像美國食品藥品監督管理局(FDA)那樣謹慎地審查數據、做臨牀,美國FDA,才是藥品監管的黃金規則(gold standard)……
福奇博士都看不下去了。要知道,福奇被譽為美國抗疫第一人,拜登目前最沒有爭議的一項任命,就是任命福奇擔任他的首席醫學顧問。而且,拜登明確説了:福奇博士説疫苗可以,他就立刻接種;福奇説不行,他就不接種。但福奇明確説了,英國你們不行,你們太猴急了,太不謹慎,要好好向FDA學習。福奇點到為止,但特別提到,“英國同樣遭到來自歐盟官員的批評。”確實,歐盟很生氣。英國本來是歐盟成員國,必須按照歐盟統一號令做事。現在,英國脱歐,英國就單幹了。但按照條款,脱歐還沒完全談判完成呢,你本來是要聽歐盟的,也要顧慮歐洲大陸國家的感受。但英國不聽,還嘲諷法國和比利時太官僚主義。歐盟很生氣,歐盟藥品管理局(EMA)罕見地發表了一份聲明,説:英國將速度置於贏得公眾信任之前,所以才能第一個批准疫苗。EMA還稱,歐盟成員國也可以選擇採取同樣的緊急授權途徑,但歐盟自身的程序,是“在當前疫情大流行的緊急情況下最合適的監管機制。”如果一切順利,走完所有審核,歐盟將在12月29日前決定是否批准這款疫苗。換句話説,我們也完全可以成為第一,但我們堅決不做,因為我們更嚴謹。英國佬,你們太猴急了。批評這麼強烈,英國方面也趕緊發聲明,回應説:我們已儘可能在最短時間內完成評估,沒有不審查。那就帶來另一個問題:英國審查這麼快,美國歐盟這麼慢,那還不是嘲諷後面兩個制度不行嗎?英國人怎麼看?儘管英國官員拍胸脯保證安全,但《每日郵報》調查顯示,20%的民眾不相信疫苗安全,43%的人表示“有一點信任”,只有27%的英國人相信很安全。以至於三分之二的英國人希望,英國衞生大臣漢考克能直播接種疫苗,這樣英國人才更放心一點。當然,事情也有反轉。最新的消息,福奇道歉了,説自己批評英國的報道,被外界誤解了:
雖然聽起來像是我在説 (英國監管程序)有些草率,但這非我本意。因此如果聽起來確實如此,我就要澄清,無論是科學上還是從監管角度來看,我都對英國的作為有極大信心。
那你的本意是什麼?説英國不草率嗎?福奇也不容易啊。居然不講大局批評英國,你看,最終道歉的是你吧。
最後,怎麼看?簡單三點吧:第一,英國很着急。真的很急。形勢這麼嚴重,經濟這麼糟糕,羣體免疫那麼烏龍,必須趕緊找到救命藥。以前批評俄羅斯疫苗怎麼怎麼,現在全不管了,我提前拿來就用。什麼盟友,在利益面前,你們都靠邊站。什麼規則,在政治面前,規則都是廢紙。當然,也難怪英國人很不相信:衞生大臣,你直播接種讓我們看看。第二,西方很矛盾。弄得福奇博士都必須道歉,但道歉了半天,為什麼道歉,還是沒聽明白。科學就是科學,科學來不得半天虛假。但很多事情,一涉及到政治和意識形態,西方就沒有是非、只有立場了。福奇博士,你不帶這樣的。第三,這更是一個警示。要看到,俄羅斯也宣佈,他們的疫苗有效性早超過90%。更別提,表現非常不錯的中國疫苗。但畢竟輝瑞疫苗一出,歐美股市狂漲,現在美英又在爭搶,這説明話語權和影響力的差距。這不是科學的差距,也不是疫苗的差距,但這種整體性差距,我們必須正視,然後,努力幹啊。