大家怎麼看？昆明25村民“歡迎”刑釋人員犯尋釁滋事罪，最高獲刑兩年_風聞

12月4日，上游新聞記者獲悉，雲南省昆明市晉寧區人民法院於12月3日對廣濟村村民2016年至2018年“歡迎”刑滿釋放人員出獄一案作出一審判決，涉案25名被告人均被認定犯尋釁滋事罪，除一人免於刑事處罰外，其餘24人分別被判處有期徒刑兩年至有期徒刑一年，緩刑一年。

部分被告人家屬告訴上游新聞記者，對於一審判決結果，是否上訴要進一步考慮，他們不認可構成犯罪。

▲廣濟村村民“歡迎儀式”現場。圖片來源/視頻截圖

上游新聞此前刊發的《秦光榮220億“政績工程”徵地血案餘波7年未了：25村民歡迎“保地英雄”刑釋回家被公訴》報道顯示，2016年10月至2018年8月，廣濟村上百名村民在村內為2013年晉寧“10.22”徵地事件中刑滿釋放的韋某蘭、劉某安、王某雲3人舉行“歡迎儀式”。昆明警方認為，涉案人員為“10.22”案件刑滿釋放出獄人員舉行所謂的“歡迎儀式”，滋事擾序，情節惡劣，相關行為涉嫌尋釁滋事罪，予以立案偵查並在2019年4月22日對涉案人員進行了集中抓捕。

2019年7月22日，昆明警方將此案向晉寧區人民檢察院移送起訴；同年8月22日，晉寧區人民檢察院以25名被告涉嫌尋釁滋事罪向晉寧區法院提起公訴。檢方認為，“歡迎”刑釋人員的行為擾亂附近村民正常生產生活秩序，“混淆相關人民羣眾對於英雄與罪犯的是非標準、法律界限”，應當追究涉案被告人刑事責任。

▲12月3日，晉寧區人民法院就“歡迎”刑滿釋放人員一案作出一審判決。圖片來源/受訪者提供

2020年12月3日，晉寧區人民法院就此案作出了一審判決，法院認定25名被告人尋釁滋事罪罪名成立，分別被判處有期徒刑兩年至一年或免於刑事處罰。

晉寧區人民法院認定，2016年10月至2018年8月，被告人王某燕、張某林、顧某林等25人為迎接刑滿釋放人員韋某蘭、劉某安、王某雲出獄，先後三次在昆明市晉寧區晉城鎮牛廣公路、213國道及廣濟村村內等公共場所通過拉“熱烈歡迎反腐保地英雄回家”橫幅、為刑滿釋放人員挎“反腐保地英雄”綬帯、跳舞、敲鑼打鼓、燃放鞭炮等方式起鬨鬧事，引起大量人員圍觀，造成數百人長時間聚集、相關道路無法正常通行、公共場所秩序嚴重混亂，具體犯罪事實包括了從2016年10月至2018年8月的三次“歡迎”刑釋人員回家行為。

法院認為，案件被告人王某燕、張某林等25人為迎接刑滿釋放人員出獄，在公共場所通過拉橫幅、挎綬帶、跳舞、敲鑼打鼓、燃放鞭炮等方式起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，各被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國》刑法，構成尋釁滋事罪，檢方指控事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。

晉寧法院強調，本案迎接地點具有空間開放性、過往人員不特定性、社會活動性的特徵，屬於公共場所，各被告人在人員、車輛往來頻繁的公共場所通過拉橫幅、挎綬帶、跳舞、敲鑼打鼓、燃放鞭炮等方式迎接刑滿釋放人員，與婚喪嫁娶等民冋習俗所表達的目的有本質區別，主觀上具有挑戰社會公共道德及公眾法紀意識、發泄不滿情緒的故意，客觀上參加人數均在數百人以上、持續時間均在一小時左右，加之敲鑼打鼓、跳舞、大量燃放鞭炮，引起大量人員圍觀，影響附近居民正常出行，造成所經路段交通擁堵甚至停滯，公共場所秩序嚴重混亂，該行為符合尋釁滋事罪的構成要件。

對於部分被告人的辯護律師指稱本案證據來源不合法、公安機關存在釣魚執法、選擇性執法，公安機關訊問時有誘供、逼供行為等辯護意見，晉寧法院認為並無具體材料或證據證實，且經審查公訴機關批准逮捕程序合法，故對相關不予採納。

上游新聞記者胡磊 實習生薛石巖