埃及紙草紙和中國的造紙技完全兩碼事，明明兩個文明獨立發展出的，扯啥聯繫？_風聞

【本文由“呵呵”推薦，來自《埃及莎草紙，中國竹簡，中國紙之間的神秘聯繫》評論區，標題為小編添加】

作者對造紙根本就是一知半解，才扯出這種不知所云的東西。

埃及紙草紙本質上根本就不是紙，其製造工藝，更類似於現代膠合板。三合板的製造工藝。剖片制篾，編織，壓緊，利用紙莎草莖本身的膠質膠合，乾燥後使用浮石打磨光滑。本質上是製造了一張超薄的草蓆子。

而中國的造紙技術則是物品性狀的徹底改變，生產出的是植物纖維紙。造紙工藝的出現，與中國傳統而特有的繅絲工藝有密不可分的關係，

勞動人民以上等蠶繭抽絲織綢，剩下的惡繭、病繭等則用漂絮法制取絲綿。漂絮完畢，篾席上會遺留一些殘絮。當漂絮的次數多了，篾席上的殘絮便積成一層纖維薄片，經晾乾之後剝離下來，可用於書寫。這種漂絮的副產物數量不多，在古書上稱它為赫蹏或方絮，之後無論是蔡倫的改進 造紙術，和更後期的竹紙，木紙技術，其技術改進基本集中在製漿環節，即植物長纖維短纖維化，目的是使用更廉價的原料，提高紙張質量。

  從造紙原料的更迭也看出了中國造紙技術的發展脈絡，蔡倫改進造紙術是採用廢舊麻織物取代絲絮，擴大原料來源，用較為廉價的麻取代更昂貴的絲絮，東漢末年的左伯紙，則是改進了纖維撈取技術，提高了紙張強度。唐代出現的竹紙工藝則利用更為廉價的竹纖維取代麻纖維，進一步降低了紙張成本，也使中國紙出現了檔次差距，高檔紙使用絲絮麻，低檔紙使用竹木。宋代的造紙工藝基本就與現代無異了，石椎粉碎--石灰蒸煮法漂白製漿---造紙。

不同文明的同樣或相似的製品，不能簡單的單純從年代判斷其有無傳承關係，必須考察其製造工藝，及源頭工藝。埃及紙草工藝與中國紙的性質不同，製作工藝不同，源頭工藝不同。明明是兩個文明獨立發展出的。卻被作者莫名奇妙的拉到一起，遺笑方家。

最後作者又故作玄虛的車什麼埃及學小知識。敬告一句，這叫光屁股拉磨---轉圈丟人。

第一埃及本來就是大洲交匯之地，人種間交流頻繁。

第二埃及獨特的葬俗為後世留下了豐富的古人類學材料，摘抄一點一個非洲起源的常染基因標記（以下稱A標記），在全世界範圍內擴展非常廣，但沒有明確説是從哪個古埃及法老木乃伊上提取的基因。直接翻譯下面文字看：“埃及人、十分之一的非洲人或者非洲裔美洲人都有它。埃及科普特人擁有頻率最高，到達27%。大約7%的歐洲裔美國人擁有這個標記。美洲東海岸的印第安人和默倫琴人(美國田納西州東部阿巴拉契亞山脈的深膚色人；為印第安人、白人和黑人的混血後裔)明確地具有較高層次的分佈。但是這個標記在亞洲人中並不顯著。”

自然》旗下子刊《自然-通訊》(Nature Communications)刊發一項研究，發現90具埃及木乃伊的DNA與古代的中東人更為接近。而現代埃及人則從撒哈拉沙漠以南的非洲人那裏繼承了更多的基因。

這90具木乃伊來自於埃及史上的新王國時期到羅馬時代，在公元前1380年到公元425年之間，被埋葬在埃及中部、尼羅河西岸的Abusir el-Meleq地區。德國馬普人類歷史科學研究所和圖賓根大學的研究團隊提取並比對了這些木乃伊的DNA信息。

埃及地處非洲東北部，位於亞非歐三大洲要衝，北部經地中海與歐洲相通，東北與以色列、約旦接壤，中南部是撒哈拉沙漠。研究者比對這90具木乃伊的基因信息，發現他們關係最近的“親屬”，可以追溯至以色列、約旦地區的古代農民。相比之下，現代的埃及人則從非洲中部人羣繼承了更多的基因。

論文的聯合作者Johannes Krause還提出了另一個發現：在1300多年間，埃及經歷了亞歷山大大帝、希臘人、羅馬人、阿拉伯人和亞述人的輪番征服統治，古埃及人的基因卻呈現出了連續性，並未出現明顯改變。

總結一下1 古埃及人與黎凡特人有着十分相似的血緣，而且與新石器時期的安納托利亞半島及歐洲人的基因相似。2與古埃及人相比，現代埃及人在基因上與撒哈拉以南地區的非洲人更為接近。3 沒有找到亞歷山大等外來入侵者帶來的基因影響。本次研究樣本跨度1800年（公元前1400年至公元400年），但是基因方面未發生重大變化，未找到入侵者的基因痕跡。

這就打破了作者的胡亂臆測。這篇文章與上世紀初，囂鬧一時的中華文明西來論一樣的噁心。