【懂點兒啥】澳大利亞戰爭累累罪行，還好意思感到被冒犯？_風聞

各位好，我是觀察者網的董佳寧。11月19日，經過四年的調查之後，澳大利亞法官保羅·布里列頓（Paul Brereton）發佈了一份報告。這份基於400份認證證言、兩萬多份材料以及2.5萬張照片的報告指出，澳軍精鋭，特種空勤部隊(SAS）於阿富汗作戰時，至少有25名士兵在業餘時間，非法殺害39名阿富汗平民。

這些殺戮不是發生在戰場上，也不是發生在戰局不穩定的時候，而是發生在澳軍的控制之下，絕大部分受害者都是俘虜，犯罪者神智清醒，熟悉交戰法則，也就是説，這和戰場上的殺敵行為無關，就是殘殺俘虜與平民。

這次報告只是冰山一角。2015年，國防顧問薩曼莎·克朗普沃茲（Samantha Crompvoets）曾受國防軍司令坎貝爾（Angus Campbell）的委託，調查澳軍在阿富汗的犯罪行為。她在調查後撰寫過一份報告，並向坎貝爾做了簡報，正是她的調查結果，才催生了本次的布里列頓報告。

薩曼莎調查發現，對平民和囚犯的非法殺戮在澳軍中是一種正常化的（normalised）情況，反而那些有良知、不想幹的人會被邊緣化。士兵們會進行殺人競賽，美化犯罪行為，甚至殺死未成年的孩子。“兩個被懷疑是塔利班同情者的14歲男孩被割喉，他們的屍體被裝進袋中拋屍河裏。”而這一切，用一位特種部隊內部成員的話，“這是被允許的精神變態行為。”

每起殘殺事件都不是孤立發生的，而是有聯繫的，都帶有集體性質。這種行為不僅在澳軍內部有廣泛的羣眾基礎，對於他們的盎格魯·撒克遜同胞們來説，也是家常便飯。戰爭中，美國、英國的特種部隊往往會和澳軍一起行動，他們的行為更加惡劣，一位內部人士稱，我們的年輕人站在一旁，用崇拜英雄的眼光，看着美軍如何折磨俘虜，直到一切結束。

但可能也有互相比爛的嫌疑，因為美國方面有人表示，澳軍士兵的素質賊差，殺人放火搞爆炸，那是相當的積極。甚至一度讓美國士兵非常不滿，拒絕同他們合作。美軍紀律爛到人盡皆知，澳軍也是不遑多讓，看來西方也有比爛文化。

薩曼莎的簡報一直都是澳大利亞軍方的機密，直到最近才被媒體捅出來，她所描述的情況，被認為是澳版阿布格萊布（Abu Ghraib）事件。這裏的阿布格萊布指的是一座監獄，美軍佔領伊拉克期間，曾發生大規模的虐囚慘劇。

還有一事也值得注意，近期澳軍士兵頻繁自殺，今年已經發生56起了。但是最近的9起生在3周之內，頻率異常之高。案件調查還在進行中，但目前普遍認為，這9名士兵與阿富汗的戰爭罪行有關聯。至於是精神壓力太大，或是畏罪自殺，還是有別的可能性，就不得而知了。

布里列頓的報告發布後，30號，外交部發言人趙立堅在推特上引用了一則漫畫，《和平之師》，譴責澳軍暴行。這副漫畫由畫師“烏合麒麟”創作，這不是他第一次創作諷刺漫畫了，此前他就創作了針對亂港分子的《偽神》與《炮灰》，針對弗洛伊德事件的《敬呼吸》，構圖精妙、立意高超，極具衝擊力，在網上收穫了很多讚譽。

這次的作品延續了之前的高超水準，讓澳總理莫里森（Scott Morrison ）當場破防，他聲稱這深深冒犯了所有澳大利亞人、士兵，要求中國道歉。這樣無理的要求自然沒有被接受，烏合麒麟還連夜畫了一幅新畫，《致莫里森》，惟妙惟肖地還原了莫里森儀態盡失的醜態。畫面裏，在一個酷似莫里森的男人的指摘下，記者的長槍短炮都對向了瘦弱的畫師，但無人在意身後捕獵平民的士兵，以及被國旗掩蓋着的死難者。

社論漫畫（Editorial Cartoon）表達通俗有趣，內涵豐富，能跨越語言與文化隔閡，一直是西方鍾愛的宣傳方式，在這些層面，與之相似的還有傳世經典，蘇聯笑話。1922年普利策設置了評論性漫畫獎（Editorial Cartooning），冷戰時期，有不少針對蘇聯的漫畫獲獎。社論漫畫的創作一般很大膽，喜歡用誇張的手法諷刺他國政治、文化與宗教，其中比較被大眾所知的，就是法國的《查理週刊》。但這次，當諷刺的對象變成他們自己時，漫畫就變成了不能開的玩笑。

整個事件中還有一個關鍵點，莫里森對漫畫的表述是“假圖片”（fake image），此後新西蘭、法國，以及主流媒體的幫腔，也是這個基調，隻字不提“社論漫畫”、“漫畫”這樣的字眼，反倒硬説是“圖片”（image），甚至是“照片”（picture/photo）。西方媒體攻擊中國時這叫“漫畫”，中國人畫出來時就叫“照片”，老指鹿為馬了。

事情還沒完，就在澳大利亞圍繞漫畫上竄下跳的同時，英國《衞報》發佈了一組真實的照片。畫面中的澳軍特種部隊轟趴時，居然在用塔利班士兵的假肢當酒杯喝酒。這畫面過於詭異，是在致敬《騎砍》裏“我要拿你的頭蓋骨當碗使”嗎？人不能，至少不該整這種爛活兒。

澳軍隊的反人類罪行很值得反思，只是西方政府一直“寬於律己，嚴於待人”，沒搞過真正的自我批判。但我們可以來批判一下澳大利亞參與的戰爭，以及幹過的陰間事。

澳大利亞聯邦是1901年成立的一個英聯邦國家，後來於1931年獨立。但這塊大陸最早是屬於澳洲原住民（Australian Aborigines）的，直到18世紀英國殖民者的到來。1770年英國航海家詹姆斯·庫克（Lt.James Cook）抵達澳大利亞東海岸，“當場”宣稱這片土地歸英國所有。

但最初澳洲吸引力有限，歐洲殖民者很少。直到1788年，英國在澳洲設立了所謂“刑事殖民地”，就是將犯人流放至此處，搞勞改。此後的80年間，流放至此的罪犯超過16萬，據計算，今天大約20%的澳洲人是罪犯的後代。

澳洲土地廣闊，自然資源豐富，除了流放犯外，慢慢吸引了歐洲人來此地殖民。這些澳洲殖民者的行徑，和他們在北美大陸的同胞們沒什麼區別，很快就和當地 土著打成一片，物理意義上。

我在之前的節目裏也提到過，殖民者會帶來瘟疫，瘟疫是更大的殺戮者。在拉丁美洲如此，在澳大利亞也如此。白人帶來的瘟疫滅絕了大部分的澳洲原住民，還有很多被白人系統性地謀殺。18世紀白人殖民前，澳洲有大約75萬原住民，500個部落，到1920年屠殺停止時，只剩約6萬人。

澳大利亞歷史學家，林德爾·瑞恩（Lyndall Ryan）的研究發現，各個殖民地共發生過約500場屠殺。在目前已經查明的250場屠殺中，發現了約6200名原住民的屍體。

這些屠殺中，一個臭名昭著的例子是“黑色戰爭”（Black War），發生於澳洲南部的小島，範德門斯地（Van Diemen’s Land），今天這裏叫塔斯馬尼亞州。從1803年 對島上的原住民，塔斯馬尼亞人，發起戰爭並施行種族滅絕。最後一名塔斯馬尼亞人，於19世紀中葉死亡，種族宣告滅絕。

更令人不齒的是實施於1910年的“強制同化”政策，這是澳大利亞曾經的國策，白澳政策（White Australia Policy）的一部分。政府從原住民父母的手中，奪走了他們的孩子，強迫兒童接受白人文化教育，認為這樣可以改善智力，還用各種方法消除了他們長大後尋親的可能性。

據政府報告統計，從1910年到1970年間，至少有10萬名兒童被帶走。這就是所謂的“被偷走的一代”（The Stolen Generation），此事產生的傷痛至今無法緩解。

所以澳大利亞人的祖先和其他歐洲殖民者比，有過之而無不及。在土地問題上也拿捏得很清楚，就是靠騙，靠屠殺，強取豪奪是一貫的作風。有人説，他們也對此道過歉啊，反思過了，1970年已經給原住民公民權了。

那我就要反問了，你把人家祖宗十八代滅了，現在輕描淡寫地一句“Sorry”，鞠個躬，搞幾個保護區，整幾個面子工程，還有意義麼？這是欺負死人不會説話，再加上時間久了，自己的祖宗也去下邊報道了，所以就不擔責了是吧？

更何況，大部分澳洲原住民至今生活在偏遠貧瘠地區，屬於社會底層。不管明面上的歧視是多還是少，僅從社會資源分配上看，他們就沒有得到過平等的發展機會。

所以審視一個國家，我們不能聽那些政治家説過什麼話，而是要看這個國家的政府在怎麼做。澳大利亞口口聲聲地説想改善中澳關係，想和我們維持良好的貿易關係，然後一邊搞貿易，一邊拉仇恨，視中國為洪水猛獸，處處排華、仇華、恐華，澳先生為何要行如此精神分裂之舉？

歸根結底是種族主義和白人至上主義作祟。從殖民時代開始，歐洲殖民者就沒把原住民當人，視其為芻（除）狗，當他們是新天地、新生活的祭品。一個國家不對其殖民主義歷史做清算，國民在精神上就會陷入其中無法自拔。那看似輝煌的虛偽繁榮，不過是建立在屍山血海上的殘酷幻象罷了。

除了這一點外，澳大利亞還是一個喜歡抱大腿的國家。大洋彼岸的美國人忙着用海水泡茶，其他殖民地也搞過不少反殖民革命，但澳大利亞自成立之初，就一直捧着大英帝國的腳丫子不放。可能他們比較講究情懷，不忘本吧。

具體的做法除了給宗主國交税以外，還有派兵打仗，還是自備乾糧，特別積極的那種。從19世紀下半葉開始，澳大利亞持續派遣軍隊出國，作為英國的盟友參加殖民地戰爭。規模較大的一次是19世紀末，發生在南非的布爾戰爭。澳軍派出了16000人左右的部隊，靠着騎兵游擊戰術，獲得了不錯的戰果，受到了英國老東家的認可。但其對待布爾人的方式極為殘酷，基本上是“三光政策”。

這是澳軍作戰的一貫風格，爭勇鬥狠，樂於衝鋒陷陣。對敵人異常殘忍，甚至對敵國的俘虜和平民也毫不留情。

澳大利亞規模最大的對外戰爭是一戰和二戰。一戰有超過41萬人服役，要知道那個時候人口還不到500萬，這個參戰比例相當高了。但好戰不是沒有代價的，澳軍在一戰中遭受了慘重的傷亡，6萬人戰死，另有超過15萬人受傷或被俘。

二戰和一戰不太一樣，澳大利亞不是主動出擊，而是受到了日本的威脅。一戰是帝國列強間的利益再分配，二戰就是生死存亡的問題。所以澳軍非常英勇，尤其是新幾內亞戰役，打得很艱苦，也很頑強。二戰的傷亡也不小，戰死了39000人，另有3萬人被俘。

此外不得不提的一點是，澳軍對待日本戰俘的手段殘忍到令人髮指，由於過於血腥，就不細講了。大家只要知道這麼一點，日本人對待戰俘的手法，基本被澳軍從日本戰俘身上找補回來了，真是惡人自有惡人磨。

但我們也不難看出，澳軍的一貫作風就是好戰，甚至嗜血，再加上自古以來的種族主義傾向，幹出些不當人的勾當，恐怕是早晚的事。

而且澳大利亞要是為了生存而戰，那倒也算了，至少是師出有名。但他的對外戰爭，除了二戰外，都是利益交換，有經濟上的，也有政治上的。總之就是政客拿士兵的命做交易，這在二戰後更為常見。

我們之前提到，澳大利亞喜歡抱大腿，但二戰把英國人這條腿打斷了，沒得抱了。這可不妙，抱大腿已經抱習慣了，總得抱點東西，那就只能找美國了。自此美澳兩國的利益高度綁定。從冷戰至今，他完美地扮演着美國小弟的角色，對星條旗馬首是瞻。美國參與的戰爭，朝鮮、越南、海灣、阿富汗之類，凡是報得上名號的大戰，那小弟自然是得出一份力的。

這也換來了美國在政治上的聯盟，以及在中東的石油利益。所以不要把澳大利亞當成一個亞洲國家，你把他當成亞洲的英國來看，就好理解其行為邏輯了。

同時我們更要看清澳大利亞，及其西方盟友的虛偽性。在美國的大旗下，他們以人權為藉口，實則為經濟和政治利益，入侵他國，對政局橫加干涉，甚至殺人取樂，滿足自己野蠻的嗜血愛好。

當他們在處理國內人權問題時，往往又是另一套標準，“氣抖冷，這國怎，定體問”的路數，是斷然不會用來審判自己的。嘴裏説着尊重人權，看重自由平等，結果現實中對少數族裔喊打喊殺；把移民關監獄、摘子宮；在中東殺人如殺狗、草菅人命……

誠然，西方國家也有很多善良的人，看不下去這些行徑。但可惜，他們之中的大部分被邊緣化了，精英階級根本不會聽取他們的聲音，最多陽奉陰違。

最後再説説戰爭罪行問題，現在網上有一種很不正常的思想，認為在戰爭中殺害敵國平民和俘虜是對的。因為他們都是敵人，你對他不殘忍，他翻過手來，就會對你殘忍。但這是一種病態思維，就像電影《八佰》裏國軍殺俘虜的橋段，那是一種舊軍閥思維，已經掃入歷史垃圾堆了。

正確的做法是審判，把那些尚有希望的送去改造，讓他對犯下的罪行做出補償。這正是我軍從抗戰時代起，延續至今的優良傳統，不管是哪國的俘虜都要優待。審判地點必須是法庭，而不是在哪個逼仄角落裏處以私刑，這才是有紀律有道德的軍隊。

而值所有人得反思的，是戰爭本身的殘酷性，無辜平民被捲入戰爭，大量死傷，這無法避免，也是戰爭中的道德困局。但這從來就不該正當化，西方國家的士兵在中東嗜殺成性，是無組織無紀律，更是反人類的。這要是放在二戰，是會按戰爭法審判後，處以絞刑的。

只是紐倫堡可以審判納粹，但今天又有哪個法庭，可以公正地審判“滋油皿煮”的軍隊呢？