宋魯鄭：決定中歐關係走向的兩個半因素_風聞

“中歐，簡單講，就是北京和布魯塞爾的關係，也就是以法德為核心的歐盟。中國和歐盟都是全球最重要的政治、經濟和地緣政治實體，所以兩國之間的利益糾葛非常多。”

觀察者網12月7日發表了旅法學者，復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭的文章，文章指出兩個半決定中歐關係走向的因素。以下是節選：

歐盟各成員國大多存在人口老化、少子化和種族結構伊斯蘭化的致命挑戰，而且從目前看仍然是無解。未來不管是將之強制同化，或者將之驅逐，甚至種族滅絕，或者甘心接受伊斯蘭化，這樣的歐洲就不是現在我們談的歐洲了，很可能歐洲只是一個地理名詞了。

正是由於這些問題，現在歐盟對中國也基本上只有動口的能力，採取實際措施基本不可能，新疆和香港問題就是如此。有的國家對華為進行限制還是因為美國的巨大壓力，中國也把責任主要算到美國頭上。

最後做一個結論，沒有一個因素能夠根本顛覆中歐關係。可預見的未來，決定中歐關係的根本性因素是兩國的發展狀況，看誰能解決好自己的問題。至於更長久的未來，歐盟解體的可能性很大，歐洲伊斯蘭的可能性也很高。到那時，就不存在現在的中歐關係了。

今天的中法關係和中歐關係類似。雙方沒有壓艙石，既不會是盟友也不會是敵人，沒有哪一個因素可以直接決定兩者的關係。過去還有一個達賴問題和對台售武，現在這個也不存在了。從1964年雙方建交到現在，法國在中國外交的份量一直在下降，最根本的原因是實力對比。我2000年去法國時，中國經濟總量還落後於法國，現在已經是法國的6-7倍。2000年時，法國媒體很少報道中國，現在則是聚焦中國，每天都是媒體必報的話題。但現在中國媒體對法國的報道很少。

第二個原因，法國和德國不同，單純靠經濟是捆不住它的。更何況中法經濟互補性本就不高。中法貿易額僅佔法國國際貿易額的7%-8%之間。法國是聯合國常任理事國，有全球利益。它的戰略眼光不僅在歐洲，還有非洲、中東以及北美。雙方都沒有牌能夠直接有效的限制或影響對方，不像俄羅斯，有能源和地緣政治牌，法國必須正視它的存在。另外，由於文化的因素，法國不如英國務實，缺少實用主義。英國是美國最緊密的盟友，卻可以不顧美國的公開反對第一個加入亞投行，法國就做不到。戴高樂這樣的人物實際上特例，是非法蘭西特性的。

法國只有戴高樂和希拉剋兩位總統對中國是重視的，其他總統實際都不把中國作為外交重點，法國外交界和戰略界也不把中國當做重點。他們分析國際事務的順序是這樣的：歐洲（歐盟和俄羅斯）—非洲（前法屬殖民地為主）—美國—中東—亞洲，在亞洲部分又分中國和日本。而且在選舉的時候，中國很少成為議題，因為法國社會不關注，也就沒有政治價值。奧朗德、馬克龍在成為總統前，也都沒有訪問過中國。薩科奇也是很少，我印象中他被希拉剋排除在外那一段時期，曾來過中國。

第三個原因，法國的問題幾乎是歐盟的翻版：經濟乏力、福利高競爭力差、債務高企、種族結構、民粹主義崛起、反恐等，也都很難解決，最後要麼極右執政，要麼伊斯蘭化。

當然，中法這樣的關係也有好處，就是誰也不願意惹事，屬於錦上添花，但關係也不會真的很密切。而且隨着兩國國力進一步拉大，雙方未來的不確定性也會增加。

全文戳：https://www.guancha.cn/SongLuZheng/2020_12_07_573702_1.shtml