宋魯鄭:決定中歐關係走向的兩個半因素_風聞
啊哦哦哦-2020-12-07 17:05
“中歐,簡單講,就是北京和布魯塞爾的關係,也就是以法德為核心的歐盟。中國和歐盟都是全球最重要的政治、經濟和地緣政治實體,所以兩國之間的利益糾葛非常多。”
觀察者網12月7日發表了旅法學者,復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭的文章,文章指出兩個半決定中歐關係走向的因素。以下是節選:
歐盟各成員國大多存在人口老化、少子化和種族結構伊斯蘭化的致命挑戰,而且從目前看仍然是無解。未來不管是將之強制同化,或者將之驅逐,甚至種族滅絕,或者甘心接受伊斯蘭化,這樣的歐洲就不是現在我們談的歐洲了,很可能歐洲只是一個地理名詞了。
正是由於這些問題,現在歐盟對中國也基本上只有動口的能力,採取實際措施基本不可能,新疆和香港問題就是如此。有的國家對華為進行限制還是因為美國的巨大壓力,中國也把責任主要算到美國頭上。
最後做一個結論,沒有一個因素能夠根本顛覆中歐關係。可預見的未來,決定中歐關係的根本性因素是兩國的發展狀況,看誰能解決好自己的問題。至於更長久的未來,歐盟解體的可能性很大,歐洲伊斯蘭的可能性也很高。到那時,就不存在現在的中歐關係了。
今天的中法關係和中歐關係類似。雙方沒有壓艙石,既不會是盟友也不會是敵人,沒有哪一個因素可以直接決定兩者的關係。過去還有一個達賴問題和對台售武,現在這個也不存在了。從1964年雙方建交到現在,法國在中國外交的份量一直在下降,最根本的原因是實力對比。我2000年去法國時,中國經濟總量還落後於法國,現在已經是法國的6-7倍。2000年時,法國媒體很少報道中國,現在則是聚焦中國,每天都是媒體必報的話題。但現在中國媒體對法國的報道很少。
第二個原因,法國和德國不同,單純靠經濟是捆不住它的。更何況中法經濟互補性本就不高。中法貿易額僅佔法國國際貿易額的7%-8%之間。法國是聯合國常任理事國,有全球利益。它的戰略眼光不僅在歐洲,還有非洲、中東以及北美。雙方都沒有牌能夠直接有效的限制或影響對方,不像俄羅斯,有能源和地緣政治牌,法國必須正視它的存在。另外,由於文化的因素,法國不如英國務實,缺少實用主義。英國是美國最緊密的盟友,卻可以不顧美國的公開反對第一個加入亞投行,法國就做不到。戴高樂這樣的人物實際上特例,是非法蘭西特性的。
法國只有戴高樂和希拉剋兩位總統對中國是重視的,其他總統實際都不把中國作為外交重點,法國外交界和戰略界也不把中國當做重點。他們分析國際事務的順序是這樣的:歐洲(歐盟和俄羅斯)—非洲(前法屬殖民地為主)—美國—中東—亞洲,在亞洲部分又分中國和日本。而且在選舉的時候,中國很少成為議題,因為法國社會不關注,也就沒有政治價值。奧朗德、馬克龍在成為總統前,也都沒有訪問過中國。薩科奇也是很少,我印象中他被希拉剋排除在外那一段時期,曾來過中國。
第三個原因,法國的問題幾乎是歐盟的翻版:經濟乏力、福利高競爭力差、債務高企、種族結構、民粹主義崛起、反恐等,也都很難解決,最後要麼極右執政,要麼伊斯蘭化。
當然,中法這樣的關係也有好處,就是誰也不願意惹事,屬於錦上添花,但關係也不會真的很密切。而且隨着兩國國力進一步拉大,雙方未來的不確定性也會增加。
全文戳:https://www.guancha.cn/SongLuZheng/2020_12_07_573702_1.shtml