很多二三線城市真就是靠高校的學生養着就業，今年疫情就是個很好的觀察點_風聞

【本文來自《要把高校搬出大城市，高校所在城市和管理者都會跳出來反對，學生走了消費怎麼辦？》評論區，標題為小編添加】

xxzhumoxx就我瞭解的補充一下 別的地方不知道，就北京市來説學生有幾個消費？食堂吃頓飯全是有補貼的，北京市屬院校有北京市補貼，部屬院校有國家補貼。買貨全是網購，網購的來源是全國各地。本地除了增加幾個快遞小哥崗位，還能幹嘛？而快遞這種崗位，是北京市上邊巴不得要趕走的。 不過40歲以上教職工反對是真的，這些人雖然來自全國各地，但基本上心態和去美國的移民差不多，一旦當了美國人就不想讓別人當美國人。他們認為自己通過努力為自己孩子拿到更好的教育機會，憑什麼要和自己曾經的老鄉去分享？ 但年輕剛入職的老師真的沒所謂，只要學校夠牛逼，發展夠好，只要不太偏僻其實無所謂的。因為反正他們也沒子女，小地方房子也便宜，根本不用租房，直接貸款一百萬買個大別野不香麼？

北京可能是消費太高了，學生那點補貼杯水車薪，效果沒有北京大公司帶來的效果明顯。但是如果你觀察一下，無論是幾線城市，大學周邊餐飲住宿文娛都要高過普通居民區，這還不包括將來吸引落户所帶來的的長久收益。很多二三線城市真就是靠高校的學生養着就業，今年疫情就是個很好的觀察點，我出差時經常和出租車司機聊天，學校未返校和返校後的收入差很多。

如果不是高校對城市經濟（無論是短期還是長期）的拉動作用，以高校佔地面積，早就在這些年房地產開發大潮中被城市趕出去了。

正好我本人的母校，一個末位985前些年搬遷，期間和各種人交流過，年輕老師是人微言輕，心裏也是百般不高興，雖然沒有子女，不過都是剛結婚或談婚論嫁，本來都是衝着大城市户口和將來教育醫療資源，這下都沒了，大多數都不滿意。副教授以上更是帶頭反對，當然反對意見都是冠冕堂皇的。

後來在新校址附近低價購房，加上安排班車，以及市政府施壓換校長，加上保留大部分原校址，只遷移一部分院所的承諾，才勉強推進。