很多二三線城市真就是靠高校的學生養着就業,今年疫情就是個很好的觀察點_風聞
努力成为一名民间科学家-君子以言有物,而行有恒2020-12-07 15:28
【本文來自《要把高校搬出大城市,高校所在城市和管理者都會跳出來反對,學生走了消費怎麼辦?》評論區,標題為小編添加】
xxzhumoxx就我瞭解的補充一下 別的地方不知道,就北京市來説學生有幾個消費?食堂吃頓飯全是有補貼的,北京市屬院校有北京市補貼,部屬院校有國家補貼。買貨全是網購,網購的來源是全國各地。本地除了增加幾個快遞小哥崗位,還能幹嘛?而快遞這種崗位,是北京市上邊巴不得要趕走的。 不過40歲以上教職工反對是真的,這些人雖然來自全國各地,但基本上心態和去美國的移民差不多,一旦當了美國人就不想讓別人當美國人。他們認為自己通過努力為自己孩子拿到更好的教育機會,憑什麼要和自己曾經的老鄉去分享? 但年輕剛入職的老師真的沒所謂,只要學校夠牛逼,發展夠好,只要不太偏僻其實無所謂的。因為反正他們也沒子女,小地方房子也便宜,根本不用租房,直接貸款一百萬買個大別野不香麼?
北京可能是消費太高了,學生那點補貼杯水車薪,效果沒有北京大公司帶來的效果明顯。但是如果你觀察一下,無論是幾線城市,大學周邊餐飲住宿文娛都要高過普通居民區,這還不包括將來吸引落户所帶來的的長久收益。很多二三線城市真就是靠高校的學生養着就業,今年疫情就是個很好的觀察點,我出差時經常和出租車司機聊天,學校未返校和返校後的收入差很多。
如果不是高校對城市經濟(無論是短期還是長期)的拉動作用,以高校佔地面積,早就在這些年房地產開發大潮中被城市趕出去了。
正好我本人的母校,一個末位985前些年搬遷,期間和各種人交流過,年輕老師是人微言輕,心裏也是百般不高興,雖然沒有子女,不過都是剛結婚或談婚論嫁,本來都是衝着大城市户口和將來教育醫療資源,這下都沒了,大多數都不滿意。副教授以上更是帶頭反對,當然反對意見都是冠冕堂皇的。
後來在新校址附近低價購房,加上安排班車,以及市政府施壓換校長,加上保留大部分原校址,只遷移一部分院所的承諾,才勉強推進。