“望江女孩溺亡”一事中民警的遭遇，跟醫生術後喝葡萄糖水有點類似_風聞

【本文來自《中央政法委評“望江女孩溺亡”事件：民警錯了麼？》評論區，標題為小編添加】

由於編制和財政的限制，一線民警的工作壓力很大。無論是他們的身體素質還是技能經驗，並不一定能滿足任務需要。

有人説一線民警可以多擴充年輕強壯的，但對於許多糾紛來説可能年齡和經驗才是最好的工具。

對於這案件，我想分成兩個事件來看。

第一個事件是規勸女子放棄自殺，很不幸，失敗了。自殺本身就具有極大的不確定性，我覺得即使是專業人士來也不能百分百成功。然後這東西很難培訓，主要是靠經驗來説服，所以這個案件中派出年齡大的幹警並非毫無道理。如果女子只是假裝自殺想要達到其他目的呢？畢竟生活中更多的是假自殺真鬧事。為了應對每一起自殺案件而佈置大量的警力，本身也是一種警力的浪費。

第二個事件是對女子的救援，也失敗了。先往前看，女子站在岸邊，周圍視野開闊，道路泥濘，很難悄悄接近，這就給在女子自殺前救援造成了極大的困難。許多跳樓自殺的人能被阻止就是因為周圍環境便於救援人員接近然後突然救援，但這個案件的環境不允許（這種情況下幹警應該穩定自殺者的情緒，呼叫和等待增援，然後也是個不確定性很大的事）。然後是女子入水後的救援。當事人都穿着棉服，説明當時氣温很低，水中的情況更糟糕。即使是受過專業培訓的人，貿然下水也是凶多吉少。兩位幹警在女子入水後曾試圖涉水救援，但還是放棄了。他們做的沒錯。救援的原則之一就是保證救援者的生命安全，在無法保證安全的情況下應該放棄盲目的救援。

我覺得警察作為一種特殊的行業，和醫生一樣，揹負着巨大的壓力。就像醫生不希望患者死亡一樣，警察也不希望案件中出現傷亡。但人的能力是有限的，患者死亡和案件中出現傷亡是正常的，只要醫生和警察盡力了，公眾沒必要過份苛責。

最後，我覺得這件事跟醫生術後喝葡萄糖水和在救護車上吃香蕉有點類似，沒有完整的描述事件就片面地質疑當事人的職業操守，説不定是同一批人在推波助瀾。希望是我想多了。