關於對認知的認知進行一次粗淺發問(問題簍子39)_風聞

關於對認知的認知進行一次粗淺發問(問題簍子39)

對於“認知"這一重要領域，我不知道人類已有多少學科涉及？多少宗教涉及？多少科研人員涉及？也不知道目前最前沿的具體的可供操作的認知理論是什麼樣的？

我沒有腦電波、腦物理、腦化學、腦生物、腦基因、腦皮層、腦神經、腦汁漿、腦動力等方面的知識和設備，也沒有腦解剖、腦醫學、腦藥學的知識和設備，也沒有一手的腦血管、腦細胞、腦肌體成分和活動的資料。

我的胡扯只是基於科技哲學和認識論常識，只是基於已公開的、我可查閲的相關資料。

由於純屬發散性胡扯，問題不僅雜，而且亂，問題邊際可能不很明確。這樣的胡扯只是證明，世界上曾經有人用這樣的方式提出過這樣的問題，至於準確答案，因為題目太扯太遠，留給後人解決吧：

1、關於認知的認知應建立什麼樣的學術體系和證據體系？

皮層、神經、汁漿等組成部分的認識論意義與發育？

大腦究竟是一塊什麼成分的組成體？分幾部分？皮層、神經、汁漿、血脈、電流線、細胞如何分佈？如何活動？活動的方向、速度、軌道？跑偏現象的後果認識？執偏是怎麼出現的？

2、全體中的個體在特定時空中對認知規律的認知侷限如何認知？

眼、耳、鼻、舌、身在多通道認知方面的意義？

意識究竟是什麼？有沒有末那識和阿賴耶識？

3、認知交流的必然？交流中如何表達、理解、説服、被説服？認知交流中對應的大腦基礎活動是什麼樣的？

4、認知方法體系？認知證據體系？認知動力源體系？認知的學術體系？植物的認知？非人類動物的認知？芯片的認知？各種認知體系的比較？

5、如何完善人類認知基礎與結構？

認知體系中的字、詞、句應如何生成、如何排列組合？文字表達認知的腦電波與腦神經機制？

6、唯物辯證法指導下的靈與肉的研究？靈魂學説走向？靈、魂、體三元論的是非曲折？精、氣、神元素在認知體系中的位置？

7、文化適應與理論融會的深度廣度？

理論選擇中的意識形態的正負作用？

形而上學結構如何拆解？

自我欺騙的診斷？

自我清醒的必要？

自我覺悟的必然？

自我安慰的不可或缺？

自我完善的可能？

唯物辯證法如何實現高保真？

文化理解中的心理距離因素測算？

8、不平衡為什麼是認識論空間的常客？

洞識、管識與點線面體識？

精神房間建構與居住？

科學的精神生活需要什麼樣的精神房間和精神公園？

認知結構的層次、行列區分研究？

9、意識形態是怎麼提出來的？意識形態理論的歷史困境與中國答案？為什麼説高質量的中國答案是未來世界必然認可的認知？

個別西方人在經驗、教條與執偏中徘徊後的認知出路？

老子、孔子、墨子與康德、黑格爾等建羣以後的勾通與暢聊？

…… ……

歡迎大家指教！