巨頭盯上賣菜小生意，我首先想到的不是便利，而是賣菜老農、系統和紅線！_風聞

　　説實話，本號是主要關注國際時事偏軍事內容，對於國內熱點，一般以觀察思考為主。但看到互聯網巨頭們瞄準民生最後一塊處女地，燃起狼煙，策辯沒有感覺到它們巨大投入之後，可能帶來的便利，而是瑟瑟發抖。

　　先賢曾告誡我們：洪範八政，食為首政！

　　社區賣菜雖只是個小生意，但又是和千家萬户，食事打交道最為頻繁的生意。它的任何風吹草動，和你我他都息息相關。

　　可為了打下這塊地盤，你看看巨頭們的套路：

　　滴滴CEO程維在內部全員會上宣稱,滴滴對社區團購業務“橙心優選”的投入將不設上限,目標是要拿下市場第一。

　　美團將社區團購定為一級戰略項目，全力扶持社區團購業務，“要錢給錢，要人給人”。

　　阿里巴巴則調動盒馬、餓了麼、菜鳥、零售通等一切相關資源投入社區團購，併成立“盒馬優選事業部”。

　　拼多多同樣格外重視社區團購業務，將旗下“多多買菜”定為今年唯一的超一級項目，並投入10億補貼搶奪資源，拓展市場。

　　是不是有一種很熟悉的感覺？巨頭“不差錢”（中外資本市場青睞他們互聯網巨頭身份，捨得投入）—>投入鉅額補貼打價格戰—>乾死小門小户個體和小資本—>形成頭部巨頭達成壟斷—>鋪天蓋地廣告培育消費習慣（網購）—>温水煮青蛙漲價—>掌握隱私數據分析用户價值—>大數據精準殺熟—>獲取超額利潤—>鋪天蓋地文宣洗白。

　　相信，大家對滴滴的發家史都感受深刻。實話説，它的出現，大大的改善了出租車市場，長期得不到解決的供不應求狀況，也提高了社會資源利用率。但作為普通人，一定有一個深刻的感受：**打車和外賣，越來越貴了。**策辯有一個最明顯的感受是，叫當地正在推廣的小打車軟件，不管是代駕還是乘車，最後結算價格都與巨頭們，相差近乎一倍。

　　流量經濟時代下，以資本做後盾，初期花錢買下的流量，成為了把控流量關口巨頭們操控兩端，收割韭菜的利器。早期巨頭口中所謂商家用户的雙贏，都不過是養豬的飼料，養肥之後，被巨頭毫不留情的收割韭菜。

　　巨頭們巨資投入社區團購，讓民眾購物習慣徹底轉入線上，説是方便民眾。策辯知道，在它們投入鉅額資本，大投入打價格戰期間，我們用户或許可以佔得小便宜，但樓下每天早上，那些不顧年紀，販賣一點小菜貼補家用的老奶奶或小販們，可能是第一個被淘汰的對象。

　　而第二個被淘汰或征服的對象則是社區門口那些小超市、便利店或菜市場。可以預期或者已經看得見的現象是：當越來越多巨頭們的自提點佈局完成之後，你我他的自由選擇權，將會越來越少；那些現在自由的小超市老闆，便利店店長們，將不得不頭上供養一個太上皇，交付加盟代理保護費，成為“打工人”。

　　困在系統的騎手，為什麼那麼火？因為它説出了很多“打工人”，在這個巨頭們構建的網絡社會中，那種無可逃避的無奈和失落。

　　事實上，巨頭們口頭上的讓民獲利，不讓中間商賺差價，不過是利用資本優勢和信息優勢，將社會本應分配給中間商的財富，收割到自己手中，形成壟斷資本寡頭，進一步擴大社會財富差距，激化社會穩定風險。而社會的穩定風險，都由政府買單。那時資本巨頭們，則是唱着歌摟着美人明星跳着舞，指責政府監管阻礙“技術進步”，利用鉅額資本搞文宣綁架民意，癱瘓政府正常履職，甚至配合國外資本巨鱷顛覆破壞政府。

　　DK破碎之後的一地雞毛，就是這其中的一個典範。

　　互聯網+，可以加任何東西，但當它和本性逐利，具有貪婪本性的資本家結合時，我們需要的不是放開懷抱用户，而是應該用審慎的眼光，嚴厲的審視它。暫停的螞蟻資本盛宴，已經被人挖掘出了其背後凜然殺機。現在DK又破碎得一地雞毛，資本們早已收割跑路，剩下房東與租户在風中凌亂。

　　有一個現實我們得承認，科技加速向前奔跑，帶來的社會進步，並不是每一個人都能跟得上。前腳老奶奶被家人抬進銀行冰冷機器前，掃臉認證的冷漠還近在眼前；近期又爆出了一位老人家不會電子支付交社保，茫然不知所措，分外孤獨的背影。

　　難道我們在食政之上，也要割裂拋棄他們嗎？…..

　　以上只是可能危害之一！

　　回到巨頭們概念本身—社區團購。他們的核心目標羣是什麼人：中老年為主。在貧困時代成長起來的他們，和成長在改革開放後期年輕人最大的區別是：對價格極其敏感。

　　巨頭補貼政策帶來的價格小恩小惠，無疑具有巨大的殺傷力。形成社區聚合流量，將是大概率事件。

　　手握社區流量的巨頭各級小羣主們，會沒有流量變現的衝動嗎？原有的各種加盟快遞點，全部變成各種“優選”店賣貨，已經説明了一切。

　　社區中老年為主的流量特徵，讓掌握這些的羣主們，為了更好的業績和收入，必然研究他們的需求並進行引導。中老年需求什麼？保健、神藥與美容。你如果翻閲過打擊傳銷的新聞，必定發現，上述三者也是傳銷的必備神器。

　　有網友已經編了一個段子，聲稱：P2P網貸收割了年輕人；理財收割了中年人；現在社區團購保健食品收割老年人又走在路上。這些巨頭們，到底以“創新”的名義，要將我們帶向何處？

　　年輕人被收割，算是捱了社會毒打，還有改正成長機會，涉及人羣實際上並不廣。但如果社區團購形成的收割成型成功，那涉及的面，難以想象……

　　所以，我們應該進一步加快加強對巨頭們的監管。對於社區團購這種涉及為政之首的事物，哪怕放慢腳步，也應劃定紅線！

　　這裏不應該成為他們的狩獵場！