國台辦前副主任:和統可能性已經越來越小了!_風聞

海峽導報

【國台辦前副主任王在希在《環球時報》2021年會上】

在目前台海局勢緊張局勢下，台灣民眾對於兩岸關係走向到底怎麼看？害不害怕？民進黨和一眾綠營支持者還要叫囂“台獨”，繼續升高兩岸對抗嗎？蘇貞昌之流真要拿掃把抵抗解放軍嗎？

今天，台灣中時新聞網一篇標題為《大陸決定武統台灣？國台辦前高官曝3關鍵：和平統一可能性喪失》的報道，嚇壞很多台灣網友。

這篇報道全文如下——

**大陸武統台灣機率多高？**海峽兩岸關係協會原副會長、國台辦前副主任王在希3點分析，民進黨現在和美國勾結，導致台海局勢生變，兩岸現在和平統一的可能性已經越來越小了。

陸媒《環球網》報道，《環球時報》5日舉辦2021年會，以“疫情下世界危局與變局”為題，邀請兩岸學者參與。王在希直言，美國企圖明顯，而民進黨又甘心充當美國棋子，導致目前台海局勢緊張，兩岸關係處於70年來最為嚴峻的時刻，和平統一的可能性在逐漸的喪失。

王在希分析兩岸局勢生變原因有三：一是台灣的政治體制幾十年來已發生深刻的變化。當時兩岸是通過國共談判來實現和平統一，但現在台灣已是政黨政治體制，一個政黨無法代表台灣人民來和大陸談統一。

王在希接着表示，第二是和平談判對象已經變了。以前蔣經國就算反共，但還是認同一個中國，但是現在執政黨為民進黨，連一箇中國都不承認，怎會和大陸談統一？

“第三是台灣的社會生態環境也變了”，王在希認為，以前要是蔣經國宣佈統一，台灣早就放鞭炮慶祝，可是現在只要哪個政黨要談統一，就會被扣上“中共代理人”的帽子，綜觀以上總總，王在希不看好兩岸局勢未來發展。

包括“Yahoo奇摩新聞”、綠營的“三立新聞網”等多家媒體都轉載了這篇報道。三立新聞的標題為“中共決定武統？涉台官員驚曝3大理由：和平統一可能性喪失”。

台媒的報道，引起台灣網友熱議，有綠營支持者還在叫囂“大陸要不要試試？”也有抱怨中時新聞網的，説“中時就是中時，好愛幫大陸搞大外宣”。可是，更多中間和偏藍的網友則表示，“台灣真的不能再挑釁了”、“好期待快點統一”、“綠畜別一廂情願以為可以不戰不和一天拖一天，按這種局勢下去，台灣人還是認清現實吧！如果不回頭，兩岸統一終須一戰。”

蘭斌強:在國家統一的問題上，專家的觀點不能有違法律原則！​

昨天（5日），南京大學南海研究協同創新中心執行主任朱先生在《環球時報》年會上表示，中國永遠不會失去和平解決台灣問題的機會，不用關心兩岸關係所謂“台灣變量”會走得多遠，“我只關心東亞未來地緣戰略結構裏，中國影響力和控制力會不會實質性的下降。”

朱先生表示，探討兩岸未來是和平還是非和平的解決方式，有三種分析視角：第一個視角是兩岸關係的變化；第二個視角是台灣黨內政治社會生態視角；還有第三個視角：兩岸分裂根本原因是什麼？

“是二戰以後東亞地緣政治的冷戰對抗，未來兩岸是和平還是非和平的解決方案根本變量不是兩岸關係，不是島內生態，而是整個未來東亞地緣政治和戰略格局中新的力量的對比變化。朱先生説，從這個變量來看，他對和平解決兩岸關係充滿信心。

“第一，中美力量對比在接近、拉近，事實上美國想要擁有自己當年可以隨便分割、牽制中國的所謂戰略手段，其空間、信心、意志都在下降。

第二，未來的東亞政治演變格局會不會接受兩個中國？我看到隨着中國崛起，一中原則框架在東亞政治中是穩定的。

第三，中國沒有改變和平解決台灣問題的基本意志和決心。”

朱先生的上述觀點看似高屋建瓴，但筆者以為有一些不妥。

**首先，**朱先生看待兩岸未來是“和統”還是“武統”的視角，第一和第二點沒問題，但第三點在分析“兩岸分裂根本原因是什麼？”時，將“未來東亞地緣政治和戰略格局中新的力量的對比變化”看得比“島內政治生態變化”更重，也就是説，無論台灣內部政治生態如何變化，只要東亞地緣政治和戰略格局中新的力量對比變化不符合解決台灣問題，那麼中國大陸就不能實施國家統一，更不得采取非和平方式。

中國實施統一的關鍵不看台灣內部的政治生態變化，而在於東亞地緣政治的變化，這是多麼令人匪夷所思的觀點。如果台灣島內政治生態發生宣佈獨立，而東亞戰略格局依然沒有變化，我們是否也不能實施統一？

**其次，**朱先生認為“美國想要擁有自己當年可以隨便分割、牽制中國的所謂戰略手段，其空間、信心、意志都在下降”、“一中原則框架在東亞政治中是穩定的”以及“中國沒有改變和平解決台灣問題的基本意志和決心”這三個因素，因此，和平統一沒有任何問題。

**現實的兩岸狀況是：**美國阻擾中國統一的動作比以往更加激烈，從原來的強調“非官方往來”已發展到公開的官方交往，在國際上為台灣作為政治實體的發聲不遺餘力。這是美國干涉台灣的空間、信心、意志下降的表現嗎？美國的舉動在國際上已產生漣漪效應，捷克議長竄訪台灣就是典型例子。而美國在東亞的盟友看着美國不斷踐踏中美外交紅線，也紛紛與台當局眉來眼去；日本新舊首相上台交接或敏感時刻都會與台當局隔空互動；向來看美國眼色行事的一些國家難道就那麼安心？這能證明東亞對一中原則保持穩定？中國當然不會改變和平統一的基本意志和決定，但絕不能任島內政治生態發生向着“台獨”暴衝的變化不管！

在解決台灣問題上，我們當然需要不斷增強自身的實力，用實力説話。但絕不等於有了實力統一就自然而然可以到來，有了實力和平統一就會出現有些人想象的“水到渠成”。實力與統一併非完全可以劃等號。否則，現在大陸的實力已遠遠超過台灣，為何和平統一的難度卻在不斷加大？

另外，如果完全不理睬“台灣變量”，只關注東亞戰略格局新變化，一旦台灣真出現“過家家政治”暴衝宣佈“台獨”，我們該如何應對？那時是否還要將東亞因素和美國因素作為不實施統一的藉口？

因此，筆者完全不認同朱先生的觀點。

在大陸如此官方高端會議場合，**具有官方身份的專家發表這樣的觀點，會在台灣島內帶來什麼樣的影響？**是否會出現如下的現象：

1、蔡英文當局興高采烈**，以後蠱惑台灣社會“台獨”意識、推動實質上的“台獨”、配合美國圍堵大陸一定會更加肆無忌憚**一一“無論我們怎樣搞，無論我們跳多髙，反正中國不會動武！”

2、以國民黨為代表的泛藍政治勢力更不會再提統一**，也不會再反“台獨”**一一“大陸都不急，我們幹嘛急？何況反‘台獨’原本在台灣就不能收穫選票！”

3、台灣社會促統反獨的聲音越來越小**，傾向獨立或永久割據的民眾會越來越多**一一“反正對岸不會打過來，還是蔡英文以武拒統、巴結美國高明，以後可以高枕無憂了！”

筆者不認為上述是嗐推斷，而是我們若真任“台灣變量”肆意發展的後果!

解決台灣問題是“和統”還是“武統”，其實原則(紅線)早已確定，那就是《反分裂國家法》！

《反分裂國家法》是一部反獨促統的法律，除了積極主張和平統一外，對於一旦危及國家分裂的現象，確定了明確的紅線，這就是第八條中的描述：

【“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衞國家主權和領土完整。】

三條紅線：“事實出現”、“重大事變發生”、“完全喪失”!

這三條紅線任何一條被突破，大陸就可以採取非和平方式解決台灣問題，實現國家統一！這是法律規定的！

當前，蔡英文當局的一系列操作在台灣“台獨”“事實出現”了嗎？有“重大事變發生”嗎？和平統一的基礎“完全喪失”否？這些從台灣90%的人不願統一的所謂民調、從蔡英文“中華民國是台灣本就是獨立的，不必再宣誓”的回應、從台當局自己或者慫恿民間團體在國際社會一再肆無忌憚挑釁一箇中國原則，公開推動“一中一台”、“兩個中國”的舉動、從台當局積極充當美國圍堵中國的幫兇、處處配合西方反華勢力與中國大陸對抗的行為，我們不難找到答案。

朱先生並非台海問題專家，但是具有官方身份的東亞問題專家，他的觀點必將在台灣島內產生影響。因此，我們的專家，特別是具有官方身份的專家，在公開場合發表自己的觀點時應該慎重。

在解決台灣問題上，我們的原則應該是遵循《反國家分裂法》，因為這是一部反獨促統的法律，任何人不可以超越國家的法律！