俄羅斯為何能不懼美國？_風聞
西方朔-2020-12-07 06:51
大鵬人文我所寫的不一定是真理，但可保證絕非謬誤。1,438 人贊同了該回答它為什麼要怕？
從1807年6月25日沙皇亞歷山大一世在艾勞會戰後跟拿破崙在涅曼河的木筏上談笑風聲後直到今天，在這二百多年的時間裏，沙俄的軍力從來沒有跌出過世界前三，綜合國力從來沒有跌出過世界前三，世界上沒有任何一個國家能在二百年的範圍內能做到這一點。
1806年底的艾勞會戰，法軍先後投入兵力8萬人，傷亡2.5萬人，被俘1200人；俄軍投入兵力7.3萬人，傷亡1.5萬人，被俘2500人。
這是拿破崙征戰十多年以來第一次在兵力佔優的情況下啃不動對手，他的近衞騎兵拼得最後只剩下了幾十人。這導致即使後來的弗裏德蘭之戰沙俄大敗，拿破崙仍然將求和的亞歷山大一世奉為上賓。
後來莫斯科之戰，拿破崙從一開始的氣勢上就輸了。你要知道，當時沙俄的政治、經濟中心是聖彼得堡，不是莫斯科，拿破崙愣是不敢打聖彼得堡，而是選擇了莫斯科。他遠征沙俄的目的不是征服，而是迫使其妥協。而人家俄國人寧可燒了莫斯科也不跟你法國佬瓦全，這是什麼？這是“就算死了也不讓你吃肉”的精神，就是活活耗死你。
之後就是英俄持續百年的大博弈，最恐怖的時候沙俄除了控制蘇聯的國土面積外，還佔了今天的波蘭、芬蘭、半個波斯、半個阿富汗、外蒙、新疆、東北，整個亞歐大陸人家控制了2/3，恐怖嗎？
這還是沙俄打輸了兩場關鍵戰役才佔這麼點兒地方的，如果沒有克里米亞戰爭，現在半個巴爾幹半島都是沙俄的，如果沒有日俄戰爭，現在的東北、外蒙都是沙俄的。
我知道，沙俄克里米亞戰爭失敗了，可是那並不是沙俄就是打不過了，而是人家害怕國內爆炸才不打的，人家只不過將比薩拉比亞南部割讓給土耳其並歸還高加索卡爾斯而已，彈丸之地。
你以為英國人難道不想讓沙俄大放血嗎？不，它做夢都想，但是它做不到啊，它敢深入俄羅斯境內打嗎？
戰爭史上最大的BUG是什麼？答案是俄羅斯的冬天。
在任何時代、任何國家、任何軍隊，在俄羅斯的冬天與數量不明的俄軍作戰都是極其危險且不明智的。這就相當於兩個拳擊手在比賽，不管雙方的技巧如何，打着打着突然停電了（冬天來了），但是兩人必須接着打，這時候比的就不是格鬥技巧和勇氣了，而是耐揍程度。
要是比耐揍程度，在之後的200年裏都沒人比得過俄國人。他們有可怕的戰略縱深（不管從哪個方向打距離核心地區都很遠），充足的人力資源（當時獨立國家中本土人口僅次於中國）、人口、工農業生產分散、對本土環境的高度適應（大家都懂），還有毫無原則的外交政策（這一點非常重要）。
為什麼英國人會同意如此寬鬆的停戰協定呢？因為雖然俄軍損失52.2萬人，但是土軍損失近9.6萬人，法軍損失9.5萬人、英軍損失10.2萬人，盟國加起來損失了31萬人。如此對耗，他們三加起來也耗不過沙俄。
我也知道，後來的日俄戰爭沙俄也失敗了。但是你要知道，在雙方停戰前，在北滿的沙俄軍隊已經超過了80萬人，而且還有後續部隊源源不斷地向遠東輸送，而此時日本在南滿還不到50萬人。尼古拉二世也是畏懼國內爆炸和政府沒錢才同意停戰的，割地也只是割了半個庫頁島而已。還放出話來，要是日本人敢要賠款，就接着打。戰後，日軍將所有俄軍戰俘無條件遣返，還好吃好喝伺候着，要是跟中國打你試試它能不能這麼幹。
現在拜很多媒體宣傳，美國是二戰的拯救者，真是徹頭徹尾的胡説八道。
蘇聯幾乎以一己之力幹掉了3/4的軸心國地面部隊。你要注意，是軸心國，不是德國。這些部隊包括德國、意大利、奧地利、捷克、匈牙利、羅馬尼亞還有烏克蘭境內的俄奸部隊。二戰末期人家還順手幹掉了近百萬關東軍。而在蘇聯出兵東北前不久，美軍在沖繩戰役中以7.5萬人傷亡為代價幹掉了日軍12萬人。
在1950年這個時間點，如果蘇聯人願意，他們可以統一整個歐洲大陸。
自近代以來，中西歐有傳統的五個大國，英、法、德、意、西。
你要注意，這是1950年的歐洲，並非1990的歐洲。此時的西德作為戰敗國，沒有武裝力量，沒有加入北約，全靠美、法、英軍隊保護。
西班牙當時是弗朗哥的親法西斯政權，不是北約成員國，與美國關係高度對立，甚至一度與美國斷交。
意大利剛剛經歷二戰，軍備基本被打光。雖然此時其陸軍人數不少，約有10個師15萬人，但是由於其二戰時是法西斯國家，美軍不願意立刻武裝它，再加之其本來就很弱雞，所以其戰力十分堪憂。
也就是説，西歐五大國德、法、英、西、意，當時只有英、法可以用來對抗蘇聯，而且在西方陣營的整個中西歐，只有法國陸軍和美國駐軍可以指望一下。
在1950年，美國在歐洲的軍力有第一步兵師、一個步兵團加上治安部隊，總人數約為50000人；法國雖然有一支西歐第一陸軍，但是其超過一半的陸軍放在海外殖民地，特別是印度支那，也就是越南、柬埔寨、老撾，那裏的戰事也很緊張。而法國在本土僅有5個師，約60000人；英國跟法國類似，超過一半兒的陸軍在海外，本土僅有3個師，約40000人。
其他像荷蘭、丹麥、比利時等等，你能在蘇聯坦克洪流到來時指望它們嗎？
也就是説，滿打滿算，加上意大利那10個連卡車都配不齊的師，再加上丹麥、荷蘭、比利時的4-5個師，整個西歐一共有25個師，至少有一半兒沒有實現摩托化，是純粹的步兵師。
再看看蘇聯這邊兒，就恐怖的多了。
蘇聯在東德有4個集團軍加兩個獨立加強師，在波蘭有2個集團軍，在羅馬尼亞有1個集團軍，在奧地利有1個集團軍，以上合計33個機械化師，都是經歷過二戰洗禮的軍隊。
注意，這只是蘇聯的駐外部隊，並沒有包括本土軍隊，也沒包括當時在旅大的接近20萬蘇軍。
這裏為了不嚇着大家，我就不列蘇聯本土軍力了，單説説蘇聯盟友的軍力。
以1950年為節點，波蘭有14個師，捷克斯洛伐克有11個師，羅馬尼亞有8個師，保加利亞有6個師，匈牙利有5個師，連阿爾巴尼亞都有6個師，跟蘇聯已經翻臉但仍屬東方陣營的南斯拉夫有20個師。
加上蘇聯的駐東歐部隊，不算南斯拉夫的軍力，東方陣營合計50個師，全部參照蘇聯的編制，東歐國家的裝備稍遜蘇軍，多是蘇軍淘汰的二戰裝備，但是肯定強於同時期的意大利、比利時、荷蘭，甚至與法軍的裝備比起來都不遑多讓。
如果蘇聯在1950年進行總動員，其至少可以動員200個師，一大半兒是二戰老兵，其庫存裝備可以裝備400個師，恐怖嗎？
在1950年這個時點，如果美蘇不干預，單看紙面力量，波蘭都可以平推到巴黎。
冷戰就不必説了。
冷戰結束後，俄羅斯確實衰弱的，我知道它的gdp趕不上韓國，我也知道它的軍費開支趕不上沙特，但是我就想問，韓國的gdp再增長五倍，沙俄的軍費再增加十倍，它敢動俄羅斯嗎？
1999年俄羅斯無疑是衰弱到了最低點，可是北約轟炸南聯盟時，人家就是敢派空降兵去貝爾格萊德，你北約軍隊敢動嗎？從普京上台後，在俄羅斯周邊所有利害關係區的衝突，它都佔了大便宜，某些大國能做到嗎？
全世界都應該感謝戈爾巴喬夫，他是個大功臣，他讓俄羅斯的領土回到了250年前的狀態，他大大瓦解了這個國家的戰爭能力和綜合國力。
人家蘇聯並不是必須解體的，人家中亞五國一直希望待在蘇聯境內，整個蘇聯時期只有俄羅斯和阿塞拜疆不需要蘇聯中央補助，換個説法就是俄羅斯一國養着其他大部分加盟共和國。真正鬧騰獨立的也就波羅的海那三個小國，可是戈爾巴喬夫愣是憑着一己之力肢解了這個龐然大物。説句不好聽的，那會兒就算是條狗當蘇聯總統蘇聯都不會解體。
人家牛逼到這個份兒上，為什麼要怕美國呢？
人家老祖宗在歐洲抓着拿破崙錘的時候，你丫白宮都給人民兵燒了，還讓我怕你？你也配！
8.13更。
有些評論真的很讓人無語。
像“沙俄軍力從來沒超過德國”；“一戰沙俄士兵成排倒戈”；“蘇聯沒有美國支援打不贏二戰”；“是因為日本投降了蘇聯才幹掉關東軍的”。
請自行百度“英俄大博弈”、“列強武裝干涉蘇俄”、“美國中立法案出台時間”、“美國援蘇開始時間”、“美國為什麼要向日本扔原子彈”、“蘇聯出兵東北時間和日本投降時間”。