姬安寧:“澳袋”胡鬧暴露了西方的弊端_風聞
姬安宁观察-2020-12-08 10:17
澳大利亞總理莫里森這幾年對中國上躥下跳,極盡攻擊之能事,實際上原因有這麼幾條:
第一,他認為他們是白人,是這個星球的主人,你們中國算老幾?他從心裏看不起中國人。當然,這種話不能説出來,必須埋藏在心底,正如特朗普也必須把這些話埋在心底一樣。其實整個西方都有這種種族“優越感”。
第二,他認為自己的價值觀最優越,你們中國那一套不行,經常掛在嘴邊的是自由、民主和人權等等,而你們中國沒有這些,還總想控制我們!
第三,莫里森不希望看到中國崛起,於是在地緣政治上跟風美國,甚至在美國還沒有對華為做出決定的時候,莫里森第一個跳出來説,華為有安全風險!
第一個封殺華為,第一個在新冠病毒上追責中國,中國被迫無奈,只好做出了反應,於是大麥、煤炭、葡萄酒都被中國限制了,下一個是不是鐵礦石?不知道。
按我們中國人的理解,如此廣泛的打擊,再加上中國人也不去澳大利亞留學了,對澳大利亞肯定是一個教訓,莫里森應該回頭,跟中國友好才對!
其實不然。中國拒絕大麥、煤炭、葡萄酒,甚至是鐵礦石,肯定對澳大利亞造成巨大經濟影響,但據當地的觀察,這隻影響少數澳大利亞人,大多數澳大利亞人並沒有從這些產品中得到直接好處。
這意味着什麼呢?這就意味着,莫里森儘管受到了利益團體的批評,但他仍然有可能在下一次選舉中獲勝,上次他就是這樣取勝的。
而到了選舉的時候,他可能又鼓吹中國的威脅,他會説,中國在監控我們,就這樣一鼓動,一吆喝,就可能把澳大利亞人的民粹給鼓動起來,比起上述經濟打擊的負面效應,他仍然有可能再次獲得選舉勝利。
西方民主制度有其自身的合理性,似乎每一個人的利益都有人代表和維護,但毫無疑問,這種制度的弊端也十分明顯,那就是容易出現民粹,容易出現一些不着調的政治人物。
因為兩黨或者多黨政治,雙方都刻意放大彼此的分歧,甚至不惜以犧牲別國的利益來為本國服務。
比如希特勒,就是選上來的,因為希特勒聲稱,他要給德國增加“生存空間”,德國人一高興,就選了他。
還有我們的懂王,他聲稱可以讓美國“再次偉大”,大家都信以為真了,其實,美國是不是“再次偉大”了,人們一清二楚。
莫里森下次在選舉的時候,肯定會繼續鼓吹“中國威脅論”,因為煽動民粹太容易了,到那個時候,人們就會忘記中國拒絕某些產品帶來的損失。
還有我國的台灣,民進黨故意放大跟國民黨的分歧,聲稱要實現“台獨”,但他們知道中國大陸的底線,上台後又不敢公開宣佈“台獨”,然而為了哄騙選民,他們便進行各種各樣的“台獨”小動作,目的就是常年撈取選票!
由此看來,西方制度的弊端十分明顯,並且在各個實施西方制度的國家頻繁上演着:
第一,刻意擴大彼此分歧,製造族羣對立!
第二,歇斯底里地鼓吹一些不能實現的話,以便製造民粹。
這樣做的結果,就是內耗增加,而中國的制度,則內耗較少,這是我們的優勢。
其實,在一個國家,哪裏有那麼多的對立?故意放大這種對立,故意製造民粹,結果可想而知。
西方發達國家至今仍然有技術優勢,一旦這種技術優勢在某一天喪失,就會變成窮折騰了,也就會跟某些發展中國家一個德行了。
