急功近利，不肯為集體做出絲毫的犧牲！疫情越來越猛，為什麼美國人還是不在乎？_風聞

美國人到底在想些啥？

隨着美國平均每天新增近20萬例新冠肺炎病例，專家們表示，“行為和寒冷天氣”是目前席捲美國的疫情激增的背後原因。

根據華盛頓大學(University of Washington)健康指標與評估研究所的一項計算，過去一週的疫情非常糟糕，新冠已經超過了冠心病，成為美國的頭號死亡原因。

但美國的預防機制還沒有按照所需的規模進行升級。雖然這個國家有很多人戴着口罩，遵守身體距離指南，但仍有很多人不這麼做。戴口罩在15個州仍然並不是強制性的。只有7個州發出了居家令或宵禁令，越來越多企業和行業協會正在狀告下達這些命令的政府，聲稱這侵犯了個人自由。

採取協調一致的對策很重要，其中最重要的仍然是勤洗手、戴口罩、保持距離。根據華盛頓大學最新的模型，如果95%的人戴上口罩，預計到明年4月1日，因新冠而死亡的人數可以減少6.6萬人。當選總統喬·拜登也打算這麼做，上週四他告訴CNN，作為他就任總統後的第一項行動之一，他將要求美國人承諾戴100天口罩。

問題是，從現在到拜登上任間的這段時間怎麼辦？更何況，如果沒有美國人和各地行政部門的理解配合，百日戴口罩的要求很難落到實處。

許多人在問，美國人到底是怎麼了？為什麼大部分人不願意做出犧牲來拯救生命？

激  增

在得克薩斯州凱勒市經營一家旅遊公司的特拉納達·格雷夫斯(Trananda Graves)在感恩節和家人一起去了田納西州的納什維爾。格雷夫斯自認為他們非常謹慎：在看到航班非常擁擠後，她決定改成開車旅行。而且這次節日聚會，一家人也只見了親戚，規模並不是太大，“只有不到20個人”。格雷夫斯也已經開始展望聖誕元旦假期季，她預計假期期間的旅行計劃業務會有所增長，已經有幾個旅遊團想去拉斯維加斯跨年，而她本人則打算去她媽媽家過聖誕節——對他們來説，一切似乎都和正常時差不多。

隨着全國新冠病例激增，公共衞生官員警告人們取消感恩節旅行計劃，以遏制病毒的傳播。問題是，大多數人不聽勸。

NBC報道稱，上週三，也就是感恩節前一天，是自疫情爆發以來機場出行最繁忙的一天。而據交通諮詢公司Street Light Data的數據分析，感恩節期間機動車出行只比2019年同期減少了5%。

許多外出度假的人跟格雷夫斯一家一樣，認為他們已經做得足夠好了。但美國疾病控制與預防中心(Centersfor Disease Control and Prevention, CDC)官員辛迪·弗裏德曼(Cindy Friedman)在本週的一次吹風會上説，“如果這些旅行者中只有一小部分是無症狀感染的，那麼就會有數十萬人感染，從一個社區轉移到另一個社區。”

衞生專家早就警告説，隨着人們越來越多地聚集在室內，假日季節將導致新冠病毒病例激增。假期一星期後，新冠死亡和住院人數再創新高。僅在12月3日，就報告了21.5萬例新陽性病例，死亡人數超過2800人，與兩週前相比呈8%的上升趨勢。

隨着最近病例激增，創紀錄的住院率也隨之而來。週日，10.1萬名患者因感染病毒而住院，這是美國住院人數連續第五天超過10萬人。而布朗大學公共衞生學院院長阿希什·吉哈（AshishK. Jha）計算認為，現在的情況是，醫院的牀位正在告罄，醫生和護士被迫選擇哪些病人能得到治療，哪些不能。一些在今年早些時候符合住院標準的病人並沒有牀位住院，估計有三分之一至一半被送回家。有些人在家裏會病得更重。有些人可能會死在家裏。

矛  盾

為什麼自今年入秋以來新冠病例不斷上升，但人們反而表現得更加無所謂？有許多因素：行政當局發出的信息前後不一致，未能爭取公眾自願合作，共同遵守安全措施，對新冠的規模和持續時間估計不足，以及公眾對所實施的限制感到厭倦。

各種調查顯示許多美國人已經不再配合採取社交距離措施。可以肯定的是，很多美國人仍在聽從官員的建議，限制他們在公共場所的時間，避免小型聚會，遠離大規模人羣。但蓋洛普在9月進行的一項民調發現，報告做到這些事情的人數都呈下降趨勢，並處於3月以來的最低水平。

在最近一項針對2000多名美國居民的全國性調查中，許多參與者表示，他們在進行社交活動時不打算遵守公共衞生建議。超過三分之一的人説，他們計劃參加10人或更多的聚會；三分之一的人説，他們不會要求朋友或家人戴上口罩；四分之一的人説，他們不會遵守社交距離；18%的人説，他們不會要求那些有新冠症狀的人遠離。

12月1日，美國還公佈了一項目前規模最大的全國性調查結果。研究人員自4月份以來每個月都會詢問成千上萬的美國人，結果在4月到10月之間，採取措施防止病毒傳播的人數比例直線下降。例如，人們現在去餐館、上班，去健身房，去教堂的時間已經比4月份時增加了三倍。

在對待疫情的態度中，不同類型的人出現了明顯差距。女性比男性更有可能保持社交距離。亞裔和非裔美國人比白人更有可能這樣做。老年人和受教育程度較高的人也更為謹慎。此外還有黨派分歧。今年春天，民主黨人和共和黨人之間的分歧非常小，但這個差距在夏天變成了一個鴻溝。

CNN的首席醫療記者桑傑·古普塔（Sanjay Gupta）博士認為，這可能與美國的社會心理有關，“我們的國家不喜歡採取無數公共衞生專家提出的漸進的小步驟。我們是急功近利的社會——總是希望有神奇的療法和藥劑，而不是依靠簡單有效的工具。美國人不想戴口罩，也不想犧牲與家人朋友的假期；他們只是想要一種疫苗快點讓我們恢復正常生活。”

而俄勒岡健康科學大學急診醫學教授埃斯特·朱（Ester Choo）認為，大多數無視公共衞生建議的人可能要麼沒有意識到自己面臨的風險，要麼不相信建議的行為可以保護自己。社會規範對決策也有很大影響。由於美國在疫情早期沒有制定統一的規範，戴口罩和保持距離在一些地方仍然不受歡迎。

那麼，如何能説服更多的人意識到危險？心理學家認為，可能只有刀割在自己（或親友）身上才知道痛。

等 待 臨 界 點

對克雷格·布舍爾(Craig Buescher)來説，新冠病毒一開始並不是什麼大事。儘管如此，他覺得自己算是蠻小心的。

他在公共場合大多時候都戴着口罩。他限制了自己的朋友圈，但還是見了七八個人。他在很大程度上遵守了規則，但承認偶爾會放鬆。

布舍爾今年69歲，健康狀況良好。他想，就算他感染上新冠，應該也不會那麼嚴重。

他仍然不知道自己是怎麼感染上的，但情況非常糟糕。在醫院的九天裏，他每次呼吸都感覺像是刀割着自己的肺，醫生認真地開始考慮讓他上呼吸機的可能性，這使他相信，他不僅需要更加小心地避免傳染，而且應該説服其他人也這樣做。

儘管人們試圖改變社會規範，但專家表示，改變人們行為的最有效因素可能仍然是個人對危險的預期。心理學家希望有一個臨界點，在達到這個臨界點後，有過親身經歷的人將更加謹慎並影響身邊的人，這或許能影響疫情的軌跡。

感染新冠的經歷讓布舍爾變成了另一個人——儘管他現在不太可能會傳染，但他想樹立一個好榜樣。他在家裏的每台車裏都保留了兩到三個口罩，他也精簡了自己的社交圈，只跟另外一對夫婦有來往。他和妻子與四個成年的孩子在Zoom過感恩節，他們也在重新考慮聖誕節的計劃，無論如何，他們不會再聚會。

布舍爾還成為了預防新冠的傳道者。他一直在Facebook上與他人分享自己得新冠肺炎的經歷。最近，他在州長皮特·裏基茨(Pete Ricketts)的一次新聞發佈會上敦促內布拉斯加同胞要小心謹慎。

布舍爾説，當他重病的消息在他們鎮上傳開時，其他人改變了他們自己的行為。查克·鮑姆(Chuck Baum)是他的朋友之一，他説，一開始時儘管媒體連篇累牘地報道疫情，但他們覺得也許只是“狼來了”。直到開始瞭解到有人即將死去，才會變成現實。

鮑姆一位60多歲的朋友在今年3月染病去世。他大學室友的父親10月死於新冠。他還有一位客户在確診兩天後就去世了。

鮑姆説，自從看到朋友死於新冠後，他最大的改變就是不再去92歲的母親家裏了。在過去的一個月裏，他去看了她兩次，但只敢打開廚房門和紗門，在外面和她説話。

這種變化對心理學家唐納德·埃德蒙森(DonaldEdmondson)來説並不奇怪，埃德蒙森説，隨着一個社區中越來越多的人因新冠患上重症並去世，該地區的規範可能最終會發生變化。

他説：“必須有一個臨界點，在這個臨界點上，一個反饋循環開始改變人們的行為。”

專家説，與人們談論病毒的危險也會影響人們的行為，但前提是信息來自他們信任的人。有些人深陷虛假信息的泥潭，專家們認為很難説服他們改變自己的行為。根據蓋洛普/KnightFoundation在9月進行的民意調查，近五分之一的美國成年人認為新冠的致命性不如季節性流感，41%的人認為官方公佈的新冠死亡人數被誇大了。

衞生官員表示，他們將繼續利用媒體宣傳來影響公眾對口罩和疫苗的看法。密西西比州衞生部門的傳播主管莉茲·夏洛特（LizSharlot）幫助領導了該部門的“這是真的”運動，在這組視頻節目中，衞生部分採訪了一批新冠倖存者、醫護人員和死者家屬。她現在正打算再做一組公共服務公告，其中包括拍攝第一批接種疫苗的醫護人員。

在底特律，一項耗資500萬、名為“新冠是真的”（Rona 4 Real）的運動被認為改變了密歇根年輕人的習慣。今年夏天，當病例減少時，密歇根年輕人開始放鬆警惕，導致當地出現了疫情小幅抬升。如今，當地領導人越來越擔心冬季病例激增的前景，他們開始拍攝新廣告，鼓勵密歇根人遵守最佳安全做法，希望這能為“壓低曲線”帶來轉機。

如果不為集體做出絲毫的犧牲，再多的科學也無法挽救這場日益迫切的危機。

ChineseInNY