陳中華：縮小貧富差距維護公平正義，才能從根本上防禦顏色革命_風聞

陳中華：縮小貧富差距維護公平正義，才能從根本上防禦顏色革命

“顏色革命”發生的背景和原因非常複雜，縱觀歷史，顏色革命在不同時期不同地點會上演不同的版本。已載入史冊的版本主要有：1989年捷克斯洛伐克發生“天鵝絨革命”，2000年南斯拉夫總統米洛舍維奇被反對派趕下台並被捕入獄，2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”，2004年烏克蘭的“橙色革命”，2005年吉爾吉斯的“鬱金香革命”，2007年緬甸的未遂“袈裟革命”，2009年摩爾多瓦和伊朗先後發生的被稱為“推特革命”的未遂顏色革命，2011年突尼斯的“茉莉花革命”及其所引發的“阿拉伯之春”，2014年春烏克蘭的“二次顏色革命”。

顏色革命給所在國帶來的社會全方位的撕裂是必然的，不僅如此，這些國家大多都還不得不因此忍受長時間的經濟蕭條和政權的不穩定和頻繁更迭(如烏克蘭)。同時由於通過顏色革命贏得政權的反對派大多都有西方背景，因此他們執政後必然要通過向西方國家出賣國家政治和經濟等各方面利益以“投桃報李”，淪為事實上的西方國家的傀儡政權，所以，那些發生顏色革命的國家大多在顏色革命後經濟長時間蕭條、社會環境長時間惡化以及國際政治地位嚴重下滑。

以上已經發生顏色革命的國家，大多是因其國內官僚主義橫行，官權亂政氾濫，官員假公濟私、中飽私囊，官民之間產生了嚴重的對立。如在烏克蘭，任人唯親的現象普遍存在，而且很多官員在國家的私有化過程中大量侵吞國有資產，腐敗讓政府的公信力不斷喪失，加劇了人民對執政者的不信任，最終導致執政者失去民心。

由於官權氾濫，官商勾結現象嚴重，導致大量的財富集中到少數寡頭手裏，造成貧富分化明顯，讓越來越多的人感受到了不公正，因此他們迫切希望社會環境和生存環境得到改善。而在長期的感受到不公正之後，他們傾向於選擇希望換一個執政者來“換換手氣”--而不再去管一旦“換了手氣”後是變好還是變壞。所以；防範抵禦“顏色革命”，關鍵要縮小人民貧富差距維護社會公平正義。

北京中公法律諮詢中心主任陳中華