【島叔説】成都確診女孩遭網暴,應該反思什麼?_風聞
侠客岛-侠客岛官方账号-2020-12-09 21:48
對年僅20歲的四川成都女孩趙某來説,確診新冠肺炎後的日子不好過。
12月8日,成都市公佈了確診病例趙某14天內的活動軌跡。由於趙某在確診前曾出入數家酒吧,有網友迅速為其貼上**“轉場女王”“一人照亮一座城”**等標籤,女孩的姓名、住址、身份證號碼也慘遭“網絡人肉”,甚至有一些不相干的人士被無辜牽連。
今天,四川省委書記彭清華表示,要**“注意保護患者隱私,做好羣眾心理疏導,堅決制止網絡暴力”**;對散佈泄露趙某個人隱私的男子王某,成都市警方給予行政處罰。
這是一場不該發生的“狂歡”,留下不少反思空間。
成都市對郫都區新冠肺炎確診病例進行情況通報。圖源:成都發布
一
從常理心看,這位確診的年輕女孩首先是一個病人,是病毒受害者,誰都不願攤上這樣的事。然而,在一種莫名的“過錯推定”思維下,原本的疫情受害者,反而被認為是疫情擴散的“禍首”。
於是,有人擔憂“半夜睡不着,替成都捉急,眼瞅着要過年,疫情又來了”;有人痛罵“就因為她,我多少事情都不能做”;有人調侃“丁真憑一己之力讓全國人民都想飛來四川,趙某憑一己之力讓全國人民都把機票取消了”。
更糟糕的是,由於趙某近日活動範圍較大,行蹤較複雜,針對趙某私生活的討論乃至“批判”也層出不窮:“才20歲就天天半夜三更在酒吧逛,只能説不值得同情”“這個年齡不好好讀書,不是啥好人”“蹦迪也就算了,還一晚轉四場,關鍵還無業”……
諸如此類口誅筆伐,失去了同情,沒有了關心。言下之意,彷彿趙某的罪惡罄竹難書。不過,恰如有媒體指出的那樣:“她的私生活不是公共話題,疫情防治才是。”
網傳趙某朋友圈截圖系冒用,當事人已報案。圖源:網絡
二
島叔最初對這些段子是不以為然的。然而,一旦這種戲謔上升到人格侮辱層面,尤其涉及對個人隱私肆意踐踏、對確診病例濫施網絡暴力,就值得警惕了。
據島叔觀察,成都市的流行病調查結果公佈後,趙某的姓名、年齡、職業、現居地、身份證號碼等私人信息與活動軌跡被網友迅速曝光,很多時候圖片、視頻連馬賽克都不打,完全是信息“裸奔”狀態。
出於疫情防控需要,傳染病人有義務向疾控機構、醫療機構如實提供有關情況,相關機關也有義務向社會公佈信息,但這並不意味着患者的一切個人信息都要完全透明,相關披露必須遵循“必要關聯”和“最小侵害”原則。
換言之,個人信息應在可以達到傳染病防控目的的範圍內使用,實現防控目的即可,應避免過度使用、披露個人信息的情況。
新通過的《民法典》不僅給出了“隱私”的定義,還強調了個人信息處理應當遵循合法、正當、必要原則,不得過度處理。最高法的司法解釋也指出,“網絡用户或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人病歷資料、健康檢查資料、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,造成他人損害,被侵權人請求其承擔侵權責任的,人民法院應予支持”。
因此,泄露趙某個人隱私的王某(男,24歲)被成都市公安局成華區分局處以行政處罰,完全是咎由自取。
趙某發佈致歉帖。圖源:今日頭條
三
針對上述網暴現象,有網友指出:“趙某隻是中國千千萬萬20歲女孩中的一個,她只是很正常地生活,沒有違法亂紀”,“趙某的生活軌跡就是多數成都人的縮影,回家看老人,出門和朋友聚會,做指甲吃夜宵……病毒才是敵人,妹子不是”。
這樣的表述既沒誇大事實,也算將心比心。然而,輿論迅速兩極分化,有人表示贊同,人家一個“00後”,愛玩也沒什麼,有些年輕人就愛泡吧;有人堅決反對,説成都人都是兢兢業業起早貪黑,她的生活軌跡才不是成都人的縮影。
這就跑偏了,從趙某本人擴展到關於年輕人生活方式的“對撕”,有關趙某的每一個細節都可以成為“爆點”,一次次引發水火不容又毫無意義的情緒對立。類似情況,也出現在前兩天望江女孩投水自盡的討論中。
輿論場的對立化和碎片化,往往讓專業意見和泄憤情緒混雜在一起,很多常識淪為輿論暴力的犧牲品,沒有一方能完全説服另一方。輿情洶湧下,人們始終難以找到討論的公約數。
趙某今日發佈的致歉帖收穫了廣大網友的正面留言,大家為她鼓勁加油、祝她早日康復,很多網友説,不需要道歉,這不是你的錯。
這是輿論應有的冷靜與温暖。
有網友指出:“趙某的生活軌跡是大多數成都人的縮影。”圖源:微博
四
**網絡不是法外之地。**可惜,無論是已被處罰的王某,還是無意識轉帖的“王某們”,當時似乎都沒意識到自己有什麼過錯。
面對新冠病毒,大多數人都心存恐懼,那些被確診的患者更是不幸。一味將這種不幸拿來炒作、戲謔、調侃乃至換取流量、博取眼球,未免冷血;假借疫情之名攪動輿論,更是以身試法、難逃罪責。
在對類似事件的討論中,文明上網、理性表達應該成為一種常態。在不明事實的前提下“私設公堂”、開展私德批判,讓偏激的網絡戾氣瀰漫擴散,既喪失了樸素的善意,也忽視了對話的基礎。
成都女孩趙某和此前類似事件都提醒我們,即便是在互聯網上,隔着網線和鍵盤,表達也應基於理性思考,不能讓一時的碎片化、情緒化判斷剝奪事件討論的邏輯起點,更不能用情緒宣泄煽動網上輿論場的對立對抗,因為理性是起碼的網絡素養。