回懟《燕雲台》，以史為鑑豈能兒戲？_風聞

爛劇年年有，今年特別多。説起今年的影視娛樂圈，可謂是爛劇、爛事、爛人接二連三。例如自稱符合歷史的《雷霆戰將》，綠帽子版金庸武俠《“猴”鼎記》，“寬宏大度”的夕陽老藝人陳凱歌，“真性情”的網紅女星鄭爽直播翻車事件，還有就是某個號稱當代“公孫龍”的詭辯大師郭某某以及火上澆油主持人大鵬等等，不過這些都還不夠，還有一個自稱為了“以史為鑑”的古裝愛情偶像劇《燕雲台》。

​

爛劇《燕雲台》

《燕雲台》是一部打着歷史劇幌子的古裝愛情偶像劇，它由蔣勝男同名小説《燕雲台》改編而來，並由作者蔣勝男擔任編劇。按理來説，這樣的安排不應該演成一部爛劇。可是事實，就是這麼爛？

對於爛的原因，網絡上可謂是眾説紛紜。其中説法比較多的是女主演唐嫣的演技問題，並認為唐嫣不太適合演蕭太后這種女政治家角色，硬生生的把一個雄才大略的奇女子演成了傻白甜。

這種説法自然有它的一番道理，但個人以為還是有失偏頗。最起碼這個電視劇從劇本題材的選擇以及劇情的編制都可以説爛的不能再爛。可以説，有這麼爛的劇本，就算是唐嫣演的再好，也白搭。

唐嫣扮演的大女主蕭燕燕

前面我説過，這部劇是由蔣勝男的同名小説《燕雲台》改編，而這部小説本質又屬於言情小説，小説中所展現的蕭燕燕形象早非歷史上那個雄才大略的蕭太后。所以，指望這部劇能符合歷史的朋友，從一開始就沒得指望。

當然，拍一部古裝偶像言情劇，只要不像《陸貞傳奇》《獨孤天下》《龍珠傳奇》那樣刻意去洗白或者抹黑某些歷史人物，或者像《王的女人》那樣過於胡編亂造，其實都還可以原諒。大不了就當是樂呵樂呵，調侃一下，也就沒什麼了。可問題是這個爛片的編劇蔣勝男居然説這部爛劇“是希望以史為鑑”，她個人在微博裏甚至還給觀眾發了個嘔吐的表情。

對此，我腦海中立即想起了電視劇《三國演義》中的那句台詞“我從未見過如此厚顏無恥之人”。

蔣勝男微博自稱言情小説為了以史為鑑

你們説以史為鑑，可以你們的這部爛片中除了三角戀、傻白甜、卿卿我我以及各種小兒科還自以為高明的腦殘劇情之外，還剩下什麼？你們這部爛片那一點符合歷史，你們都和歷史事實八竿子打不找，你還拿什麼以史為鑑？還以史為鑑，呵呵，那怕你們這部劇以及同名小説的史學價值能接近少兒版的《上下五千年》，也好啊！説到這裏，也真的想知道，曾經認為《明朝那些事》不能當成歷史的朋友聽到蔣勝男的發言，會作何感想？

所謂以史為鑑，必須要在靠譜的史料才能進行，像遼、西夏、北宋三足鼎立形成原因這樣的大問題，更是需要綜合化、深入化、專業化的研究性書籍論文，以及結合《宋史》《遼史》《續資治通鑑長編》《契丹國志》等古籍正史、天文氣象學、軍事學、地理學、經濟學等知識方才能真正去實現以史為鑑，探究密碼。而蔣勝男拿着自己三本言情小説就敢聲稱“以史為鑑”，難不成説遼、西夏、北宋之所以形成三足鼎立，是因為各有一個瑪麗蘇大女主不成。還“閉目塞聽”“與未來有害”，真不知道這話放在誰身上更合適？

《燕雲台》編劇蔣勝男

我們從蔣勝男這個小小的螞蟻角色中，多少可以品出某些所謂作家、劇組都是些什麼玩意，為什麼這幾年的爛劇如潮，那些寫爛書、拍爛劇的又是些什麼人？

最後，我真心希望大家能夠求同存異、團結一心，共同抵制各種爛片、爛書、爛人以及爛粉。真心渴望有人能挺身而出，用自己的智慧、雙手與資源多多創造一些真正有價值的文藝作品，拍攝出一部像《大遼太后》那種能真正再現蕭太后或者契丹民族風貌的優秀影視劇。