什麼是正確？_風聞

從古至今，我們聽到過很多關於“正確”的説法。

什麼是“正確”？

正確分為長期正確和暫時正確。

所謂長期正確，指的是世界發展的底層邏輯，它也不是一定不可變，畢竟再長期的東西也不可能是永遠，但至少在我們的生命可觀測年份裏應該是正確的，那就叫長期正確。

而暫時正確，指的是社會發展到某個特定階段，就在此刻，不管是不是符合長期正確，哪怕再過10年就不正確了，但現在就是某一種説法正確，就是暫時正確。

暫時正確的東西，往往不受底層邏輯所影響，只要誰聲音大，誰就是正確。

一個奉行長期正確理念的人，如果生活在一個大多數人奉行的是暫時正確理念的社會，從短期來看，是一件痛苦的事。

比如你從幾萬年後的未來穿越到現在，你發現現在的政治制度和經濟制度全都一塌糊塗，但是當你跟現在的人交流時，會發現他們覺得現在就很好啊，並一起説你是傻子，這時候你就很痛苦。

如果你再穿越回幾千年前，可能會更痛苦，你説男女平等，沒準就把你架起來給烤死了。

很多人眼裏的“正確”，往往就只是暫時正確，而且是非常暫時的正確，但他們又沒有判斷能力，當你説一個長期正確的觀念時，他們會理直氣壯地説：“那為什麼現在是這樣呢？”

説個簡單的例子，在我小的時候，有長輩竟然教我“過馬路直接走就行，車不敢撞你的”，這種教育放到現在簡直是不可理喻，但我小的時候不止一個人教我，且他們真的“言行一致”，自己就是這樣的。

你知道為什麼這種教育會變可笑了嗎？完全不是什麼素質的覺醒，而是開車的人越來越多了，甚至他們自己也開上車了。

當他們開上車以後才發現那些亂穿馬路的行人有多可惡，也經歷過一些自己思想不集中差點撞上的時刻，於是角色再互換到自己走路的時候，終於知道危險了。

為什麼以前所有機動車撞上行人，機動車必須負上一定的責任，不管行人是不是逆行和闖紅燈，但現在比如上海就很多起行人負全責的判決？

“斷案”的進步，並非法制本身的進步，而是機動車的保有量大大增加了，大家都開上了車，都開始為機動車的利益説話了。

所以為什麼是上海或類似城市？機動車主多啊，大家換位思考了，將心比心了，聲音大了——原本自己是單純的行人，那就是“機動車撞行人，機動車肯定有錯啊”。機動車主人少，叫破喉嚨也沒人理，只能吃啞巴虧。

所以“正確”在哪裏？哪邊聲音大了，哪邊就正確，人們大都沒什麼真正意義上的理智可言。

再説説花唄，花唄要不要對年輕人的高負債負責？最近我老看到這樣的話題。

你説呢？你説要不要負責？

年輕人都認為你壞，都覺得你勾引了我負債，那你就該負責；但如果大多數人還是要用你，希望你存在，只有少部分人希望你負責，那你還是能存在，最多就是整改。

所以真的要負責嗎？你一個成年人心裏真的沒有逼數？老大不小了，借個錢花個錢還怪別人打廣告勾引。

同樣的一個領域，女生夏天穿得清涼一點，那叫什麼，叫“我可以騷，你不能擾”。儘管女生可以出於自我保護的目的，稍稍注意一些，但如果一定要説到問題，那肯定是違法犯罪者的問題，這不會有什麼人不贊同，但換成提供借錢服務的，就成了勾引者的錯。

所以“正確”是什麼？

正確就是誰的嘴多，誰的權力大，誰就正確。相反，誰的力量弱，誰更好對付，誰就錯誤。

但一個人如果只知道這種暫時正確的事情，只活在這樣的世界裏人云亦云，真的會有出息嗎？

我覺得幾乎不可能，因為所有成功，幾乎都寄託在“對未來的正確判斷”上，只有這樣，你才有機會“提前正確”，然後在其他人也“跟着正確”的時候，成為他們的領導者。

奉行長期正確理念的人，或許暫時會忍受一些不理解，會失去一時的小利益，或許還會得罪一些人，但終究是要成為贏家的。

--------------------------------------------

蔡壘磊：著有暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》，2017亞馬遜年度新鋭作家、中信最受歡迎作者，2020年噹噹影響力作家，社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。

視頻號：蔡壘磊

公眾號：請辯

微博：@蔡壘磊

公眾號“請辯”後台回覆“財富”，即可免費獲得幾十篇財富文章合集，徹底清洗你的財富觀。