我的觀點就是，【新技術應用=崗位擴容】定律是欺騙性的_風聞

【本文來自《想“打工”而不可得, 將是資本剝削的“最高境界” | 文化縱橫》評論區，標題為小編添加】

頑石光看見減法了，沒看見加法，互聯網經濟，讓很多大型超市關門，那麼多服務員是不是餓死了，沒有吧，而快遞，外賣又增加了多少就業呢，你本來買個電視要３０００元，在網上買花了2000元，剩下的1000千，你會花掉嗎？很多人有疑惑，我本來網上購物是為了省錢，但實際上花的更多了，因為便宜，可買可不買的，都買了。

我話裏表達的就是一個減法與加法的邏輯關係。

新技術並不會立刻帶來加法，就比如您説的互聯網經濟（私以為您説的是網購+外賣，互聯網經濟的範疇太大了）。

從門店服務轉移到快遞外賣等崗位的過程，並非是一蹴而就的。這短短的一個跳躍，其實內含了很多人階段性的失業，突然的生活困苦，被迫的再學習等。

而且，至今沒人能把數據做的充分，比如，您必須用數據證明，從事外賣+快遞等新崗位的人數，至少得大於之前門店經濟涉及的就業數，才能簡單的得出【新技術應用=崗位擴容】這個媒體特別喜歡糾正我們老百姓直觀感受的所謂“定律“。

我的觀點就是，這個定律是欺騙性的，是不實的。

因為最終崗位平衡的結果，實際上是非常複雜的一個過程，很多被單一新技術應用擠壓至失業的人，其實更多是被各種同步生成的新業態吸納了。（當然還有很多無法進步再學習的人，就只能吃老本或者被社會淘汰成為貧困者）

最關鍵的是，這些新業態往往並不是被某一單體產業催生的。舉個例子，沒有網購的大規模應用，直播電競等新崗位依然會產生。那麼，被網購經濟打垮的線下實體從業人員進入直播業再就業，你不能把兜底的功勞算到網購經濟頭上。

工業化或者説現代化的核心本質就是不斷排斥勞動，誰拒絕承認這一事實，誰就是在抹黑工業化。

我們的問題是，當人類被更多的排斥出機械勞動的範疇之後，這一本來宏觀上看絕對是人類進步中的進步的事實，為何最終反而導致了人類局部的慘狀——失業，貧富差距，暴動流血等等。

資本主義的支持者告訴我們——物競天擇，適者生存。換言之，就是你被淘汰你活該，因為你弱。

但本來科技進步帶來的應該是人類攜手一起走，走的更好才對啊。

我想一定出了某些問題，至於問題是什麼，大家自己多思考。