我的觀點就是,【新技術應用=崗位擴容】定律是欺騙性的_風聞
路平凡-2020-12-09 17:04
【本文來自《想“打工”而不可得, 將是資本剝削的“最高境界” | 文化縱橫》評論區,標題為小編添加】
頑石光看見減法了,沒看見加法,互聯網經濟,讓很多大型超市關門,那麼多服務員是不是餓死了,沒有吧,而快遞,外賣又增加了多少就業呢,你本來買個電視要3000元,在網上買花了2000元,剩下的1000千,你會花掉嗎?很多人有疑惑,我本來網上購物是為了省錢,但實際上花的更多了,因為便宜,可買可不買的,都買了。
我話裏表達的就是一個減法與加法的邏輯關係。
新技術並不會立刻帶來加法,就比如您説的互聯網經濟(私以為您説的是網購+外賣,互聯網經濟的範疇太大了)。
從門店服務轉移到快遞外賣等崗位的過程,並非是一蹴而就的。這短短的一個跳躍,其實內含了很多人階段性的失業,突然的生活困苦,被迫的再學習等。
而且,至今沒人能把數據做的充分,比如,您必須用數據證明,從事外賣+快遞等新崗位的人數,至少得大於之前門店經濟涉及的就業數,才能簡單的得出【新技術應用=崗位擴容】這個媒體特別喜歡糾正我們老百姓直觀感受的所謂“定律“。
我的觀點就是,這個定律是欺騙性的,是不實的。
因為最終崗位平衡的結果,實際上是非常複雜的一個過程,很多被單一新技術應用擠壓至失業的人,其實更多是被各種同步生成的新業態吸納了。(當然還有很多無法進步再學習的人,就只能吃老本或者被社會淘汰成為貧困者)
最關鍵的是,這些新業態往往並不是被某一單體產業催生的。舉個例子,沒有網購的大規模應用,直播電競等新崗位依然會產生。那麼,被網購經濟打垮的線下實體從業人員進入直播業再就業,你不能把兜底的功勞算到網購經濟頭上。
工業化或者説現代化的核心本質就是不斷排斥勞動,誰拒絕承認這一事實,誰就是在抹黑工業化。
我們的問題是,當人類被更多的排斥出機械勞動的範疇之後,這一本來宏觀上看絕對是人類進步中的進步的事實,為何最終反而導致了人類局部的慘狀——失業,貧富差距,暴動流血等等。
資本主義的支持者告訴我們——物競天擇,適者生存。換言之,就是你被淘汰你活該,因為你弱。
但本來科技進步帶來的應該是人類攜手一起走,走的更好才對啊。
我想一定出了某些問題,至於問題是什麼,大家自己多思考。