丁院士被“制裁”，是丁院士的光榮_風聞

12月7日，美國財政部於宣佈對14位中國全國人大官員實施制裁，理由是他們“涉及取消香港立法會議員資格一事”。

14位被制裁官員中包括第十三屆全國人民代表大會常務委員會副委員長、中國科學院院士丁仲禮。

如果看過那部著名的採訪紀錄片，相信大家對丁院士都不會陌生。

在2010年《面對面》採訪節目中，丁院士認為IPCC提出的“減排方案”實際上是“減排話語下的陷阱”，這為發達國家設計了比發展中國家多數倍的未來人均排放權，其結果是要限制發展中國家的經濟增長，加大富國與貧國的差距。

丁院士解釋，從1900年到2005年這105年之間，發達國家的人均排放是發展中國家的7.54倍，他們早就排放了大量的二氧化碳，並且藉此發展起來。而IPCC倘若將方案定下，這個二氧化碳的排放權就會變成一種非常非常稀缺的商品，“不夠排就得買”。

按照這個框架，中國的排放空間只能支撐大約10年，也就是説從2020年起中國就需要購買排放空間了。丁仲禮質問，“從2020年以後，中國每年花一萬億人民幣去買二氧化碳排放權，你會怎麼想，你覺得公平不公平？”

説白了，就是為了限制發展中國家的能源使用和工業發展，犧牲發展中國家的利益。

丁院士認為碳排放權其實就是發展權，就是基本人權，所以就是人與人之間應該有個大致相等的排放空間。

當年某位記者追問丁院士：中國人口基數太大了，乘以人口的話整個中國的排放量還是太大了……

丁院士則反問，“那我就要問你了，你就是説中國人是不是人？這就是一個根本的問題了，為什麼同樣的一箇中國人就應該少排，你這個是以國家為單位算的，還是以人為單位算的”。

從那次訪談中，大家都能看出丁院士的科學精神、遠見卓識和堅定立場。

所以，今天美國“制裁”丁院士，恰恰是對丁院士的表彰和肯定，證明丁院士是一個站在中國人民立場上的優秀科學家。

上了美國製裁名單的，無論是個人、還是單位和組織，都稱得上是“民族脊樑”，説明你的能力、你的成就、 你的立場，威脅到了帝國主義霸權。

當年美國也要不惜一切代價留下錢老，美國海軍高官甚至説：“我寧可槍斃他，也不能讓他回到中國，他在哪裏，都抵得上五個師”。

人是這樣，組織、國家也是如此，能被帝國主義當作最大的敵人，時時刻刻亡我之心不死，這是對我們最大的敬意，《三體》中説過“宇宙中最大的敬意，就是趕盡殺絕”。

被帝國主義制裁、反對是好事，説明被制裁者是一個真正的愛國者，是一個優秀的、高價值的、立場堅定的、對國家和人民有用的人。這不是對丁院士的“封殺”，而是為丁院士“頒獎”。

相反，被帝國主義誇獎、褒賞、捧成什麼“良心”、“英雄”、“鬥士”，拿什麼“和平獎”，上什麼“百大巾幗”榜單，就要警惕了，這個人是不是和敵人同流合污了。

西方人喜歡誇李鴻章、甘地、戈爾巴喬夫、柴小姐、黃之鋒、周小姐、汪女士……就像三體人喜歡誇程心女士。

中國文化界某些人，一生以得到西方政客、媒體肯定為榮，文章要在西方出版，訪談要被西方發表，獎項要在西方獲得，被西方選中，被BBC評為“百大巾幗”，似乎是極大的榮耀一樣，值得她們擺酒慶功。

至於這一切的代價是什麼，她們不關心。

敵人的反對和稱讚，背後都是有目的的，當敵人稱讚你，你要想想他為什麼稱讚，當敵人反對你，你也要想想，他為什麼反對！

“如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是與敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界限了。如若敵人起勁地反對我們，把我們説得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界限，而且證明我們的工作是很有成績的了！”

如果敵人瘋狂地誇你，把你説成什麼聖人、君子、XX民族的良心，你就要捫心自問，你是不是幹了什麼傷天害理的壞事！