自己都這個樣子了，還好意思下手他人？也就美國做得出來！_風聞

自己都這個樣子了，還好意思下手他人？也就美國做得出來！美方藉口維護香港民主、人權、自治，利用各種手段插手香港事務，慫恿支持分裂國家、擾亂社會秩序的違法犯罪活動，對中國中央政府和香港特區政府官員實施所謂制裁。在宣佈對香港部分官員制裁的基礎上，美國當地時間7日又宣佈對14位全國人大副委員長實施金融與旅行限制。無恥之極，令人難以想象。看看美國的民主與人權記錄與表現，夠得上瘋狂！

據《環球時報》報道，就在北京時間今天（8日）凌晨5時，美國佛羅里達州的警察突然來到當地一名疫情“吹哨人”的家中，不僅沒收了此人用來發布真實疫情信息的全部電子產品，甚至還用槍對準了這名吹哨人的家人和孩子！

如下圖所示：這位名叫瑞貝卡·瓊斯的美國疫情“吹哨人”幾小時前在美國社交網站“推特”上控訴説，她今天不會再發布新的疫情信息了，因為美國佛羅里達州的州警剛剛抄了她的家，帶走了她所有的電子設備，而且還用槍對準了她以及她的孩子。

截圖來自瓊斯的網貼

這就是美國式的民主與人權！

再看看，2020年美國這場總統選舉，可以説是亂象紛呈。相互詆譭，人身攻擊；信口雌黃，作假造謠；拼死抵賴，拒不認輸；誣陷起訴，企圖翻盤；編織謊言欺騙選民上街鬧事，為對手“挖坑”上台設置障礙，甚至於意欲不惜動用國家軍事機器，通過一場對外戰爭攪渾水……凡此種種，不一而足，全沒了半點“斯文”與“文雅”，為了一己之私，可以犧牲國家的顏面，索性連塊遮羞布都不要了。

可以説，這場總統選舉已經撕去了美國民主的虛偽面紗！

還記得，1989年，美國知名學者弗朗西斯·福山在《歷史的終結》一書中曾頗為得意地預言，西方國家自由民主制可能是人類社會演化的終點，是人類政府的最終形式。很長一段時間內，民主優越性是不容置疑的存在。自信滿滿，把美西方國家的民主吹上了天。在中國大陸，也有一批公知們為西方體制搖旗吶喊，民主神話宛如青島下水道里的德國油紙包，散發着自由世界的香甜，崇拜得不得了。

一次疫情，一次“黑人的命也是命”抗爭運動，一次總統選舉，便使“燈塔國”的形象黯然失色，“民主自由的燈塔”轟然倒塌，許多人的“美國夢”也跟着碎了，於迷茫中幡然醒悟。

亂象叢生顯弊端

第46屆美國總統選舉及其圍繞選舉所發生的事件，對美國形象、美國政治體制的衝擊與破壞，應該説是空前的，堪載史冊。

美國總統就職時，都有個宣誓儀式，誓詞是：“我必忠實執行合眾國總統職務，竭盡全力，恪守、維護和捍衞合眾國憲法。”而使“聯邦更完善”“樹立正義”“保障國內的安寧”“增進全民福利”等是美國憲法存在的價值與目的。2017年1月20日，特朗普宣誓就職美國第45任總統時，是過過這道關的，只不過比前任多了個更具特氏特色的獨白，“購買美國貨”和“僱傭美國人”，把其作為執政的兩大準則。同時，也作出了把美國利益放在首位的承諾。

那麼特朗普任內究竟在多大程度上兑現了他的承諾與誓言呢？

狹隘地奉行“購買美國貨”和“僱傭美國人”原則，沒能使被嚴重虛誇了的美國經濟贏得可持續的向好局面。到處退羣與四處發動貿易戰，攪得世界失去原有的秩序與安寧，美國也沒落得下什麼好，結果是失去領導地位，影響力一落千丈。到頭來美國非但沒有再次偉大起來，而且反其道而行之，加速了領導力、軟實力的跌落。

為了保住美國經濟，贏得選票，贏得連任，特朗普不顧美國民眾的死活，在新冠疫情初發、蔓延、爆發過程中，不圖反躬自省、積極應對，而是一味甩鍋中國，一再貽誤戰機，作出一連串嚴重反智反科學的決策、舉動，千百萬美國人為此付出了生命與健康的代價。據美國霍普金斯大學統計，截止11月20日，美國已有包括特朗普夫婦及其小兒子、美國參議院代理參議長、4個州長在內的1207萬人感染新冠病毒、因新冠病毒死亡25.8萬多人，在這方面美國倒是實現了雙第一，領跑全球。

無論是弗洛伊德之死、還是因其而引發的席捲全美多地的反種族歧視運動，應該説，都與特朗普總統的白人至上論及其對白人至上主義者的縱容不無關聯。

這還應該是好為人師的堂堂民主國家應有的作為嗎？！

這次選舉，還在競選期間，為了贏得選舉，特朗普的支持者採取了一種極端的行動，對投票給拜登的選民進行恐嚇，對拜登的競選團隊進行恐嚇，以阻止對手的競選活動，阻止選民投票給拜登，為此不擇手段。在計票結果尚未完全出爐，在沒有任何可靠、可信證據的情況下，特朗普就先發制人，急急地、早早地在白宮自信地宣佈自己已贏得大選，同時指責民主黨存在嚴重舞弊行為，表示向最高法院提出申請，下令“停止計票”並裁定結果。這是對選民民主權利的尊重嗎？應該説是一種踐踏。美國主流媒體宣佈的結果證明，恰恰相反，最終是特朗普輸掉了這場選舉，僅得了232張選舉人票，而競爭對手拜登得了306票。儘管這一結果還有待正式程序確認，但特朗普無可奈何花落去應該是個不爭的事實。特朗普團隊在多個州針對拜登的舞弊起訴也紛紛遭到法院打臉。即便如此，特朗普仍然堅持拒不認輸，利用個別州發現的漏記選票問題，一次又一次地煽動支持者上街抗議拜登“竊取了選票”，等等。

這便是不時指責其他國家違反民主和人權，以所謂不民主為藉口質疑其他國家的選舉結果，試圖告訴其他國家如何構建民主和保障人權的所為西方民主的典範的美國。自己都已這樣了，還好指責批評他人。

制度設計留隱患

美國總統選舉實行選舉人團制度。總統由選舉人選舉產生，贏得選舉人多數（270票）（選舉人團）票的候選人即為當選總統。

這一制度存在先天不足。美國選舉人團制度最初是制憲會議（18世紀末期）的產物。制憲會議在行政官產生問題上的協商過程具有艱鉅、衝突、倉促和妥協的特點，這些特點使該選舉制度偏離了基本民主原則。制憲會議代表們主要圍繞三種方案爭論持續3個月之久，最後煩躁的代表們突然倉促通過了選舉人方案。選舉人機制是妥協的結果，實質是少數人規則，以恐懼和避免大眾民主為原則之一，表現出對民主價值和民主趨勢的短視，帶有先天短視的不民主基因。

贏者全得（通吃）——制度設計的不民主。從1800到1832年，選舉人制度被實質性地改造，從選舉人個體獨立選擇總統轉變為選舉人根據團體意志選擇本黨候選人，選舉人制度隨之演化為選舉人團制度。轉變的關鍵之處在於各州採行贏者全得（通吃）規則，即在一個州內獲得簡單多數選民票的政黨能獲得該州所有的選舉人票。到1860年，各州無一例外均採行贏者全得規則。此後也有個別州恢復選區制，迄今為止除了緬因州和內布拉斯加州外，其他49個州都採用了贏者全得規則。贏者全得規則是一種民主性較低的計票方法，屬於西方發達國家選舉制度中的少數而非主流。它有利於兩黨制，排斥其他政黨，選票的比例性低和存在較多廢票。

選舉人團制度實踐結果損害政治平等、民主合法性。美國選舉人團制度在實踐中也不斷產出不民主的政治結果。一是選票不平等和關鍵州問題損害了政治平等。在10個人口最少的州，每張選舉人票所代表的選民數量從16.5萬到30萬人多一點，而在10個最大的州則從喬治亞州的58.6萬到加利福尼亞州的62.8萬不等。出現小州的過分代表權，違反了一人一票的基本民主原則。二是少數人總統問題也一再挑戰着民主合法性。由於是採用贏者通吃的計算方式，那麼就可能出現候選人贏了全國按人頭計算的普選票，卻因選舉人票沒過半而輸了大選的現象。例如，2000年大選時，在全國人頭票中，民主黨候選人戈爾比共和黨候選人布什多出50萬張，但由於最後在佛羅里達州布什贏了戈爾幾百張人頭票，按贏者全得原則，布什就贏得了該州的全部25張選舉人票，因而使他的選舉人票在全國超過半數，而當選了總統。在2016年也發生了，特朗普的普選票少於希拉里，但靠着選舉人當上了總統。

這次總統選舉，出現的特朗普與拜登決勝取決於幾個關鍵州、得票相近的兩個州重新計票、特朗普團隊提出選票欺詐、操控選舉等指控，都是選舉人團制度種下的惡果或者説留下的可鑽空隙。

世界怎麼説？

2020年的美國及其總統大選因其跌宕起伏的形勢變化與選舉進展形成了一場政治奇觀，吸引了全世界民眾圍觀。

民主從來不是美國立國原則。11月12日，今日俄羅斯通訊社（RT）發表了一篇由塞爾維亞裔加拿大籍政治評論員鮑里斯·馬拉格爾斯基所寫的一篇評論，文章從美國的精英政治和選舉人團制度，説到美國往屆具有爭議的大選以及政府“利益高於民主”的行徑，直指“真正的民主從來都不是美國的立國原則”。文章指出，選舉人團制度其實是“從民眾手中奪走權力”“不管人們如何投票，選舉人團可以選出總統”“美國早就應該停止假裝自己是民主運作的光輝榜樣了”，認為美國是時候停止對其他國家進行“説教”了，並諷刺美國“也許應該開始在國內建立民主”。

美國如願以償，把自己活成了“發展中國家”。中國大陸網絡媒體《環球視野》刊文，大選後，勝的一方難以順利接收權力，敗選的一方則否決選舉有效性，拒絕接受選舉結果，如今的特朗普與拜登，很像委內瑞拉的“雙總統”，一個在朝，一個在野。2003年，人們在巴格達中心廣場推倒了薩達姆塑像，17年後，美國人也將威科姆、哥倫布、羅伯特·李、愛德華·卡馬克、查爾斯·林恩、弗蘭克·瑞佐等塑像推倒在地。所有這些，放在以前，全是在發展中國家、落後國家才能看得到的，很難想象這一切會發生在美國。特朗普要求將美國定位成發展中國家，如今看來，他似乎是如願以償了。

美國夢破滅。“如果説美國夢曾經是真實的，那麼現在已經不是了。”11月1日，美國《紐約時報》以《美國夢的訃告》為題，通過一些在美國民眾的親身體驗，展現了他們的美國夢因種族不平等、性別歧視、維持生計、社會安全等諸多問題而宣告破滅。“從很多方面來説，我就代表着美國夢。”作為一個南亞移民和一個美國南方白人的混血兒子，保羅·拉維·奈爾從小住在一個低收入的公寓區，後來隨着事業興旺，他住進了曼哈頓的寬敞公寓裏。但過去4年，這種滿足感已經被粉碎，尤其是在2020年。“我的同胞們刻意的無知和持續的種族主義破壞了我對美國這個國家的任何欣賞。我的目標是在不久的將來移居國外”。

美國是這場選舉的唯一輸家。美國媒體和西方輿論對美國總統選舉紛紛發表看法，無論誰當選總統，美國實際上已成為這場選舉真正的“輸家”。民主退化、社會撕裂加劇……美國一些最深層次的問題在大選亂象中暴露無遺。伊朗最高領導人哈梅內伊嘲笑，今年的美國總統大選讓他見識了虛偽的“美國民主”。“現任總統操盤整個總統大選，卻反過來宣稱這是有史以來最被外界操縱的美國總統大選。”

選舉的意義在於為解決事關國家發展的嚴峻現實問題注入推動力，政治人物的使命在於有效治理國家而不是隻在搞競選方面成為高手。美國呢、特朗普們呢?卻恰恰相反。