賄賂哈佛！_風聞

　　作者 | 南風窗記者 吳陽煜

　　站在名校金字塔尖的哈佛，也難免醜聞纏身。

　　去年，哈佛大學前擊劍隊教練布蘭德（Peter Brand）被曝光受賄，他幫助一位美籍華裔富商趙捷的兩個兒子以擊劍特招長的方式進入哈佛。

　　這事當即在美國引起軒然大波，當年7月，布蘭德被哈佛正式解僱。

　　今年11月16日，美國馬薩諸塞州聯邦檢察官辦公室對外發布公告，布蘭德和趙捷因涉嫌“合謀實施聯邦項目賄賂”而遭起訴並被捕。

　　《衞報》關於此案的報道

　　對於該案件的調查詳情，馬薩諸塞州檢察官辦公室在給南風窗的回函中透露，為獲得起訴豁免權，一位該起案件的同謀者（檢方稱其為Co-conspirator1，以下簡稱“CC-1”）供述了趙捷和布蘭德搭上線的過程，並向相關調查部門移交了電子郵件和短信等證據。

　　也就是説，一位關鍵的“污點證人”，提供了案情線索，揭開了該案背後涉事幾方長年的利益勾連。

　　據檢方的公告，從2012年到2017年期間，趙捷頻頻行賄，包括向慈善機構捐款、以高出市面價近一倍的溢價收購布蘭德的房產、為布蘭德買車、為布蘭德的兒子支付大學學費等，利益輸送總金額超過150萬美元。

　　南風窗記者通過查詢哈佛大學官網男子擊劍隊主頁發現，在2017-2018學年的成員相冊中，趙捷的兩個兒子，Eric Zhao和Edward Zhao都在列。大兒子Eric畢業以後，小兒子Edward的個人照片也仍然出現在2019-2020學年隊員相冊裏，這張照片，上傳於2019年7月1日。

　　哈佛大學官網男子擊劍隊2017-2018學年的成員相冊

　　這意味着，醜聞曝光後，校方承認趙捷兩個兒子的學生身份真實有效，將調查重點放在了布蘭德的不法行為上。

1

　　同謀者CC-1

　　據目前已知的信息，早在2012年上半年，趙捷就表達了想讓他當時還是高中二年級的大兒子將來入學哈佛的想法。按CC-1的説法，當時的布蘭德對錄取這位擊劍特長生並不感冒。

　　教練布蘭德（Peter Brand）

　　事情的轉機出現在同年5月，布蘭德資金週轉困難，便以短信形式通過CC-1轉告趙捷，要想兩個兒子進入哈佛，他需要點“激勵” ——布蘭德拒絕了趙捷為哈佛大學擊劍隊捐款的提議，希望能夠從中獲得私利。

　　在致南風窗記者的採訪回覆郵件中，美國國税局的辦案特別探員Elizabeth Keating稱，趙捷、CC-1和布蘭德三人，為這筆涉及兩個哈佛體育入學名額的秘密交易，設置了隱秘複雜的操作手法。趙捷先向CC-1運營的擊劍慈善組織捐款，這一機構再通過向布蘭德創立的基金會捐贈的方式，完成賄賂。

　　起訴書顯示，就在趙捷的大兒子被哈佛錄取入學後，2014年10月上旬，布蘭德的基金會收到了上述慈善組織一筆十萬美元的捐贈。據《波士頓環球報》報道稱，這筆錢的來源正是趙捷在2013年2月支付給該組織的一百萬美元捐款。

　　布蘭德的基金會收到的十萬美元捐贈

　　在收到趙捷的一百萬美元捐款之後的兩年時間裏，這個慈善組織一直沒有收到任何其他資金的捐助，而就在豪擲一百萬元“做善事”三個月後，幾乎是和布蘭德的基金會完成註冊登記同時發生，趙捷辭去了在CC-1慈善組織就任的副主席職位，對外宣稱理由是“時間安排過於忙碌”。

　　驗證了布蘭德的確具有左右體育特長生進入哈佛的大權後，趙捷繼續更大膽地運作自己的小兒子進入哈佛。

　　檢方指控，直到2017年趙捷的小兒子成為哈佛擊劍隊的一員之前，趙捷以承擔布蘭德的購車費用、房屋貸款費用、其子女的大學學費等方式出資賄賂。

　　據《波士頓環球報》報道披露，在2016年5月，趙捷以98萬多美元的價格買下布蘭德在馬薩諸塞州Needham的房子，比當時市場的評估價值55萬左右美元高出近乎一倍。空置17個月後，趙捷又以66萬美元的低價將其迅速出手。

　　趙捷買下的布蘭德在Needham的房子

　　對於這樣一筆房產交易，趙捷當時在接受媒體採訪時聲稱，自己高價買下摯友布蘭德的房子，是對他的投資和青睞，因對其不到20公里的通勤路程覺得“十分不忍”（feel so sorry he has to travel so much）。

2

　　校友家庭的天然優勢

　　截至本文發稿，趙捷和布蘭德各自律師尚未對南風窗的採訪請求作出回應。但此前趙捷的律師William D. Weinreb曾發表聲明表示，趙捷的兩個兒子在高中時期已經是學術明星，也是具有國際競爭力的擊劍運動員，憑自己的實力被哈佛大學錄取，稱“趙先生堅決否認這些指控”。

　　在此前受訪時，趙捷亦自辯稱，他的小兒子是一名成功的擊劍手，在名校聖奧爾本斯學校就讀時，除了第一年取得B以外，所有學科都拿了A，SAT（美國高中畢業生學術能力水平考試）的分數幾乎完美。

　　趙捷的小兒子

　　他對小兒子進入哈佛表現得自信：“這很容易，我不必做任何事情。”

　　趙捷的確可以自信，他的妻子和兩個兒子就讀於哈佛。據美媒報道，在哈佛學生中，大概有三分之一的直系親屬是哈佛校友。同時有統計發現，對於美國排名前十的高校，校友子女的錄取概率比非校友家庭出身的學生高出45%。

　　在2019年，亞裔起訴哈佛大學招生歧視案（哈佛平權運動案）一度鬧得沸沸揚揚。案中公佈的文件顯示，哈佛大學每年會給大約60位家裏有背景但資歷平平的申請者預留錄取名額。

　　亞裔起訴哈佛大學招生歧視案

　　這60位贏在起跑線的入學生中，有一半的人是哈佛校友的子弟，70%是白人，大部分人的名字出現在學院院長和招生辦主任的捐贈者子女列表裏。為了避嫌，哈佛還會要求這些學生多準備一年，和下一屆新生一起入學。

　　在這樣的幕後因素影響下，一張藤校入場券值多少錢？根據一位從事北美高等教育申請業務的中介計算，對於非校友父母，無論是捐助給校方，還是用以長期培養孩子，價碼大概都是一百多萬到兩百五十萬美元。

　　一直以來，這種“合法賄賂”在美國社會都遭受着不小的非議。富者愈富、貧者愈貧的馬太效應讓反對者批評，這是階級固化的又一強有力例證。

3

　　現實很骨感

　　“對於向來用功刻苦讀書、以學業為重的華裔學生來説，趙捷的説法沒有任何説服力，説服不了檢察官，也很難讓外界社會信服。”紐約州立布法羅大學高等教育管理專業博士候選人徐芳向南風窗表示，她一直從事美國教育觀察。

　　她總結，高中生畢業後要想進入藤校，一般有三種途徑，如果不是動用“家族遺產”（legacy application），憑藉申請者父母或其他家人校友的身份，通過對學校進行鉅額捐款，從而有更高的幾率被擇優錄取，就只有正常申請和特長生兩條路可以走。

　　哈佛校園

　　徐芳以她所在的居住地為例分析稱，在紐約州伊利郡威廉姆斯學區，按照SAT成績、大學預科課程成績和推薦信等細化標準一項項去比拼，沒有家長能保證自己的孩子一定能被某所心儀的藤校錄取。

　　“GPA4.0、SAT滿分的學生我們學區每年就有十幾個，而最終能進藤校的只有一到兩個。對於常青藤聯盟這樣級別的高校，申請者之間幾乎不會存在一個孩子比其他競爭者優秀太多的情況。每年還會有許多其他因素，影響着不同高校的招生計劃，如招生組的偏好、申請者種族、學生對不同科學研究的喜好表現等。”她説。

　　根據哈佛校方公佈的資料顯示，每一位由學校運動隊教練推薦的候選人學生，都要經過約40人規模的招生委員會審核把關。但在實際中，體育特招生的篩選錄取流程裏，校隊教練能發揮的作用非常大。

　　徐芳告訴南風窗，高校的招生委員會成員很大一部分來自行政部門，有些則是教職科研人員。他們對體育教練從專業角度給出的新生推薦名單非常信賴，一般不會做過多質疑。這也就使得體育特招生這條錄取道路，更容易滋生權力尋租，生出高校招生系統的制度性漏洞。

　　電影《社交網絡》的主要角色温克萊沃斯兄弟是哈佛划船隊成員

　　回顧過去類似的高校招生舞弊案，除了行賄校方和校隊教練，出現過的操弄手段還包括高考替考、騙取體育特長生名額加分等方式。就在去年3月，美國被曝出史上最嚴重的大學招生舞弊醜聞，根據聯邦調查局公佈的起訴書，多位富豪家長、校隊教練和大學申請機構主管參與了全美範圍內的大學錄取詐騙案件。

　　案件的核心人物“黑中介”威廉·辛格通過自己名下的多家企業和基金會，以多類欺詐行徑，想方設法把美國最富有的家庭子女送到知名大學裏，從中非法牟利超過2500萬美元。

　　“辛格案涉及斯坦福、耶魯這麼多世界名校，説明一定程度上，美國的教育管理部門沒有起到應有的監督和制衡作用，之後一定會有制度糾偏的動作。”徐芳稱，特別是對於錄取的體育特長生，還應該繼續有相關的考核標準，把好這條特殊招生路徑的關口。

　　對哈佛的噓聲遠不止於此。今年3月，在新冠肺炎疫情的影響下，特朗普批准下發了一項總額達2萬億美元的經濟刺激計劃，而在一個月後，他開口要求哈佛歸還860萬美元救濟金，“哈佛已經有了410億美元的捐款，不再需要納税人的救助。”

　　受疫情阻礙，目前有超過2000萬美國人正在領取失業救濟金，失業率接近7%。在時下經濟不景氣的環境裏，全美最財大氣粗的高校再從財政補助裏拿走納税人的錢，這很難不會成為支持特朗普的共和黨議員們開炮的理由。

　　儘管仍面臨財政困難，哈佛 “很有骨氣”地拒絕了政府的這筆救助。事實上，學校委員會公開披露的信息顯示，哈佛坐擁着357億美元的捐款，為全美最高，遠超其他任何一所院校。與此同時，哈佛的入學申請數量在過去三年中激增，2020屆畢業生要比2013年多34％。

　　哈佛校園裏，依然是富有家庭子女為主流。根據哈佛大學學報近來對該校大一新生的調查，在2021屆和2022屆中，來自年收入在50萬美元及以上校友家庭的學生，佔比分別高達46%和46.4%。與之相對應，同期年收入在4萬美元及以下的校友家庭學生，在受訪者中分別僅佔1.4%和0.7%，而對於2018屆，這一數字甚至為0。

　　“藤校更青睞於擊劍、划船、曲棍球等更為小眾的項目，長年的訓練需要不小的花費，想用體育運動敲開藤校大門的家庭一般家底殷實，體育這條路，也就天然把家境不好的孩子剔除出去了。”徐芳分析。

　　美國高校的共識還是要向生源多樣化發展，為弱勢羣體和少數族裔提供更公平的環境，也依然是各高校的基本價值觀。但哈佛舞弊案在教育界引發的地震迫使人們反思：美國高校自主招生制度漏洞之下，隱秘埋藏着更深層的社會問題，精英大學提倡的公平理念在嵌入社會現實時，將面臨艱難的考驗和扭曲。