【懂點兒啥】躺平做“普通人” 得考慮好這幾個問題_風聞
已注销用户-2020-12-10 21:00
各位好,我是觀察者網的董佳寧。前幾天,清華大學一位副教授發表了一番言論,有關子女教育的。
我之前也聊過教育問題,所以這個文章我也比較關注。我不是全都反對,有些還是有道理的。這位教授的意思是,在中國,特別是在她所處的環境中,父母都在拼命給孩子整課外培訓,尤其是興趣班,搞得兩代人很疲勞。一少部分人這麼做沒問題,因為賽道上人少,可是大家都有了特長,這個賽道就擠不下了,特長就失效了,藍海變成了紅海,就成了高度競爭,產生了高度內卷。
她在媽媽羣裏看到一則新聞,説的是一位文科出身媽媽,為了輔導孩子考大學,硬是把自己鍛造成一個理工科的學霸。她看完後就表態:我們家孩子以後就讓她開個奶茶店得了。還説不想讓自己的孩子太過辛苦,只知道考試,忘記了自我,然後説,我的女兒正勢不可擋地成為一個普通人。
那麼第一個問題就來了,就是什麼人叫普通人?普通人是怎樣定義的?清華教授的定義是什麼?五百強董事長的定義是什麼?公交車司機的定義是什麼?在村子裏的農民的定義是什麼?
清華副教授的定義是,在一個小小的天地裏過上怡然自得的生活,這就夠了。還説呢,不是所有人都願意用舒適、用從容、用輕鬆去交換成功,而追求舒適、從容、輕鬆也未必是什麼罪過。如果一個人選擇“自在”放棄“成功”,這也未必是壞事。
她的定義對於她來説沒有問題,這是自我的要求,是約束自己的,不是約束別人的。並且,怡然自得,這是一種內心感受,是對內的,這更沒什麼問題。可是我們是否應該考慮一個前提:內心感受是不是需要物質基礎?我想是要的。
一個月掙2000塊錢的安全感,和一個月掙兩萬的,顯然是不一樣的。在八線城市買不起房,和在一線城市已經有了房,也是不一樣的。每個人都覺得自己是獨特的,但是很可惜,一個殘酷的事實是,每個人都不一定獨特。因為事實就是,每個人都有自己階層的,都有與生俱來就具有的階層的共性。
階層很可能是超越其它一切屬性的,超越了國籍、性別、行業、外形。假如啊,這個世界上還存在一個叫董佳寧的人,國籍、性別、外形、血型都跟我一樣,可是他一年收入5個億,我想我跟他是玩不到一起去的。哦對不起,這裏我又暴露我的階層屬性了,我把一年5個億叫收入了。一年5個億還是靠收入、靠幹活、靠肝嗎?那叫資產增值5個億。
每個階層能給予自己後代的是不一樣的,給提供給後代的容錯率不一樣。一個人在正式工作之間,你的容錯率就來自於你的父母,你的家庭。比如你想畢業後不工作,或者有了工作故意不去上班,一定要去發展自己的興趣,那就要先掂量一下自己的試錯成本有多高,你的家庭能否為你的試錯兜底。
我有一個朋友,家庭非常一般,上海一所名校畢業的,放着好好的律師不當,一定要去當文藝青年,於是跑到北京漂泊。他臨時也找不到工作,就在西城區一家酒店工作,也就是做做內勤的工作吧,每個月1500塊錢,那是2012年。老闆有一次對他十歲左右的兒子説,你看這個人,名校畢業的,不也是到我這裏來了?1500一個月。
這件事對他的自尊心刺激非常大。然後他幡然醒悟,自己創業,在上海自己開網店,收入慢慢地就上來了,也在上海定居下來。有一次我問他最近生意怎麼樣,他説最近不行,日子過的緊巴巴的。我剛要開始樂,他説:最近又買了套房……他説我跟你説我那房子特別好,我説別別別,我趕時間,有空再聊吧白白。
當然他這是成功的,發現自己沒有什麼試錯空間,就趕緊努力了。更多的人很可能就沉沒下去了。
以前網上有一個段子,一位公交車司機安慰一位年輕的乘客:年輕人,別心裏總着急,萬事看開點。什麼事情過不去呢?別為工作生活的事累壞了,心情最好是最重要的。我以前也是這樣,天天焦慮,直到後來拆了三套房。我們經常看到有些報道,有的公交車司機拆遷了,還在特別認真的工作,駕駛平穩,待客熱情,下班前還要擦公交車。然後開着自己的奔馳回家了。
我指的當然不是指這些人。而且他與那些沒有拆遷運氣的同事比起來,他的生活,他的後代們的生活,會一樣嗎?
古天樂曾經説自己平平無奇,高圓圓曾經説自己接近了自己的平庸,於是有了平平無奇古天樂,接受平庸高圓圓。
我以前有一個同事,每天騎電瓶車上班,距離還不近,有十幾公里。每天早晨看到他,他都很謙遜地説:不要開車,路上很堵的。因為我每天都開車上下班,覺得他還挺辛苦的,於是還帶了點安慰他:你這個真好,不用堵車,快,夏天了還挺涼爽的。直到後來有一天,我聽説他家在上海某個區有一大片房子,我沉默了。
後來到了冬天,他每個禮拜上班都拿自家的四部車換着樣開。我開始仔細思考一個問題:都是在一起上班的編輯,老闆是不是給他多發錢了?
再後天天氣又熱了,他偶爾還是要騎他的電動車來上班。我還是照常對他微笑,照常跟他聊天,熱烈程度反而比之前更強了。因為我已經想通了,你説的對,你説什麼都是成立的,你説騎電瓶車來,你説電瓶車騎你來都是成立的。開玩笑啊,沒有諷刺的意思,他讓我知道了一個道理,就是有錢人尋求低檔次的生活,往往是真心的,可是關鍵問題不是他是否真心。而是他們隨時有回退的自由,隨時有回退到舒適生活的自由。這是這個故事裏最硬核,也是最殘酷的問題。
這也就是我們平時所説的兜底。人的自由程度取決於你的底,就是我們平時所説的:大不了。大不了我去怎樣怎樣,這個怎樣怎樣就是你個人的底。他們隨時有回退到優越生活的資格。可對於多數人來講,回退的餘地並不大。
我很奇怪這些年的一部分中國人的説法。比如有外國人努力時,比如説日本人、韓國人勤奮,他們大加表揚,説中國人為什麼這麼懶。可是當中國人也很努力,很拼命的時候,卻開始説中國人功利主義,沒有信仰,腦子裏只有掙錢。
他們一會兒説,要保證自己的生活品質,要讓自己心裏安全,要有一套房子。一會兒又説,中國人為了一套房子,總要那麼焦慮,難道你們一輩子,都要侷限在一套鋼筋混凝土的小空間嗎?
我舉一個例子,就像有100個人在排除領食物,排在最前面和最後面的10個人,都會説領這個食物是沒用的。最後面10個這麼説,是因為他們可能機會不大了,因為供應可能只夠80個人。排在前面的10個這樣説,目的是什麼呢?當然是讓後面的人不要着急,不要衝擊到自己的地位。
我前幾天去山西出差,探訪一個曾經的貧困村。這裏是山區,沒有什麼工業,只有種植和養殖。村子裏近幾年建設很好,搞三化,就是硬化、亮化、美化。硬化就是把土地鋪上水泥,人行車走都更方便;亮化就是在路邊裝了路燈,不至於走夜路一片漆黑,美化就是新建了一些牆,上面還畫了一些畫,牆上也很乾淨。
村裏人家多數都是住在窯洞裏,不過都是近幾年翻新過的窯洞,堅固、乾淨,裏面通水通電通網。我們到老村支書家裏做客,他家裏也是老窯洞翻新的,他為村子裏幹了一輩子,兒子、孫子都到城裏生活。特別是孫子,本科考到了上海的一所211高校,研究生考到浙江的一所985高校。這是他非常滿意也是非常驕傲的。
為什麼農村的老人以自己的後代上了大學為驕傲?這是顯而易見的道理,因為他們知道在農村交通不便,基建差。他們用自己切身的生活感受到了,努力在村子裏掰一輩子玉米棒子,也不如坐進城市裏的辦公室。
他的家有五間窯洞,只生活了他和老伴兩個。按面積算這裏足夠10口人生活,可是我想,他的兒子、孫子很可能不會再回到這裏生活。一定會努力在城裏做一個上班族,一定會努力在城市裏紮下根。
那麼我想問問,在村裏過了一輩子的人,算不算普通人?為什麼農村裏的普通人,不想再讓自己的後代繼續做普通人?她在知名高校當教授,你在八線城市開小賣部,他在村子裏掰一輩子玉米,我們都是普通人,我們都有光明的前途。
清華副教授還提到了“素質教育”的問題。她不願意讓自己的孩子參加過度的課外培訓,這一點我是同意的。“素質教育”本質上是一種富人教育,財力基礎會把學生區分出來。
最後我再講一個故事,是我的同事蕭武老師的。因為長得太像杜特爾特,總被稱為蕭特爾特。他出生在西北,黃土高原裏的一個村子,在鎮上讀的高中,上大學前沒有怎麼去過縣裏,連他們市裏都沒怎麼去過。考上了湖南一所大學,那是他第一次出他們的市,他們的省。他叔叔帶着他去報道,出了火車站,他們站在那裏汗流夾背。一方面是9月初還是很熱的,長沙麼,另一方面,沒有見過這麼多人,這麼多汽車,心裏嚴重地犯怵了。
他們用家鄉土話問路,對方實在是聽不懂,蕭武就鼓足勇氣,用不太標準的普通話問:到湖南某某學院怎麼走。人家説:門口就有車,35路。那個人説話也有點口音,他們就聽成了345,於是就在那裏死等。從下午2點到晚上7點多。怎麼也不來。他就又鼓足勇氣問:到湖南某某學院怎麼走。剛才那人都下班了,換了一個,説是35路,你們快去吧,馬上末班車了。
這種人你説有什麼“素質”?不要説音體美,普通Fa都説不清楚,學校在哪裏都找不到,按現在素質教育的標準,有一點點“素質”嗎?唉我剛才説了幾個素質了?三個是吧?那也就是説素質三連?
他生長的村子,小時候經常要點煤油燈的,到了他高中的時候,那是90年代中期了,村裏才開始普及錄音機,開始能聽到磁帶,但是英語磁帶沒有聽過,學校裏沒有英語磁帶這種教輔。他是他們村出的第一個大學生,後來留在一線城市,進了辦公室工作,有了自己24小時熱水的家。
他的同學,特別是初中和初中以前的,很多人都在工地裏搬磚,貨真價實的搬磚。有的人不想在城市裏、縣城裏呆了,就回家務農。每當聽到“讓自己的孩子成為一個普通人”這樣的論調時,他就會想起自己的同學,還有他自己,一個小鎮做題家。他也會想起自己貧瘠的家鄉,想起自己為了湊不齊下一學年學費時在家急得團團轉的日子。
最後,希望大家能好好學習,好好考試。每個人都有放棄努力的權利,很正當,可是人們都要自己去分辨,條件不具備就主動躺平,後果往往會很危險。