向任正非、馬斯克學習：對中國互聯網巨頭們説四句話_風聞

針對國內互聯網巨頭挾網絡與資本優勢佈局社區團購市場，殺入社區搶奪小商小販的行為，我昨天從社會治理角度寫了一篇短文，閲讀量不多，但有些跟帖討論頗有深度。

我昨天説過，我們是尊重市場規律的，認為應該讓市場在資源配置上占主導地位的，這樣才能提高資源配置與使用效率，降低交易成本，壓縮權力尋租空間，這也是十八屆三中全會定義的改革方向。

另外，中國的互聯網企業，尤其是幾大產業巨頭，在推動中國經濟社會轉型與科技發展上也做出了巨大貢獻，是值得肯定的，不能因為期間出現的一些亂象，而否認他們的貢獻與價值。

但，與此同時，也必須認識到，互聯網本身就是一個強有力的壟斷工具，這個產業本身就很容易形成市場與財富壟斷效應，資本加持，更助長了其壟斷擴張能力與逐利本能。

所以，在蔬菜、水果等社區終端零售這個特殊領域，真的很有必要在尊重市場規律的前提下，為資本主導的互聯網巨頭投資劃定一定邊界，讓更多的小商小販有存活下去的機會。

必須認識到，每一個小商小販背後，都有一個身處社會基層的家庭要養活，讓這些小商小販存活下去，不僅事關很多家庭具體而微的幸福生活，還能防止資本與互聯網科技聯姻，通過製造市場壟斷，造成社會的結構性貧富分化問題。

今天，我想借用一些網友的評論，對中國的互聯網巨頭們説幾句，雖然咱們人微言輕，但我相信，只要大家一起努力呼籲，總是能產生一些正面效果。

**我想説的第一句話是：**希望這些互聯網巨頭們不要從推動經濟社會發展轉型的正面力量，從一個令人尊敬的社會角色，變成一隻貪婪吞噬社會財富、製造社會結構性不公的資本怪獸。

互聯網巨頭們必須認識到，當他們開始從別人手裏，特別是弱勢羣體手裏掠奪財富，而不是依靠自己的技術創新能力創造財富的時候，就説明他們已經不再是創新的動力，而是開始展現消極面了，這從國內一些互聯網大佬，幾年前還是全民偶像，今天在網絡上已經極具爭議就可見一斑。

**我想説的第二句是：**巨頭們搶佔市場的手段實質是通過低於成本價銷售，這是不公平競爭，是先通過金融資本優勢（這些錢多數還是從市場上融來了的）鉅額補貼，後用壟斷地位提高物價，使大量低彈性的民生物品物價脱離供需關係劇烈波動，造成價格信號失真，這本身就脱離了市場經濟的本意。

把一個土雞蛋賣3毛錢，一盒砂糖橘賣1塊錢，有些蔬菜水果甚至還免費搭送，表面上消費者得到了實惠，但是通過這種方式，卻消滅了大量社區小商小販，使資本坐大形成了市場壟斷地位，使社會基層失去了經濟活力。

**我想説的第三句話是：**菜籃子和米袋子事關國計民生與社會穩定，是地方政府首長分工負責的工作，而且中國是個社會主義社會。所以，各大互聯網巨頭或許可以在當下通過資本與技術聯姻形成並鞏固市場壟斷地位，但是，如果這些巨頭們表現太過貪婪，想在形成壟斷地位後再獲取超額利潤，那麼這個最終的代價，我敢肯定這些巨頭一定無法承受。

**我想説的第四句話是：**希望中國的互聯網巨頭要有最基本的價值倫理，不要再熱衷於搞什麼網貸，不要向社區搞各種下沉，從這個社會最窮的一批人身上割肉，要多看看國外，尤其是美國的互聯網先鋒企業在做什麼。

中美競爭是大勢所趨，互聯網巨頭無法置身事外，也要承擔起自己的歷史責任。

作為當下最財大氣粗同時也是高智商、高科技集中的行業，互聯網巨頭們應該瞄準尖端研究，多在高端芯片、航空航天、生物與醫藥技術、無人駕駛等領域發力，像馬斯克一樣去拓展一個新的產業或探索人類未知的領域，或者像任正非那樣把實業搞起來，去佔領國際市場，而不是通過利用不對稱優勢搶奪小商小販的飯碗，加劇國內社會內卷化傾向。

如果想涉足農業也可以，那就在繼續為社會大眾提供低成本流通平台的同時，利用自身優勢，向種子選育、生態化肥、農產品深加工製造等領域多元化，增強中國在這些領域的競爭力，同時也提升企業自身在國際產業鏈上的地位，而不是通過向社區下沉，搶小商小販的飯碗。