牽出神秘趙國太子，堪比越王勾踐劍的青銅鈹，為何連郭沫若都認錯？_風聞

作者｜冷研作者團隊-  雙尾貓

字數：3171，閲讀時間：約13分鐘

編者按：最近《大秦帝國4》也就是《大秦賦》熱播，裏面趙孝成王有個兒子趙偃。還有個看起來一板正經的哥哥。而這位趙國太子在歷史上是真實存在的。不過，史學界過去對這位太子不太瞭解，後來學者從各個史料還有一些考古出土的兵器中，發現了這個太子的事蹟。

之前，冷兵器研究所曾經介紹過劍和鈹，比如《兵馬俑出土前一直被誤當成短劍?春秋到秦漢長鈹鑑賞 》。不得不説，在過去因為認識原因，經常把鈹當成劍。比如在遼寧省博物館就收藏一個鈹，但是在過去的公開資料中卻稱為劍。而且把這個搞錯的還是一個有名的學者——郭沫若。

▲莊河縣位置

時間還得回到1970年，當時在遼寧省莊河縣桂雲花鄉嶺西村莊河公路管理段正在修建公路。工人在九爐屯北山頭附近進行施工，在挖土的時候，從2米多深的夾雜着亂石的黑土層中，挖到了一條金屬質地、粘滿黑土的條狀物。當時修路工人去掉表面上的黑土後，赫然發那竟是一件還沒有生鏽的疑似青銅短劍的兵器。一看到挖到古兵器，站在一旁的車伕以為是神兵利器，就把這件兵器拿過來後，朝着鐵鍁把上猛砍幾下，想看看鋒利程度。他本以為一劍下去會有意想不到的畫面，比如鐵鍁被砍掉一塊，但是青銅畢竟是青銅，結果鐵鍁沒咋地，倒是青銅劍的劍頭斷了。因為發現文物畢竟不是小事，而且上面還有銘文。所以莊河公路管理部門將發現該件青銅兵器的情況逐級上報，文化部門指定旅順博物館派專家前往調查。然後發現了帶銘文的青銅劍的消息，也引起了當時中國科學院院長郭沫若的興趣。郭沫若發現青銅劍上有相邦和春平侯以及紀年等字樣，所有他認為該青銅劍是戰國時趙國“相邦”（宰相）春平侯監造的合金青銅劍，距今已經歷2200多年。他還認為，上面的銘文“四年”指的是趙悼襄王四年也就是公元前241年。

雖然春平侯不是王，但是好歹也算大人物。對青銅劍來説，帶銘文的史學價值遠遠高於不帶銘文的，遼寧當地過去在戰國時被認為蠻荒地帶，結果發現堪比越王勾踐劍那樣的文物，自然意義重大。後來這把劍被列為國家一級文物，而當地也在春平侯劍的地方，還立了一塊碑來紀念這次青銅劍的發現。

▲莊河當地豎起來的紀念碑

下面就是這把劍的照片，從照片可以看出劍頭出有明顯折斷修復的痕跡，通過測量發現這把劍長21.4釐米，寬3.12釐米，厚0.81釐米。在形制上中部隆起，刃部漸薄，呈扁稜形和劍非常相似。在劍臨手柄處的正反兩面均刻有細如髮絲的精細篆書銘文，正面為：“四年，相邦春平侯，邦左庫工師嶽身。冶匋瀝執齊。”背面為：“大攻（通‘工’）尹肖（通‘趙’）閒。”

▲遼寧博物館收藏的春平侯鈹

▲鈹上銘文

但是後來隨着研究的深入和相關文物出土，才發現郭沫若搞錯了。首先是年代搞錯了，根據一些研究戰國曆史的專家考證，春平侯其實是趙國的前太子，根據《趙世家》記載，趙孝成王十年，太子死。此太子死後繼立的太子，就應該是春平侯。所以電視劇裏趙偃管他哥叫二哥，當時春平侯不但是太子。在趙孝成王十七年的時候還任相邦。可見他老爹對他的期望，基本上把國家大事都交給他處理了，而當時的趙孝成王還不到四十歲。但不幸的是，第二年也就是趙孝成王十八年，根據《史記》記載“秦攻打趙國的榆次等三十七城”。為了跟秦國議和，春平侯作為人質入秦。趙孝成王二十一年，趙孝成王去世，原本的宰相兼太子的春平侯還在秦作人質，沒法回國繼位。所以他的弟弟趙偃繼位，就是戰國時期戰國倒數第二個王—趙悼襄王。  在趙悼襄王二年，秦國讓春平侯歸趙，《六國年表第三》中記錄：  “（趙悼襄王二年）太子從質秦歸。  因為是前太子又是趙王的哥哥，現任趙王沒有防備是不可能的，所以處境很尷尬。  所以那個四年鈹不是原本推測的趙悼襄王時期。  雖然這是一個好色到娶妓女被全國吐槽的主，但是也不是個傻瓜。  他不可能重用他的哥哥。  不過他弟弟沒有他能活，在位不到十年（公元前245年―公元前236年在位）。  趙悼襄王去世後因為趙王遷年幼，所以春平侯又出任趙王遷的相邦，並與趙悼倡後私通(根據推算趙悼襄王去世時只有28歲，所以雖然是太后年紀也差不多)。  直至趙王遷五年或六年，春平侯去相（也可能去世）。  趙國的相邦由過去呂不韋的門客司空馬接替。  説真的要是拍成電視劇電視劇確實是個好題材，但還是迴歸正題。  除了年代錯誤以外，郭沫若也把兵器種類也搞錯了。  其實當時郭沫若所鑑定的春平侯劍，不是劍而是鈹。  早期因為鈹的研究認識不夠，古文中對鈹記錄也是非常模糊的。  後來隨着越來越多的鈹的實物發現，尤其是帶有完整長柄的鈹發現，再根據文物對照。  所以這把劍根據寬莖，無格等特點還有銘文含義來看，應該是大規模裝備的鈹。  之後專家又發現十七年春平侯鈹和二年春平侯鈹（均藏北京故宮博物院），所以更加確定這是鈹不是劍。

▲二年相邦春平侯鈹

▲十七年相邦春平侯鈹

我們再看看這幾個鈹，通過規格對比看看有什麼特點。從規格來看，銘文標記十七年的相邦春平侯鈹長33.2cm，寬3.4cm，重0.31kg。這裏的十七年指的是趙孝成王十七年，而二年指的是趙王遷二年。二年相邦春平侯鈹長33cm，寬3.5cm，重0.34kg。雖然經歷了兩千年時光沖刷但是青銅本色還在，綠得不是那麼嚴重，依然鋒利有殺傷性。很顯然作為戰國後期能打的國家，趙國的軍工也是不差的。通過對比測量還發現，三件鈹除了四年造那個因為鋌部較短（疑似出現損壞）所以長度上跟十七年造還有二年造有差異外，三個鈹寬度接近基本就幾毫米的誤差，而且十七年造（趙孝成王十七年）和二年造（趙王遷二年）雖然隔了十多年，但是在長度寬度還有重量上都相差不大。僅2毫米的長度差異，1毫米的寬度差異和10克的重量差異。這説明鈹的生產並不是工匠隨意打造的，而是有規格參數要求的，也可以看出當時趙國裝備的制式化規範化達到一定水平。這可能和當時頻繁的戰爭，需要武器快速裝備便於上手有關。這也反映了一個事，過去人們認為趙國軍隊後來能打，主要是和胡服騎射有關，但是從趙國後期軍隊戰績來看，武器精良也是個原因。

有人會問，趙國的國土主要在山西北部和河北南部。那麼春平侯劍是如何“跑”到遼南的呢？而且除了春平侯鈹外，遼東地區甚至吉林都發現過戰國時期的燕趙兵器。對此學者認為戰國末期，燕趙兩國移民為了躲避秦軍而大量遷徙遼東，這些兵器就是他們帶的。當然這只是種推測。這些春平侯鈹除了本身的文物價值、歷史信息價值外，還説明一個問題，過去學者們都認為秦軍面對六國軍隊是青銅兵器戰勝鐵製兵器。但是從戰國後期六國兵器來看，六國兵器材質和工藝優於秦軍的兵器更像是一種誤傳。先不説戰國後期六國依然製造不少青銅兵器，至少從春平侯鈹對比同時期秦青銅鈹來看，在年代類似的情況下秦鈹工藝明顯優於趙鈹。

▲考古出土完整的青銅鈹

▲秦鈹(出自兵馬俑坑)

話又説回來，趙悼襄王除了娶妓女外，還趕走了廉頗，並寵信奸臣郭開。最後國家大權掌握在一個妓女手裏。雖然先是春平侯又是司空馬還有名將李牧的維持，但是最後司空馬出走、名將李牧被殺。在秦國國力的碾壓之下趙國滅亡。