逼她道歉算什麼本事_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創

成都確診女孩的新聞，掛熱搜兩天了。

“20歲女孩”“無業”“出入酒吧”等平常卻又戳一些人G點的詞組，引發了一場網暴。

女孩的個人信息被扒，被毫無尊嚴的意淫、口嗨。

今天，女孩自己發文對公眾道歉，加上官方的信息，算是洗清了“罪名”。

成都警方也宣佈涉入，將對女孩信息泄露一事展開調查。

到這兒，這事總算可以打住了。

但，飄卻依舊覺得膈應——

新冠在本土再度冒頭，的確讓人緊張。

但整件事的發展，卻完全超出了“抗疫”的範疇。

蕩婦羞恥、道德綁架、隱私權等議題，又一而再再而三地回到我們視線裏。

明明都是現代社會早該普及的東西。

怎麼就聊不明白了呢？

先為事件復一下盤。

12月7日，成都郫都區的一對夫妻被確診為新冠肺炎。

次日，夫妻二人的孫女趙某也被確診，@成都發布 隨即公佈了趙某近14天的活動範圍。

公佈確診者的活動範圍，意在想提醒人民羣眾注意自查和規避。

常規操作，沒什麼大毛病。

但事情的走向，卻從這開始不對勁了——

趙某的行程圖顯示，她在兩天內曾在成都多個區縣間跨越，並在多家酒吧逗留過。

恰恰是這一細節，吸引了大批網友的注意力。

一場盲目的獵巫、惡意的狂歡由此開始。

僅僅幾個小時內，趙某遭受了三階段的欺凌——

首先，是戲謔和調侃。

稍微温和的，揶揄下妹子的酒量和精力真好，這種玩法都不累。

更多的，是惡毒地把“毒王”“轉場皇后”等帽子直接扣上，不管具體情況，只憑一張嘴定讞。

第二階段，則是惡意揣測。

不得不承認，有些網友的想象力真是太過豐富，且豐富得極刻薄。

僅憑一丁點蛛絲馬跡，網友就繪聲繪色地畫出了趙某的“人物素描”——

放蕩、騷浪賤，聲色場所的交際花援交妹，想被撿屍卻跑了四間酒吧都沒人要……

更離譜的，因為扒出趙某家境一般，且爺爺奶奶當時已經入院檢查。

便能得出趙某要麼是明知感染故意出來傳染別人，要麼是無視長輩的不孝女。

明明重點是疫情，卻都在臆度人家的私生活。

而最後一階段，人肉和騷擾，還更可怕。

在罵戰開始沒多久後，趙某的個人信息和資料就被網友人肉了出來。

姓名、電話和地址等被盡數公之於眾，為她戴來了無盡的騷擾和謾罵。

若不是疫情當前，估計到她家門口潑狗血，甚至專門蹲她的都有吧？

事件甚至還牽連了路人。

有些男性別有用心，盜用一些美女博主的照片，請大家審判“趙姐”的長相身材配不配泡吧。

受害博主雖已澄清，卻還有不知情網友在傳播咒罵。

更駭人的是，這三階段，並不是漸次出現的。

而是幾乎同時產生，彼此交纏着如潮水般湧來。

兇猛且令人難以招架。

直到今天，趙某在微博公開道歉，這事才開始降温。

只是，飄飄總感覺噎得慌。

有種難以消化的不適感——

女孩，你憑什麼道歉？

當事人趙某的微博簡介

誠然，趙某頻繁在人員密集區流連，還被曝沒帶口罩。

這客觀上確給公共部門帶來了麻煩，也有潛在的隱患。

網友對此帶有怨氣，也情有可原。

但，這場性質惡劣的批鬥，來得未免太過沒頭沒腦，甚至有借題發揮的嫌疑——

攻擊趙某的人，有幾成是在説傳染風險，又有幾成是在討論防範措施？

網友們你一言，我一語。

有的説趙某濫交，有的罵她難怪沒人要（還是假照片），還有的猜她是無業三陪。

嘰裏呱啦這麼多，飄看到的都是一回事——

對女性的污名化，及蕩婦羞恥。

許多人覺得，年輕女孩愛泡吧不是正常的生活方式。

然後，拿自己作為社會正常面的代表。

臉是真夠大的。

當然，即便沒有統計數據，也不難推測，沒去過酒吧、或一夜幾場局的女生必然佔多數。

但生活的正常與否難道是以人數來定的？

小部分人的生活，就應被驅逐出“正常”的範疇，被直接否決嗎？

説到底，人家生活正不正常，原不必你費心，也不是你決定的。

倒是這個討論，放在現代社會來看，本身就很不正常。

不過是又一幕熟悉的，道德警察出警時刻罷了。

而且，若你為趙某叫屈，又會有牌坊精抬槓——

“那希望你的女兒/另一半也是這樣”。

遺憾的是，至少對於飄而言，這句“詛咒”一點殺傷力都沒有。

反倒是這些牌坊精，越提什麼，越證明ta們怕什麼。

在傳統道德里，女性的放浪是不成體統、且威脅父權的，因此必須趕盡殺絕。

而網友們對趙某的謾罵，同樣來自傳統倫理的驅動。

正如法國學者福柯提出的，瘋癲或不理性是一種文明的產物，且在不斷被社會放逐。

而“蕩婦”的行徑，作為一種出格，也始終受到社會的鄙夷與放逐。

這或許可以解釋為一種樸素的道德感。

但，當“正義”只停留在了出發點，而未顧及到結果。

導致的往往只能是滿屏戾氣和對他人的強烈冒犯，甚至帶來更多社會問題。

英劇《性愛自修室》裏的梅芙。

頂着一頭挑染的頭髮，畫着濃郁的眼妝，喜歡穿皮衣、網襪、低胸裝。

在高中時期，還經歷過一次墮胎。

幾乎包含了所有“不正經女孩”的特徵。

在同學們口中，也是一個隨意給人口交的蕩婦。

但實際上，她是一個愛好女性主義、存在主義的寫作才女。

所謂的“口交”醜聞，也不過是因拒絕別人性騷擾，被潑的一盆髒水。

阿莫多瓦的《關於我母親的一切》中。

已經退休的妓女阿悦在新的職場頻遭性騷擾。

只因為所有人都認為她是個蕩婦，理應輕賤。

卻沒想過，一個女人可以是蕩婦。

但這隻能由女人自己定義，而與旁人無關。

説到底，在疾病面前，哪來那麼多的咎由自取或心懷不軌？

如果説充當道德警察是為了恢復社會秩序。

那麼當罵戰結束後，秩序到底是恢復了，還是更亂了？

更何況，被推到槍口前的這些女孩們。

壓根只是臆造出來的“蕩婦”。

在這件事裏，值得被重視、討論的另一點——

尊重隱私權。

也被忽略得徹底。

公佈確診患者的基本信息、行動軌跡，本身是出於防疫必要。

旨意使密切接觸、次密接觸、出入過同區域的人，有所警覺，配合測試。

而不是讓有心人快速搜索人肉出更多信息，甚至短信咒罵、電話打爆的。

必須明白的是——

這種網暴，對公共防疫一點好處也沒有。

如果出入酒吧，或者説可能受爭議的場所，就會遭受網暴。

那下次再有類似情況，一些人可能不會第一時間坦白。

而稍有隱瞞、遲誤，都會對公共防疫工作增加成本和風險。

但，似乎每一場人肉搜索、網暴背後，都有一羣堅信着這件事正義且合理的人。

好像多了一句“但是”，就佔領了道德高地。

但是，她是個“不正常”的女孩啊。

在此之上，所有的侵權行為都變得可以接受——

不就是隱私權而已。

不少國民心裏，它理所當然的能被讓位於各種“特殊情況”。

但，這真的是正義的嗎？

取締一個人的合法權益，是隻有法律才可以做的事情。

如今的網友，都太愛做道德警察了。

他們只願意相信自己內心的“道”。

去維護心中“假想的正義”。

其實，侵犯隱私權，旗號再正確，包裝得再精美。

本質也是加害行為。

缺乏程序正義的“道德警察們”，既無法得知事件全貌，也無權動以私刑。

更控制不了後果。

只能帶來傷害。

《搜索》中的葉藍秋。

因為在公交車上未讓座，被記者拍下後，引發一系列的人肉和網暴，被冠上莫須有的罪名。

但其實，所謂的未及時讓座，只是一個剛剛發現自己罹患癌症的女生，呆坐在公交車上而已。

可沒人關心背後原因。

葉藍秋收到的，只有個人信息被泄露後，一條條辱罵短信。

影片最後，得了癌症的葉藍秋，卻是自殺死的。

隱私被泄露，對一個人造成的影響，比想象中致命。

03年首例SARS“報告患者”，黃杏初。

因為一些媒體在報道時，曝光了一些個人隱私的信息，當時接到不少威脅和恐嚇電話。

甚至，即便非典過後，生活也沒能徹底恢復正常。

來源|《中國新聞週刊》：首例SARS"報告患者"的困頓生活

和成都女孩一樣，他也是疫情中的受害者。

不幸染上病毒，不幸被泄露隱私，之後被圍觀，被恐懼病毒的人當做發泄情緒的對象。

他們有多特殊呢？

不過就是你我身邊的普通人。

而下一個，誰都有可能。

一個不尊重隱私權的社會，只會人人自危。

甚至，這不是隻在疫情時期需要注意的事。

一個不尊重隱私的社會里，隱私能有多值錢？

b站up主@公孫田浩，做過一期視頻，探索販賣隱私的黑色產業鏈。

500元，你就能獲得一個陌生人的姓名與身份證信息。

900元，你能獲得這個人父母及兄妹的身份證信息。

1500元，你就能獲得一個人的“人身軌跡”。

什麼叫“人身軌跡”？

你的機票信息、酒店信息、出入境信息，甚至包括你當下的定位。

而這一切的基礎，只是一個手機號。

一個我們填寫在無數外賣訂單，快遞地址，註冊登錄信息裏的手機號。

不寒而慄。

不得不説，這片土地上，國民的隱私保護意識，的確太薄弱了。

太多人，一不小心就會淪為受害者、甚至加害者。

而，這次事件，會成為人們更重視隱私權的開始嗎？

飄飄不知道。

我看見了，有很多人和媒體站出來發聲。

但，也看見了。

今天早上，成都女孩的回覆。

這位不幸被全民圍觀、議論的病患，主動道歉，希望獲得大家的理解。

附贈的解釋裏甚至提到：轉場酒吧並非娛樂，而是工作。

多悲哀。

女孩最終還是要，依靠曝光“在酒吧工作”這樣本屬個人隱私的信息，去守衞自己天然的隱私權。

這份陳述，本沒義務做，更不能代表任何人的勝利。

但她做了。

網上卻仍然有對她工作性質的揣測和侮辱。

似乎他們的敵人，不是病毒，而是感染者。

短視和偏見，何嘗不是頑固病毒。

而病毒之外，輿論和謠言，也能毀了一個人。

別讓這個冬天更冷。

受凍的，不會只一人。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩