不完美的感染者“成都女孩”_風聞

　　作者：北方

　　編輯：江嶽

　　01

　　中文“污名”一詞譯自單詞“stigma”，最早在希臘人的定義裏，指身體有記號，是對奴隸、罪犯等不道德羣體燒烙的印跡。

　　社會學家歐文·戈夫曼在著作《污名》中，將它用來形容一種不名譽的特質。“我們建構了一個污名理論，一種用來解釋他的低劣，和他所代表的危險的意識形態，有時用來合理化我們對其他差異的敵意。”

　　戈夫曼也提到，社會往往加諸受污名者許多行為準則，這些準則間常有分歧或矛盾，使得你一旦遭受污名，就很難滿足社會大眾。

　　之於一個受害者，那些外界堆砌的條條框框，則常常會演變成對“完美受害者”的苛求。

　　顯然，最近幾天，新冠肺炎確診病例，20歲的成都女孩@魚丸不好，就是這樣一位受到“完美受害者”苛責的污名人。

　　12月7日，成都公佈病例行動軌跡，@魚丸不好在14天的時間內，接連去了公園、美甲店，以及多個酒吧等公共場所。而一則包括@魚丸姓名、身份證、家庭住址、詳細行程的隱私信息，同期在微博、微信等社交媒體瘋傳，她的朋友圈截圖、在酒吧和朋友聚會時所錄的視頻，無一倖免。

　　圖：@魚丸不好的行動軌跡

　　輿論旋渦迅速將女孩裹挾，蕩婦羞辱率先扛起進攻大旗。

　　“是哪位沒眼光的，叫這麼醜的來蹦迪？”

　　“20歲被外調去酒吧陪酒，還轉場4次是好女孩？”

　　“才二十出頭就這麼浪。”

　　“一晚上耍了半個城5個區，唯獨沒有被帶走，是來了姨媽，還是長得不行。”

　　……

　　而在這些純粹的惡意之下，關於嚴重的個人隱私泄露事故，以及大眾真正應當關注的疫情問題，卻淪為了中心八卦話題的陪襯者。

　　今天早上，@魚丸不好在微頭條發聲：向成都市民致歉，“我只是一個確診患者，發現確診後第一時間配合防疫部門做了流調工作。”

　　女孩也坦陳，網絡上對自己的流言蜚語，很多是誹謗和謾罵，已經對她今後的工作、生活產生影響，對家人造成了傷害。從昨天開始，已經不斷有人打電話、發短信騷擾。她澄清，自己本來的工作就是在酒吧負責氣氛和營銷。

　　這份言辭懇切的聲明，打消人們的惡意的揣測和羞辱了嗎？沒有。

　　在微博，對聲明相關報道的評論區，依然有人陰陽怪氣：“做酒吧營銷的，手機號和聯繫方式還需要別人暴露？”“20歲不讀書，在酒吧上班，厲害了。”

　　02

　　@魚丸不好是名副其實的病毒受害者，但輿論場給予這個20歲女孩的殘酷物語，是大眾苛求完美受害者。

　　對於一個20歲的年輕女孩來説，除卻輿論場上天然的容貌、性別敵意，還在乎她是否是一個合乎世俗規則的“乖乖女”。

　　在世俗的完美定義中，她應當是在讀書的，泡吧蹦迪是不本分的，何況在酒吧負責氣氛和營銷這類“看起來就不怎麼正經”的工作。

　　瀏覽器搜索“酒吧 偏見”關鍵詞，結果中，男性用户聚集地虎撲上，有帖子發問“為什麼男生對去酒吧的女生會有偏見”，在豆瓣，有女生髮文《男朋友對在酒吧打工的我有偏見》，此外，“去酒吧玩就是壞女孩嗎？”的內容也屢見不鮮。

　　與豐富繁雜的酒吧偏見話題相對應，事實上，線下酒吧產業也已經相當發達。

　　圖：成都酒吧一條街

　　有統計數據表明，2019年，成都酒吧數量在全國排名第一，約為3310家，其次才為上海和北京，分別為2928家和2372家。而根據百度地圖數據，關注酒吧的用户年齡上，95、00後以高達56.68%的比例，遠超其他羣體，其次為25~34歲的青年人。

　　這並不意味着，對任何一種生活娛樂方式的站隊，只是正如女孩所説：“當時確實不知道奶奶確診了，如果知情肯定也不會出來，誰也不願意鬧成這樣。”

　　成都的酒吧街從來夜色迷人，是城市的夜景名片。對於女孩來説，夜景中穿行，任意一種合法的方式，都是自由的，是不應該被齟齬的。

　　它不關乎一個20歲的女孩“應該是什麼樣”。

　　03

　　勒龐在《烏合之眾》裏説，個人一旦成為羣體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受到的約束的一面。

　　**網絡狂歡向來如此，情緒被紛雜的信息裹挾，促使人在一場又一場網絡狙擊戰中成為參與者和耕耘者。**換言之，理性早已讓步於單一直白的信奉。

　　對“不完美”的惡意，就是這樣典型的、未加思索的宣泄。

　　B站美食區知名up主徐大sao，年初曾在一則紀念武漢李文亮醫生的視頻中承諾，視頻全網收益將悉數捐出，4月，徐大sao公佈各平台收益明細，共計12萬元，已通過支付寶渠道捐贈。在虎撲，一則質疑徐大sao的帖子被頂起，內容是質疑up主B站收益僅為4000餘元。

　　儘管B站官方發聲，po出收益後台圖，幫up主證實清白，但鬧劇依然從單純的“詐捐”，發展至對徐大sao“假吃”“利用家人”“空調工身份作假”等話題的漫天傳言。

　　圖：up主徐大sao

　　空調工身份與美食作品，客觀來説，沒有什麼直接的關係，只不過，在一個“完美形象”的語境中，徐大sao成為典型的有罪者——他不符合大眾對鄉鎮青年的期待，賺錢恰飯，也不是一個“老實忠厚”的人所為。

　　輿論已經被“完美受害者”的荒謬裹挾太久。

　　當男愛豆被女性朋友爆料出軌，粉絲們會懷疑爆料者動機，幻想“出軌正當性”，當被性侵者勇敢站出來指證強姦犯，會被質疑“你勾引在先”“穿衣不當”，當被家暴者成為公眾焦點，“受害者有罪論”一定上演。

　　它們短時間內不會改變，就像成都女孩的蕩婦羞辱，沒有隨言辭懇切的聲明消失。

　　圖片來源於網絡，侵刪